NF4集成的realtek声卡应该装NV还是realtek自家的驱动?

watermore

如题,各有什么优势?

watermore

型号是ALC655

sjzou12345

装NV的吧，效果据说要好一些

smilexp

nVIDIA提供的驱动程序支持OpenAL、ASIO，功能方面强大一些
& a+ G6 I. Z% A8 `% O$ w1 VRealtek的驱动程序唯一的优势是Direct Sound 3D通道多一些，不过对于板载来说这点差别无所谓，反正都是系统减速器

fenjinxin

支持装NV的驱动

ihf

绝对要装NV的，不管从功能还是音质来说都比RT的好得多，自己都装一次就知道了。
0 ~/ s! i' \- R' Y3 M% T% U3 z2 q2 Q另外...身为版主，一点都不敬业呀～～～作为一个玩家，应该把全部驱动都装一遍，然后跑来发文指导我们这些小白该怎么用，而不是跑来发帖问我们～～～:p

sonicxz

NVIDIA的驱动好,声音听起来比RT有味道:lol:
& d2 T$ ?/ g) ?NV的驱动在XP下通道数也不少的,RT的05年某驱动通道数反而比新的多:wacko:

watermore

原帖由 ihf 于 2007-7-7 22:07 发表
' A& ^) V& Z- r  ]8 \! G4 y绝对要装NV的，不管从功能还是音质来说都比RT的好得多，自己都装一次就知道了。
另外...身为版主，一点都不敬业呀～～～作为一个玩家，应该把全部驱动都装一遍，然后跑来发文指导我们这些小白该怎么用，而不是 ...

真惭愧,不过无奈我不是万能的啊呵呵,我是网络区的版:a) 而且我的耳朵没有音频区网友那么锐利:a)

nanjilang2004

nv的功能多，但是CPU占用也高点，音质明显有个性得多，原装驱动就像白开水

lijiang219

nv驱动完胜,早期的nv驱动不支持某些游戏,现在都支持了,它是硬件运算的,曾经nv想开发成专业声卡,内部通道数不成问题,只是nv放弃开发了,我用了好几块主板,都是nv胜出,

cpu占用高?高在哪里?ac3运算还是普通的音频解码?

7 L. m$ e& {: U" v) S如果驱动提供缓存调节的话,nv的aiso比很多用via芯片的专业声卡都快.

) t/ u" D. r2 e2 P1 K有点神话nv的意思了,总体音质还是比不过sb live的,但是比类似yamaha 724之类,还是有优势的.

q38466621

绝对的nv
          至于为什么上面说的都说了:shifty:

cangyue250

NV好一些  :crying: :crying:

sd-iori

两个都能装的？？
  g. o3 g* Z; K* S3 q# Z
# n" Y, S, y3 }7 `- o" I4 r4 R5 e怎么Intel不出驱动啊

smty1111

原帖由 quadrodcc 于 2007-7-17 04:10 发表
" O( }: s5 l/ I3 ]+ p1 |, p请问用了NV的驱动以后，在FOOBAR里面该用ASIO呢？还是该用KS？

如果你能听出二者的区别，建议你用你认为好听的。