POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: xing83
打印 上一主题 下一主题

7Zip的多线程压缩速度测试,双核腌肉对单核P4居然默认打平。估计肉羊会惨败给PD

[复制链接]
21#
发表于 2007-7-10 07:32 | 只看该作者
7z不支持压缩文件的注释,等支持了再考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-7-10 08:17 | 只看该作者
:huh:
还是zip的天下吧,国内都用盗版Winrar不觉得,不过国外的还是ZIP的多,毕竟XP系统自带了,不需另外花钱。
我还是喜欢盗版Winrar,压缩格式基本通杀了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-7-10 08:21 | 只看该作者
给外国人发rar文件,他们十有八九是打不开的
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2007-7-10 09:36 | 只看该作者
原帖由 saleno_1 于 2007-7-9 21:35 发表
不巧,刚刚用2。66G的肉CELERON跑了遍,rating: 2314MIPS   speed:2290MIP

惨胜PD640(有没有这个型号):)



重新测了下,rating: 2314MIPS   speed:2290MIP


PD640就是90nm的3.2G PD啊,反正everest是这么认的。你的肉羊是超了,默认估计很危险。同样是超,我猜想大众体质的肉羊和PD631可能会打个平手。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-7-10 10:17 | 只看该作者
原帖由 ccontion 于 2007-7-9 22:51 发表


这有点夸张了。winzip是彻底被winrar打败了,但7zip还没把winrar搞定,至少在windows平台上是这样。


是啊!现在确实是WINRAR的天下啊...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-7-10 12:54 | 只看该作者
640的截图,everest的说法貌似是P4,查了下标准叫法是P4-640,给网上叫PD630 PD631的人误导了...

[ 本帖最后由 xing83 于 2007-7-10 12:58 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2007-7-10 13:00 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-7-10 02:28 发表


完全可以把WinRAR和Winzip全部踢出计算机。我现在还没有发现我要用而7-zip处理不了的格式。

RAR的SFX文件7Zip就不行了,某些功能使用也远不如RAR方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-7-10 13:06 | 只看该作者
以前很流行压缩格式的还有ace,不过现在好像消声灭迹鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-7-10 13:25 | 只看该作者
原帖由 boris_lee 于 2007-7-10 13:00 发表

RAR的SFX文件7Zip就不行了,某些功能使用也远不如RAR方便。

拜托,SFX已经就是自解压了,你要用7-zip来打开它干什么?

萝卜青菜,各有所好,对我来说,7-zip小巧,干净,Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2007-7-10 13:46 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-7-10 13:25 发表

拜托,SFX已经就是自解压了,你要用7-zip来打开它干什么?

萝卜青菜,各有所好,对我来说,7-zip小巧,干净,Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。

自解压文件不打开看看脚本就直接运行是很危险的。而且winrar的修复损坏压缩文件这个功能也是很有用的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-7-10 13:47 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2007-7-10 14:07 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2007-7-10 13:46 发表

自解压文件不打开看看脚本就直接运行是很危险的。而且winrar的修复损坏压缩文件这个功能也是很有用的。

那你还敢用SFX,:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件,被杀毒软件看到了冲上去就扫描,系统要lag半天。

另外,7-zip可以打开RAR的SFX。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2007-7-14 00:22 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-7-10 14:07 发表

那你还敢用SFX,:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件,被杀毒软件看到了冲上去就扫描,系统要lag半天。

另外,7-zip可以打开RAR的SFX。

没错,但是现在问题是很多软件是用RAR的SFX做的安装程序,最恶心的就是Nero,先解压到C盘再安装......
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2007-7-14 00:28 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-7-10 13:25 发表

拜托,SFX已经就是自解压了,你要用7-zip来打开它干什么?

萝卜青菜,各有所好,对我来说,7-zip小巧,干净,Open source, free, 可以打开所有我需要打开的文件格式。

RAR的SFX可以做出非常强大的安装功能来,7Zip?滚一边去吧!
连个SFX都做不好的垃圾软件没资格说什么取代WinRAR这种话!

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-7-14 00:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2007-7-14 00:30 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-7-10 14:07 发表

那你还敢用SFX,:lol: SFX另外很一个不好的地方就是一个巨大的exe文件,被杀毒软件看到了冲上去就扫描,系统要lag半天。

另外,7-zip可以打开RAR的SFX。

小文件多了难道杀毒软件就不要扫描?系统不会lag半天?打开一整个大的(>500GB)压缩文件杀毒软件就不要扫描?系统不会lag半天?
7-zip打开RAR的SFX没用!用自家的WinRAR打开还更方便。
7-Zip至少更新到现在还没做出一个像样的SFX来

再说7z格式也不见得有多大的优势,基本上压缩同一堆文件,7z格式也就比RAR格式高出个10%不到压缩率,除非生成的压缩文件足够大(>1GB),否则几乎没感觉到省了多少空间

[ 本帖最后由 killpmp 于 2007-7-14 00:34 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2007-7-14 01:12 | 只看该作者
原帖由 killpmp 于 2007-7-14 00:30 发表

小文件多了难道杀毒软件就不要扫描?系统不会lag半天?打开一整个大的(>500GB)压缩文件杀毒软件就不要扫描?系统不会lag半天?
7-zip打开RAR的SFX没用!用自家的WinRAR打开还更方便。
7-Zip至少更新到现在 ...

哈,个人用法不同,喜好不同,没什么讨论基础。

如果中国无法盗版,我看WinRAR怕是3天之内就被7-zip取代90%。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-30 01:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表