AMD放出的2G BARCELONA vs 2.33g5345的测试视频，口水帮尽管喷吧～～

jaguard

卡的要死，看不清楚，看完了，可以相信这视频不会假，只是这测试还不够全面

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-8-22 13:04 编辑 ]

the_god_of_pig

SPEC CPU rate
鉴定完毕:p

ANTI~TRUST

声明下，偶从这里看到的，站长的挖掘功不可没～～～～帮他宣传下～～～
http://www.amdfami.com/blognews/ ... =1273&Photoid=0

红发IXFXI

原帖由 elisha 于 2007-8-22 14:01 发表
mms://a350.v165442.c16544.g.vm.akamaistream.net/7/350/16544/v001/roomediaco1.download.akamai.com/16544/wm.roomedia/streamingVX/17056/1386/amd--benchmarks_300.wmv?

:lol: 好人。。。thx

the_god_of_pig

忘了这个测试吧，当初宣布的是领先40%

8核2.6G k8:
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070719-01475.html
8核5345:
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070717-01445.html

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 13:11 编辑 ]

jaguard

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 13:10 发表
忘了这个测试吧，当初宣布的是领先40%

8核2.6G k8:
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070719-01475.html
8核5345:
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-2007 ...

说年底的新版本出来还是领先40％w00t) ，现在先拿25％的出来遛遛

the_god_of_pig

明确告诉大家吧，才78分，浮点提升幅度</= 25%:p

soft

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-8-22 13:13 发表
明确告诉大家吧，才78分，浮点提升幅度

比同频的K8 ?

九泉苍月

L3影响如何...

elisha

不过E5345拿到60的话，应该是2个5345共8cores
那么Barcelona也是8核心自然
对比8core8218（2.6G）88的成绩，提高了78×2.6/2.0/88-1=15%

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-8-22 13:19 编辑 ]

jaguard

原帖由 soft 于 2007-8-22 13:13 发表



比同频的K8 ?

比2.33G酷睿至强

soft

原帖由 jaguard 于 2007-8-22 13:16 发表

比2.33G酷睿至强

那就太失望了，这个测试K8都比conroe强的

ANTI~TRUST

我的概念里没有双性人。。。。。。SO.....免了吧。。。。。。:p

Prescott

8个核心的Opetron 821@2.6G SpecFP rate 2006是88.0
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070719-01475.html

88/2.6GHz = 33.84
78/2.0Ghz = 39

K8 -> K10同频提升39/33.84 = 15% 恭喜恭喜，成绩不错。:lol:

soft

原帖由 Prescott 于 2007-8-22 13:20 发表
8个核心的Opetron 821@2.6G SpecFP rate 2006是88.0
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070719-01475.html

88/2.6GHz = 33.84
78/2.0Ghz = 39

K8 -> K10同频提升39/33.84 = 15% ...

土问如果换成4核比4核   k10同频领先程度是变大还是变小或者不变

随便啦

原帖由 Prescott 于 2007-8-22 13:20 发表
8个核心的Opetron 821@2.6G SpecFP rate 2006是88.0
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070719-01475.html

88/2.6GHz = 33.84
78/2.0Ghz = 39

K8 -> K10同频提升39/33.84 = 15% ...

这表示amd玩完了? :o

itany

没什么，SPEC_fp rate是典型的内存密集型测试，不管是K8还是K10领先是正常的，以前一直领先，也会一直领先到Nehalem
  如果仅凭SPEC_fp rate就宣称领先40%，Conroe能否根据PI宣称领先将近一倍呢？
放心吧，过几天全面测试就出来了，本测试还是比较K10相对于K8的性能提升比较好

soft

好像比前两次公布的测试结果好了，一个什么cinebench，一个什么pro的
那两个似乎同频根k8性能差不多

the_god_of_pig

rate嘛，没记错的话就是把SPECfp/int的测试像PI那样开好几个，线程之间没有通信，所以很容易就成了系统互K谁的内存带宽壮，AMD不赢IBM就该关门了:p