说说我对电脑分频的几点理解

ljm_ljm

原帖由 OCL 于 2007-8-24 10:42 发表
% C+ i) [( h! Y, u" O& M* L$ F我拜读了 alalal 的文字.
" N6 k3 x) J/ }1 H. h0 Z8 y
我的理解:在业余音频领域,我们是用喇叭挑公房还是用功放挑喇叭?
) e8 \+ [" G. S; P& W% p传统模式,箱子___功放__前段.
) B4 M" l. v4 u5 u! R0 |/ ^
- M& R2 {4 a4 O( Q) Q5 d2 }2 F- N而电子分频功放,如果使用分立元件或A类分立元件,在精选元件配对和保证两对声道一致 ...

) `# p7 x6 ]$ T" c; q5 T5 L  d  l$ u
看在你是版主的面子上不说难听的了.
; a: Z+ \8 s7 e  E
你完全不知道在说什么东东.嘿嘿.


( Q- r9 d$ m6 U9 h+ k+ \" k
- J+ q5 r% }8 b2 J& o! m要做电子分频就参考真力JBL的方案. 最关键的地方是对单元有精确的测量.电子分频针对这个测量频响做出精确地补偿.
, G% P+ B) n/ ^! X9 T* Q; \
& A# p* Q/ S0 `JBL LSR系列采用软件DSP控制方式,实际上和电脑差不多了,只是集中在一块专用IC里面放在电子分频前端.可以把频响做得像声卡一样.

ljm_ljm

楼主的想法以前就有讨论过了.不是ALALA那样说的差.
0 d2 N; i+ W1 |
具体的你可以去问YXKR 问领袖.

zifzhu

上个月去了南方东莞的一个长，专门代工音频产品，据说产品的档吃相当高，都是录音室和舞台用的调音台之类的东西。
和里面的工程师经理聊了一下，他说国内的东西都是老一套的模拟电路，而那些电路都很成熟了。做来做去就那么回事，要么原件选好一点，根本没什么效果。感觉不是在卖技术而是在卖电容。
国外那些顶尖的厂商都是用一些dsp数字处理。学问都在软件里。有些国内厂商想抄袭，把那个电路板都给抄了下来，结果什么用都没有。所以那些厂商都不怕被抄袭，把生产全转到中国了。

zifzhu

手上有张电路图。查了一下是midas xl8的。据说那台东西是业界顶级的，不知道是真是假，个人看看那个电路感觉也很一般。

bass0411

支持楼主!思路是对的!!就是成本非偶辈能力可及!技术就是技术!

gp2000us

现在网上有没驱动或者软件能够高精度的完成多通道分频运算的？ KX驱动或者foorbar DSP库有这个功能了吗 谁知道

王逸驰

楼主的设想不错，唯一欠缺的是从产品角度考虑，如何能够把这样的设想变成一个产品方案？
如果有了方案，我比较感兴趣。技术什么的都是现成的，呵呵

gp2000us

有没驱动或者软件能够高精度的完成多通道分频运算的？

gp2000us

技术什么的都是现成的? 那么有现成软件吗？

王逸驰

32位内部处理精度的巴特沃斯分频网络应该足够用了，能直接在foobar中使用。做成软件只需要几个小时，速度很快。

kingcole

:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？

gp2000us

同问 呵呵  :loveliness: :loveliness: :loveliness:

chairmanai

原帖由 酷风 于 2007-8-24 02:29 PM 发表

我就认识有人到商店买鞋先看大小的……
* j( z8 v, w9 O* C1 G4 H+ K
ps：他穿46-48码

( n7 B9 ]0 V2 v' N- h握手～～～我也有这样的朋友:lol:

bass0411

原帖由 kingcole 于 2007-8-24 21:43 发表
:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？

* v! I# S. z( ?+ }! E7 ]点王版的穴？:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

endless

foobar有一个插件可以实现
" B1 h, Q# X  ~' V( b9 D% x1 V; i% D
可以做到4分频以上~~~~~~~

/ j/ L' g( N& F+ l+ f5 e+ M以前我在群里讨论过的   你到HIFIDIY上面搜索一下  应该能找到那个插件

王逸驰

原帖由 kingcole 于 2007-8-24 21:43 发表
:loveliness: 王版能告诉我在那能下载这个巴特沃斯分频吗？还有在，在foobar中怎样设成将不同频段的信号由声卡不同的通道输出？

这个，目前只以代码形式存在于我的电脑里和作为滤波器组件用在我做的合成器中，所以没有下载……
0 M2 w/ }4 ~, I8 ?如果在Foobar使用，不用设置，靠插件输出不同的端口。

robot

原帖由 王逸驰 于 2007-8-25 09:19 发表


& k( s+ J6 D8 V/ A( S/ P* t! {这个，目前只以代码形式存在于我的电脑里和作为滤波器组件用在我做的合成器中，所以没有下载……
$ t& B" A' T+ D* ]2 o" }2 Z% r: `如果在Foobar使用，不用设置，靠插件输出不同的端口。

, j, s, ~; H8 ?其实电脑数字分频, 已经不是电子分频的概念了, 理论上是没有问题, 肯定比电子分频, 分频器分频要来的好, 不过要多配一个功放...而且调整起来比较方便...现在音源, 功放都比较强, 最差的环节是音箱, 以强补弱...

1 I" \2 h- h0 C" m! u以后音箱不用做成一体的了, 高音, 中低音做成独立单元...就叫做2.2.1系统, 2高音, 2中低音, 一个超重低音. 配个5.1的AV功放就可以了.
  f8 p1 Q: N  }; V1 H  F
其实王版可以考虑写个实用的软件,概念如下:

自动产生20-20K的测试波, 通过MIC录音, 对音箱产生的波形做分析, 可以生成频响图...类似RMAA5.5,  然后电脑自动调整EQ, 使频响尽可能平直, 这样可以用电脑的EQ来补足音箱频响中过于突出的毛病...

王逸驰

原帖由 robot 于 2007-8-25 09:58 发表
1 ]0 w  J! s. F  Z4 l. s  {

5 m; d5 m$ U! M- X其实电脑数字分频, 已经不是电子分频的概念了, 理论上是没有问题, 肯定比电子分频, 分频器分频要来的好, 不过要多配一个功放...而且调整起来比较方便...现在音源, 功放都比较强, 最差的环节是音箱, 以强补弱 ...

4 V+ `! R, J+ A& @
9 }0 M$ r/ T/ z! j
技术上不存在任何障碍，但是这种软件用于HIFI有个致命的缺点：
HIFI属于民用，民用和专业有个根本的区别就是民用要求在使用上绝对的傻瓜化，你一用MIC录音，这已经是专业的使用范畴了。即便在我们眼中很普通的RMAA，在大众眼中仍然是使用过于专业了。
% u* c/ p  E) [" }+ e0 \所以真正搞技术的发烧友很少能够成功商业化，就在于这一死穴。不懂技术的人在使用上下大功夫，反而更容易成功。
6 v) i+ t; q. j! p0 R' _) U) L大众为了使用方便，可以用MP3取代SACD，可见音质并不是那么重要

robot

原帖由 王逸驰 于 2007-8-25 10:16 发表


8 M6 ]5 t) N1 c( z  j/ W
' o+ v/ `! }7 D. p7 `: \# p9 N技术上不存在任何障碍，但是这种软件用于HIFI有个致命的缺点：
3 l$ m; i5 i, ]( f" QHIFI属于民用，民用和专业有个根本的区别就是民用要求在使用上绝对的傻瓜化，你一用MIC录音，这已经是专业的使用范畴了。即便在我们眼中很 ...

4 I; a. F) }- |9 ?- S" w# j没错, 其实192K的VBR, 已经可以满足我的听音需求了, 虽然现在还是听APE多点, 主要是心理上因素...320K的MP3, 我是听不出和APE有什么差别.
- Z, L! v; W7 A
民用的基础就是要方便. 所以创新的民用声卡驱动越做越大, 越来越复杂, 绝对不是个正确的方向... 民用产品, 我看一个是音质, 价格, 体积重量, 这几个方面是关键...买了几对音箱,就觉得没有地方放了...
$ H/ G4 l/ \8 u5 ]4 N4 Q( u9 d
我有一个产品的概念:
0 N' @" Q/ \/ B% ^
* Q, E" J6 `! B! Z  ]就是无线耳机中整合声卡... 一个USB接收器接电脑, 另一个做在耳机中, 利用2.4G代替USB线传送数据, 在耳机中做一个USB声卡, 这样的产品将来会很有市场...