Cell Computing Board的SIGGRAPH07參展詳情

Edison

8 SPU@3.2GHz的peak FP32 FLOPS是204+GFLOPS，Q6600的peak FP32 FLOPS是68.54GFLOPS，1/3 CELL的水平就是你说的低不了多少，再来个Double才能说低不了多少吧。

在我看来类似定位的Intel Larrabee还是是沿用Tera Chip的架构，这样的架构没有前途Intel弄来干啥，在这几年的IDF和其他场合Intel都大力宣传special function unit相对通用单元的能耗/性能、发展前景你也不会不知道的。

4-way的super scalar架构才是永远不可能实现4-way execution的架构，连1-way都未必能在所有的程序中实现呢。

Prescott

Q6600的单精度浮点68.54不知道你怎么算出来的。:funk:

Larrabee这个东西，在搞清楚这个项目的来龙去脉之前还是不要妄下结论的好，我可从来没说过它的什么好话，也没有拿他和Cell对比过。不多说了，总之，当你以为看到Larrabee的时候，其实也不见得就是。:lol:

至于处理器效率的问题吗，哈哈，你也知道4-issue其实到最后IPC低于1是很正常的事情啊，那我告诉你，那个in-order的PPE跑同样的代码IPC能到0.1就谢天谢地了。忍不住进来再修改一下：0.1大概都是大大的高估了。:a)

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-8-28 11:37 编辑 ]

九泉苍月

原帖由 <i>Prescott</i> 于 2007-8-28 11:31 发表 <a href="http://we.pcinlife.com/redirect.php?goto=findpost&pid=15269876&ptid=814039" target="_blank"><img src="http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new windownCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://we.pcinlife.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
Q6600的单精度浮点68.54不知道你怎么算出来的。<img src="images/smilies/funk.gif" smilieid="61" border="0" alt="" /> <br />
<br />
Larrabee这个东西，在搞清楚这个项目的来龙去脉之前还是不要妄下结论的好，我可从来没说过它的什么好话，也没有拿他和Cell对比过。不多说了，总之，当 ...

<br />
PPE还是PPU？ms一样的意思？:unsure:

Prescott

原帖由 九泉苍月 于 2007-8-28 11:35 发表

PPE还是PPU？ms一样的意思？:unsure:

PPE :a) 两个是不一样的东西

Edison

68.54是笔误，应该是76.8GFLOPS，不过这并不影响否定你说的Q6600和CELL在单精度上相差不多的说法。

我一直以来的观点都是Cell在运行不少代码的时候比同质多内核会慢，但是也有不少代码能比这类内核快得多。

在Cell的架构中PPU是指PPE的执行单元或者说PPU 不包括L1/L2 cache/BIU的部分。

Edison

MUL+ADD也不是没有问题的亚，在跑MAD的时候精度就可能会有问题。

Edison

我觉得讨论的主要是CELL是否代表了未来的发展方向，或者至少是未来的一个重要发展方向，这方面Fusion、Power7、Larabee都是代表。

hdfeel

发展方向看上去是表面上， cell 介于 cpu 和 gpu 之间， 和 gpu 比图形处理效率差远了， 和 cpu 比通用处理效率 也差远了。 用cell的cpu 特性 和 gpu 的通用处理能力比， cell 会强很多。   用 cell的 gpu 特性 和 cpu的 图形处理能力比， cell 也会强一些。  

可是这样并不代表cell 很强。  也违背了软件和硬件的发展方向。   将来的cpu 发展方向还是 对称多核。 用几十个相同的通用小核心来组成 一个cpu。 而不会像cell 这样的结构。  

个人认为，未来满足 低端用户的需求， 把cpu 和 gpu 集成在一起， 是必然出现的。普通 办公电脑 不需要很强的机能。 不过 cpu 和 gpu 组合 也不会是 cell 这种结构。

hdfeel

将来的技术发展难题应该是，怎么样协调和调用好 几十个相同小核心组成的cpu。 个人认为这种技术的发展会导致，电脑智力的产生。