巴斯龙那性能实在不能让人恭维

89度热水

领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-9-11 10:00 编辑 ]

acqwer

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

你什么时候在桌面上用上四通道内存再来说这句话吧。

Rock·Will

引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电压就大幅超频，而amd加了电压也超不了多少的情况。现在就是这么一个状况，有脑子的人都明白哪个好哪个不好，如果你老是把是否超频作为一个概念来讲，而不考虑超频后cpu的性能和功耗以及稳定性的话，那没什么好说的，你就跟amd没什么区别，因为，amd总是在讨论真假双核，64位。而intel则强调，用户不会在乎U有几个核心，用户关心的只是处理器的性能和表现。只强调概念而不注重实际的人是虚伪的，而以此来批评别人那就是无耻的。

shike_cuke

成绩是不怎么样..............

itany

原帖由 maxs 于 2007-9-11 12:18 发表

4X4w00t)

4*4等到n圣诞节再说吧
况且4*4面对的是双Yorkfield XE的

naze

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 06:55 发表
结果是2G的K10服务器应用测试基本全面领先2.33G的Clovertown            还想怎样？服务器领域前途无量

在这里说说不过ifan的.
走..去太平洋去.那里afan最佳yy胜地

Rock·Will

原帖由 naze 于 2007-9-11 12:31 发表

在这里说说不过ifan的.
走..去太平洋去.那里afan最佳yy胜地

错了~
AFan最佳YY胜地是PCPop。。
其次才是太平洋。

PCPop简直就是穷B泛酸水聚集地.....

IPOIII

4两对千斤，这样的成绩不错了，可以理解的！同样的处境，换做别人未必能有AMD做的好

[ 本帖最后由 IPOIII 于 2007-9-11 13:42 编辑 ]

elisha

ALEX大大发帖，很不多见嘛

bash99

原帖由 acqwer 于 2007-9-11 09:16 发表

SpecJBB如果把JVM换成BEA的话，K10最多和同频的Clovertown相当；zVisuel 3D Kribi Engine单路同频下K10是输的；Winrar大家都知道是内存测试，双路下K10的内存带宽起码是Clovertown的两倍，有这个领先幅度很正 ...

我也用java搞计算，说实在的，现在除了用weblogic或者搞评测之外，没谁用bea的jvm，兼容毛病太大了。
只不过他们没用jvm1.6.02很让人失望罢了。

xzyzy

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-11 10:34 发表
引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电 ...

这个不完全对的，我记得x2 3600+很多都可以超频到3G，幅度吧可谓不大的。
这几年，amd确实不如inter，我都不得不转投inter E6550了。以前吧喜欢inter是主板太黑了。

islandtea

还行啊。。。。。

itany

原帖由 xzyzy 于 2007-9-11 16:47 发表


这个不完全对的，我记得x2 3600+很多都可以超频到3G，幅度吧可谓不大的。
这几年，amd确实不如inter，我都不得不转投inter E6550了。以前吧喜欢inter是主板太黑了。

65nm的3600+尤其是在游戏上性能不济，就是超到3.0也比不上E6550默认
:(
超上去只是不那么不济而已啊

tjashuro

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: 因为他们都太傲气，看不到了对方的长处了。。。

the_god_of_pig

挖坟还须等些时日:p

Prescott

原帖由 bash99 于 2007-9-11 16:23 发表


我也用java搞计算，说实在的，现在除了用weblogic或者搞评测之外，没谁用bea的jvm，兼容毛病太大了。
只不过他们没用jvm1.6.02很让人失望罢了。

我就用BEA的JVM。。。。。




跑eclipse。

你不按照标准写代码，当然兼容性不好。

naze

原帖由 89度热水 于 2007-9-11 09:56 发表
领先就是领先，依靠带宽优势就不是领先？

难道256bit的显卡胜过128bit的显卡就不是性能优势？

一有K10胜的地方就说本来就是K8的强项，我就奇怪I饭以前不是喊完胜、杀AMD全家的吗？AMD哪有强项啊

http://we.pcinlife.com/thread-818715-1-1.html

众所周知，K10在多路系统表现出良好的延展性，并且在密集内存应用上存在明显的优势。在桌面整数、浮点全面告负的情况下，双路在几个应用里边可以凭借2.0战平2.4。4路应用上，K10会更占便宜。

怎么我看gz的ifan从来都是承认k8 k0 imc的优势
不知您是从哪个论坛得出您的结论?