Barcelona来了！Amd原生四核对掐Intel胶水四核 （详细评测链接和简单总结）

kknd1967

http://techreport.com/articles.x/13176/1
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=3091
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3092
http://www.tgdaily.com/content/view/33770/118/

服务器/工作站方面，AMD不乐观啊。别忘了AMD现在只有2G版本的。intel的3.3G已经要来了。
The Opteron 2350 (2 GHz) vs. Xeon "Clovertown"
General applications Opteron 2350 (2GHz) equates to Xeon clock speed of:（2G的巴塞罗那相当于?G的Clovetown）
WinRAR 3.62 2.7 GHz
Fritz Chess engine 1.8 GHz
HPC applications
Intel optimized Linpack 1.9 GHz
3D Applications
3DS Max 9 2 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4 GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz
Server applications
Specjbb 2.4 GHz
MySQL 2.33 GHz

桌面版的更没戏了 看来可以安心升级Q6xxx了
K10 vs K8
21% in HL2
19% in 3Dsmax
16% in Obilivion
11% in Divx
13% in WME

QX6850 vs 2 FX-74s (K8):
37% in Sysmark
43% in DivX
19% in WME
34% in Oblivion
25% in HL2
34% in 3Dsmax


TGDaily如是说（不知道怎么算的，看着玩吧。很奇怪anandtech为什么做了Cinbech却没正式贴成绩）：
“从Anandtech的评测，Barcelona赢了5项Xeon赢了3项。领先对手的幅度总和分别是27.13%和73.94%。也就是说Barcelona赢的时候，一般幅度小，Xeon赢得时候，幅度都很大。
从techreport的评测，Barcelona赢了3项而Xeon赢了23项。领先对手幅度分别为123.63%和634.26%。
所有成绩加起来，Barcelona赢8想，平均领先幅度18.85%; Xeon赢26项，平均幅度30.79%。”

Processors

Dual Xeon L5335 2.0GHz Dual Xeon E5345 2.33GHz Dual Xeon X5365 3.0GHz

K8 Dual Opteron 2218 HE 2.6GHz Dual Opteron 2220 2.8GHz

K10 Dual Opteron 2350 2.0GHz Dual Opteron 2360 SE 2.5GHz

[ 本帖最后由 kknd1967 于 2007-9-11 09:32 编辑 ]

kknd1967

你也要替Amd想想，费半天劲弄得新产品，坐在那么大的silicon die上，只能当2.33G的胶水四核卖 怎么挣钱啊:funk:

zaarath

原帖由 天边的浮云 于 2007-9-11 07:12 发表
2G性能略胜2.33G足够了~    服务器领域不用担心  老K8都依旧坚挺别说K10了~多路肯定横扫   



Cache延迟比较大~服务器版相信是为了稳定至上      桌面版性能应该还有提高~     不过游戏基本希望不大了要略 ...

贏了1项两项就下定论了？事实是带宽敏感型应用略胜Xeon 2.33G, 非带宽敏感要输给同频Xeon，比如spec_int和 Spec_fp (non-rate)。
老K8依旧坚挺AMD这么着急出K10干什么？事实是K8在2路（主流Server）上被杀得落花流水，惨到什么地步呢？惨到不停降价反而Server CPU平均售价上升（原因自己想）。
多路横扫？你以为现在多路的对手仍然是Tulsa? 我想看看Tigteron 7350 高达214的Spec_int_Rate_2006（注意是Rate!)怎么被barcelona扫！当然了Sepc_fp_rate barcelona还是会赢的，但是就靠HPC那点粮食怎么活？

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-9-11 07:58 编辑 ]

bill_max

这样说来扣肉还是不会降价了。郁闷

排骨饭

:lol: 大家起的真早啊～

dalao123

原帖由 bill_max 于 2007-9-11 08:23 发表
这样说来扣肉还是不会降价了。郁闷

这个才是最重要的，呵呵

Rock·Will

谢谢楼主公布成绩~~发到PCI上来！

辛苦楼主了～～

L5335和2350相比，在大部分性能测试上占优~爽！

Rock·Will

引用驱动之家某“游客”一段话——

：感情不感情的，无所谓，超频不超频的，也无所谓。所谓的是amd和intel的U出厂时的状态不同：amd是榨干了性能出的厂，intel留了很大的空间。所以，才会产生intel的u不加电压就大幅超频，而amd加了电压也超不了多少的情况。现在就是这么一个状况，有脑子的人都明白哪个好哪个不好，如果你老是把是否超频作为一个概念来讲，而不考虑超频后cpu的性能和功耗以及稳定性的话，那没什么好说的，你就跟amd没什么区别，因为，amd总是在讨论真假双核，64位。而intel则强调，用户不会在乎U有几个核心，用户关心的只是处理器的性能和表现。只强调概念而不注重实际的人是虚伪的，而以此来批评别人那就是无耻的。

13th

原帖由 fifalan 于 2007-9-11 08:44 发表
gz可以上拉～～

for us ,this is the most important.

ly7707

这下看来还是Q6600比较好

shike_cuke

真实测试还是再等等看吧！

Prescott

specjbb居然跑出了X5365/E5345 93325/87718真是服了他们了

specjbb官网上边，X5365可是可以跑到238472的。

http://www.spec.org/jbb2005/resu ... 20070810-00346.html

oliverli

intel的胶水4核会不会脱胶？

kknd1967

脱胶了可以当两个双核用 也不错

pjtomtai

原帖由 Prescott 于 2007-9-11 11:44 发表
specjbb居然跑出了X5365/E5345 93325/87718真是服了他们了

specjbb官网上边，X5365可是可以跑到238472的。

http://www.spec.org/jbb2005/results/res2007q3/jbb2005-20070810-00346.html

specjbb上做手脚太多方法了.
按照AMD的授意,测试使用旧版JVM - 1.5.0_08. 1.5.0_08只含对AMD的优化. 当时INTEL可是SUN的死对头.
1.6.0_02版就大不同了. 可AMD说了,要发布barcy jbb的成绩非的用1.5.0_08, 不然吃官司.

xjd2000

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-11 13:38 发表


specjbb上做手脚太多方法了.
按照AMD的授意,测试使用旧版JVM - 1.5.0_08. 1.5.0_08只含对AMD的优化. 当时INTEL可是SUN的死对头.
1.6.0_02版就大不同了. 可AMD说了,要发布barcy jbb的成绩非的用1.5.0_08,  ...

很好，AMD很河蟹！

排骨饭

原帖由 pjtomtai 于 2007-9-11 13:38 发表


specjbb上做手脚太多方法了.
按照AMD的授意,测试使用旧版JVM - 1.5.0_08. 1.5.0_08只含对AMD的优化. 当时INTEL可是SUN的死对头.
1.6.0_02版就大不同了. 可AMD说了,要发布barcy jbb的成绩非的用1.5.0_08,  ...

w00t) 如果用1.6.0—02版跑，到时候会不会又说是为INTEL优化了？不怕跑测就怕口水太多了～