各位觉得机箱后的风扇应该是送风还是抽风?

Ranma

藕觉得侧进风的作用主要应该是吹散局部积聚的热量，增加空气的流动性，而不是增加进气量。

winner0002

原帖由 Ranma 于 2007-9-19 09:12 发表

你去看看商场里中央空调进风口跟出风口的位置差多远就知道了
事实上，你只要实际试一下就知道你的错误在哪里了，说再多也没用，
藕试过后12上12两个风扇进气，（藕的电源单独在最下，不会影响进风效果）光驱 ...

我都试了，就一个风扇的情况下，进风比吸风效果要好
既然你举中央空调的例子，那么你就应该知道中央空调的进风口在房间的什么位置。你的方案明显错了的，你上风扇进风根本没有吹到热源，或者说上风扇和后风扇吹的地方差不多，你应该改成，前后2个风扇进风，光驱位和上风扇排风，效果会好得多，后进风的目的只是为了直接和热源上的空气进行热交换，如果后进风的空气没有吹到热源上，那么后进风的就没有意义了

Ranma

原帖由 winner0002 于 2007-9-19 12:53 发表

我都试了，就一个风扇的情况下，进风比吸风效果要好
既然你举中央空调的例子，那么你就应该知道中央空调的进风口在房间的什么位置。你的方案明显错了的，你上风扇进风根本没有吹到热源，或者说上风扇和后风扇 ...

你怎么就知道藕的上风扇没有吹到CPU？P180上风扇正好对着CPU，并且能顺势把冷空气送到显卡方向。
不要想当然了，多做做试验再发言吧。
机箱里并非CPU一个发热源，不要老是想着什么风扇正好吹到热源，所以温度就低，这用大拇指想都知道，但是片面的强调CPU散热实际上牺牲了其它部件的生存环境。同样的用大拇指想一下，你认为最靠近热源的风扇把热气吹到机箱里好，还是尽快把热气排出机箱好？
藕举商场空调的例子，只是告诉你散热最基本的原则，出风跟进风口的距离尽可能隔得远一些。
就藕的机箱而言，最适合的散热方式是，把机箱隔成两个上下独立腔体，一是CPU，内存，一是显卡，硬盘。上腔体后进风，光驱位出风，下腔体硬盘位进风，PCI位出风。

worst

把风从机箱中抽出去:)

winner0002

我就是因为你上风扇也吹到CPU才建议你改的，你上风扇吹的风不正好遇上后风扇吹的风？你以为2道风相遇会平安无事？你2道风都会吹过CPU难道不显得有点多余了？如果你觉得出风口和入风口远点会比较好，那么你不觉得冷空气从上面进入要比从下面进入效果会好点吗？

harleylg

原帖由 winner0002 于 2007-9-16 15:59 发表
其实进风对于散热好还是抽风对于散热好这个根本就没有必要争论，1022-5散热在同等价位散热最好不是因为他的三个12cm进风扇吗，关于风道其实无非就是空气流动的效率，前进后出，和后进前出对于进入机箱空气并不会 ...

1、1022的散热并不怎么样，谈论风道不需要用价格限制，改结构多开孔的事情而已，成本不会上升很多。

2、我是指普通前后12箱子的情况来说的，一般前面都是硬盘位，扇子进风。不过的确是我没有说清楚。

harleylg

Ranma和winner0002似乎没有必要争论，你们说的不是一回事，因为前提不同。

Ranma说的是整体散热，需要进出平衡，进风排风分离。

winner0002说的是热源尽量靠近进风。

两个人的理论都没有错，问题是现在这种普通ATX架构的箱子就是这样不合理，BTX就基本上统一了你们的观点了。

说回现在最常见的前后12CM箱子，就整体来说，前下进风，后上排风的效果还是要好一点的。但是单独考虑CPU散热的话，当然还是CPU后面的扇子向内吹风配合塔式散热器的效果最好。但这样就必须考虑箱子前上部分热量积聚、后方风扇和电源风扇很容易造成风道短路的问题了。

挪威的森林

这个没一定的吧，要根据实际情况实际分析，比如前面风扇是如果转的，是上面还是下面。

1598611

抽风吧 ~~~~~~~~~

Albatron

原帖由 arieshjc 于 2007-9-20 11:06 发表

  

但是很多机箱的前面板设计都是进风的 你后面再送风  里面爆炸怎么办？？

其实主要是因为很多机箱前下出风效率很低，风要拐90度甚至两个90度:sweatingbullets: