厂家是挂羊头卖狗肉吗?支持DX10的主流显卡,都是128BIT显存位宽?

ken722 · 发表于 2007-9-16 21:19

现在7900gs已经停产，8600gt在相近的价位用128bit提供了和256bit相近的功能，另外附赠dx10和高清支持。等着新产品升级的老用户可以继续等g92，可新装机的用户呢？为什么不能接受128bit呢？难道非要花大价钱买384bit、512bit产品，然后像x800那样从3000跌到300？

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:24

原帖由 ken722 于 2007-9-16 21:19 发表
现在7900gs已经停产，8600gt在相近的价位用128bit提供了和256bit相近的功能，另外附赠dx10和高清支持。等着新产品升级的老用户可以继续等g92，可新装机的用户呢？为什么不能接受128bit呢？难道非要花大价钱买38 ...

知道7900GS在DX9游戏下的性能比8600GTS还强吗?更别提8600GT了.就凭8600GTS的性能,在支持DX10的游戏上会有什么好的表现?哈哈

再问一句,8600GTS多少钱,7900GS多少钱!

jocover · 发表于 2007-9-16 21:25

原帖由 stotoro1 于 2007-9-16 21:24 发表

知道7900GS在DX9游戏下的性能比8600GTS还强吗?更别提8600GT了.就算是8600GTS吧,在支持DX10的游戏上会有什么好的表现?哈哈

再问一句,8600GTS多少钱,7900GS多少钱!

极品飞车吗？

libotty06 · 发表于 2007-9-16 21:26

原帖由 stotoro1 于 2007-9-16 20:41 发表

你这个理论倒挺新鲜的,那干嘛8800弄个384BIT,2900PRO弄个512BIT,呵呵!

这正说明86GTS采用128位的正确性,核心只有88GTX的四分之一规格,显存却有后者三分之一规格,瓶颈还是核心性能.

cnsh6688 · 发表于 2007-9-16 21:28

等吧，会出终端的256BIT的，nv出的型号好像是8700

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:29

原帖由 libotty06 于 2007-9-16 21:26 发表

这正说明86GTS采用128位的正确性,核心只有88GTX的四分之一规格,显存却有后者三分之一规格,瓶颈还是核心性能.

照你这么说,前几代的旗舰采用256BIT是错误的.

只看该作者 · 发表于 2007-9-16 21:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-16 21:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:34

原帖由 cnsh6688 于 2007-9-16 21:28 发表
等吧，会出终端的256BIT的，nv出的型号好像是8700

这个朋友说了个重点,呵呵!

Nvidia公司推出GeForce 8700型号显卡的用意相当的明显，是为了让GeForce 8XXX系列显卡的产品线更加完整，目前GeForce 8XXX系列显卡由G80、G84、G86三大系列把守着高中低端，但是这样的产品线缺陷也是相当的明显，G80核心是384位的设计，而G84和G86是128位的设计，中间缺少了256位这样一个重要的位置，这样的话和ATI对抗时就会明显处于不利地位，而GeForce 8700的冲锋上阵将弥补这个空缺的位置，因为GeForce 8700正是256位显存设计，并将全面支持微软公司的DirectX 10.1、Shader Model 4.1显卡技术规范，而最新的PCI-E 2.0接口技术也没有落下。据悉，GeForce 8700将采用65纳米技术，将直接对抗AMD即将发布的RV670核心显卡Radeon HD 2950PRO。

只看该作者 · 发表于 2007-9-16 21:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:38

原帖由 来不及思考 于 2007-9-16 21:34 发表

如果当时有足够高频率的显存可供选择，前几代旗舰很少会考虑256bit

版主,嘿嘿.

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:39

原帖由 Elwin 于 2007-9-16 21:37 发表
啥乱78糟的。

256bit不等于高性能，128bit不等于低性能。

就好比某友商的512bit + 80nm一样敌不住320bit + 90nm。

对于中端来说，核心规格才是重中之重。256bit甚至更高，会导致PCB设计复杂化，加重新 ...

你对,目前的旗舰都应该由你重新设计.8700的256BIT不会比8600的128BIT强多少?我相信你.

[ 本帖最后由 stotoro1 于 2007-9-16 21:44 编辑 ]

ken722 · 发表于 2007-9-16 21:45

这里有两张图，分别是8600vs8500和8500v8400，前者都是128bit，只不过流处理器减半；后者流处理器都是16个，只不过带宽减半。从这两张图可以对比看出，同为128bit，8600的性能是8500性能的2倍，而8500性能只是8400的1.3倍，足以说明瓶颈在核心而不是显存位宽。
在这里猜测一下，11月发布的256bit g92，流处理器应该会大于8600的32个，毕竟只增加显存位宽并不能提升多少性能。

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:45

原帖由 Elwin 于 2007-9-16 21:42 发表
旗舰成本条件放的宽，当然可以放开了干。

既然这么饭256bit，我手上有块PCX5900，吃点亏跟你换86吧w00t)

同样是8600,如果它们有256BIT和128BIT两个版本,难道你敢说它们性能差不多,呵呵,就会乱拉关系.

只看该作者 · 发表于 2007-9-16 21:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:48

原帖由 Elwin 于 2007-9-16 21:44 发表
LZ是说，凭啥我899买不到512bit？我不服！w00t)

你怎么不干脆说我为啥899买不到电脑,夸张.

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:50

原帖由 ken722 于 2007-9-16 21:45 发表
这里有两张图，分别是8600vs8500和8500v8400，前者都是128bit，只不过流处理器减半；后者流处理器都是16个，只不过带宽减半。从这两张图可以对比看出，同为128bit，8600的性能是8500性能的2倍，而8500性能只是8 ...

评测可以参考,实际的应用你最好看看各大论坛实际玩家对于7900GS和8600GTS的客观评论.

只看该作者 · 发表于 2007-9-16 21:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:52

原帖由 Elwin 于 2007-9-16 21:48 发表
我可以明确的告诉你，86即使支持256bit，和128bit相比，同规格显存价格上的差距远大于性能上的差距。

GZ现在完喽，都在讨论什么。老鸟也就抽空跑跑交易区YY区。:huh:

那我也可以明确告诉你,8600现在的价格远高于它实际的性能价值.

stotoro1 · 发表于 2007-9-16 21:58

原帖由 Elwin 于 2007-9-16 21:56 发表

那你就去买价格等于实际性能价值的卡，在这里叽歪什么。(_(

着急什么,我又没要求你提供.:lol:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

来不及思考该用户已被删除	27^# 发表于 2007-9-16 21:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	28^# 发表于 2007-9-16 21:34 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	30^# 发表于 2007-9-16 21:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	35^# 发表于 2007-9-16 21:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	38^# 发表于 2007-9-16 21:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡