PIONEER 212ch .LITEON 20a1s . BENQ w200s(有最新测试图片更新)

没有理由d

ls 意见很中肯 谢了:a)
仍筛子决定好了 是212ch or 20a1s
看本地哪个黑色有货就要哪个好了:p

ld0891

212CH是NEC的控.
BenQ和开灯是MTK的控...
0.4的那个Jitter BUG SONY的170也有,这关系各方面的问题.

zdcc

20a1s对-r有严重的兼容问题，国丽-r的问题通过升级固件解决了，但是白面-r还没解决，如果刻-多最好别买这款，如果只刻+倒是很合适

hemukai

+r 确实比-r容易刻一些 。。。。。对于威宝 白面

nchang

原帖由 Z魔王 于 2007-9-17 21:24 发表


ANV是莱德的次品，都不见得会比某些盗码盘好，刻出来有时好看，有时就跟LJ盗码差不多。对那些无论20A1S和112XL能刻出PO的盘来，你难道又放心？反正是人情，价格才是第一，能读、盘片过得去就行，否则就不是 ...

ANV的好处是量大，到处都可以买到，而且比一些私印还便宜。至于PO……:sweatingbullets: 那纯属谣传了。

从刻录质量来讲，“互有胜负，总体上这种差别可以忽略”是比较合理的说法。

nchang

原帖由 没有理由d 于 2007-9-17 21:36 发表
ls 意见很中肯 谢了:a)
仍筛子决定好了 是212ch or 20a1s
看本地哪个黑色有货就要哪个好了:p

212XL没有出来之前，先锋112XL值得考虑，212CH还是免了吧，雷多了。一般贴图出来的也基本都是XL。

DW200S=20A1S，除了面板。

没有理由d

原帖由 nchang 于 2007-9-17 22:51 发表

212XL没有出来之前，先锋112XL值得考虑，212CH还是免了吧，雷多了。一般贴图出来的也基本都是XL。

DW200S=20A1S，除了面板。

我一直认为212ch 是112ch的sata版 其他没有变化
而112ch 是112xl的简化版 .说简化 是说面板的区 看cdbest上 ch xl 刻录品质从根本来说没有区别
不知道这样理解可行否 另外 112ch 也还是可以的
那照道理推212ch应该不差 可以告诉下雷是指的什么吗 不太明白
但是看到20a1s好像问题也不少 也存在雷的说法.
相信这2个都是300左右很不错的产品了

zdcc

原帖由 Z魔王 于 2007-9-17 22:17 发表


是有兼容问题，但并非每次都出现，已经看过有人用20A1机器刻03RG20，盘好成绩还不错的。就像212CH对精碟的03RG20也是有兼容问题，但并非张张都不认一样。

我这台是张张如此，有人说是机器批次问题，我看差不多，这是5月份那批货里的第二台:wacko:

nchang

原帖由 Z魔王 于 2007-9-17 23:05 发表
112CH和112XL只有面板和静音设计的不同，刻录品质是一样的，30元的差价做出明显的QC差距恐怕不现实。212XL出来后，跟212CH也是一样的品质，跟112其实也是一样的品质。

生产线不同，所以完全可以在成本控制方面采用不同策略。关键问题是目前看来CH确实品质稳定度不如XL（当然，机器没有问题的前提下，刻录质量确实是一样的）。

另：在光储行业普遍的低毛利情况下，30元的差价已经相当大了。

nchang

原帖由 没有理由d 于 2007-9-17 23:21 发表

我一直认为212ch 是112ch的sata版 其他没有变化
而112ch 是112xl的简化版 .说简化 是说面板的区 看cdbest上 ch xl 刻录品质从根本来说没有区别
不知道这样理解可行否 另外 112ch 也还是可以的
那照道理推 ...

机械部件有差别的，不仅仅是面板。不触雷的话，刻录质量确实是一样的。

20A1S基本没看到过什么雷。BenQ区似乎一个雷都没出现过，个个都是好机。

没有理由d

顶一下 有图片更新1楼:p

Vitto

原帖由 nchang 于 2007-9-18 12:48 发表

机械部件有差别的，不仅仅是面板。不触雷的话，刻录质量确实是一样的。

20A1S基本没看到过什么雷。BenQ区似乎一个雷都没出现过，个个都是好机。

BenQ的机器，新的时候是没有雷，就是一年以后，出托盘都困难！