听说桌面的Nehalem没集成内存控制器？

紫色

原帖由 来不及思考 于 2007-9-18 22:48 发表


nehalem是全新的微架构体系，从你的回帖来看你对它的了解只限于名称

core3 ?
5发射？:o

我所看到的nehalem介绍，基本上就是csi+imc+sse4.2+smt，其中主要就是强调csi和imc，桌面这两个都去掉了，剩下来还有啥全新可言。你不至于要谈nehalem共享缓存有多伟大吧。

比AMD强不等于intel正确。比如intel“假4核”，即使测试结果超过barcelona ，也并没有改变两个核心通过FSB交换数据会导致慢一个数量级的延迟这个事实。同样，core2测试成绩强,不应是ifan们支持去掉imc和csi的理由。饭也不能饭到那种程度！

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-9-19 04:25 编辑 ]

Edison

我的看法是桌面平台上一定会有足本的Nehalem。

awoo

原帖由 Edison 于 2007-9-18 23:15 发表
我的看法是桌面平台上一定会有足本的Nehalem。

听不明白，足本的Nehalem？

itany

原帖由 fineday 于 2007-9-18 11:40 发表

:devil: 还有，更好的支持胶水四核

Nehalem是原生的4核心，共享L3缓存，不是胶水的
如果要胶水，也是8核心的时候了……

紫色

nehalem桌面去掉csi和imc是为了打压nv,ati,via,sis之类芯片组，
比如sis，现在只提供有单通道内存控制器，价格虽低大家也基本上无视，但是cpu有了csi+imc，这些劣势就都不存在了，到那时候，intel拼价格是sis的对手么！说不定intel芯片组从老大沦为老5都有可能。

rhythmofwolf

营销策略，inter才不肯放弃那么大的市场呢。

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-18 23:06 发表


core3 ?
5发射？:o

我所看到的nehalem介绍，基本上就是csi+imc+sse4.2+smt，其中主要就是强调csi和imc，桌面这两个都去掉了，剩下来还有啥全新可言。你不至于要谈nehalem共享缓存有多伟大吧。

比AMD ...

你看到的Nehalem就这些改进，那是因为Intel目前就披露了这些
为什么一定要Nehalem实现5发射？K10还是3发射呢，不照样叫做K10？
多少发射只是吞吐量的峰值，现在IPC还远远没有达到4，4发射还有很大的潜力
你好意思说桌面上CSI和IMC都去掉了？另外还有SMT呢吧？

在Penryn之前，广大pro-A认为又是一个65nm的*2，不会有啥核心改进。事实上呢？
既然Nehalem宣称是新架构，就有明显的改进
不要把不知道当作是不存在，更不要把你不知道当作是不存在

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-18 23:30 发表
nehalem桌面去掉csi和imc是为了打压nv,ati,via,sis之类芯片组，
比如sis，现在只提供有单通道内存控制器，价格虽低大家也基本上无视，但是cpu有了csi+imc，这些劣势就都不存在了，到那时候，intel拼价格是sis的 ...

你要是再这样宣称“Nehalem桌面没有集成CSI”的话，后果自负！
另外，现在SIS可是名正言顺的双通道……

[ 本帖最后由 itany 于 2007-9-18 23:51 编辑 ]

itany

原帖由 来不及思考 于 2007-9-18 23:36 发表




586以后，Intel所有桌面CPU都可以归类为两个体系，基于P6的Pentium Pro体系和基于P67的Netburst体系

nehalem将是一个于之前所有架构都完全不同的体系，这个区别不仅仅是架构，而是设计思想上的不同
...

思考大大，您对于Nehalem和PARROT之间的关系严肃么？

awoo

这几天那个技术峰会后应该会知道更多些。

itany

原帖由 来不及思考 于 2007-9-18 23:50 发表



1. 我是小小 :p

2. PARROT是研究项目

3. 但是X86从奔腾开始的CISC身RISC心，也是时候要合为一体了，我相信Intel

:p

这个非常令人欢欣鼓舞…… :lol:

itany

原帖由 来不及思考 于 2007-9-18 23:54 发表
:funk:  补充一下，那个是我个人的观点，虽然有一定的事实依据，但最后一个逗号后的字才是重点 :funk:

显然广大群众YY PARROT都两年了，显然这也是大家的愿望

Ricepig

原帖由 来不及思考 于 2007-9-18 23:50 发表



1. 我是小小 :p

2. PARROT是研究项目

3. 但是X86从奔腾开始的CISC身RISC心，也是时候要合为一体了，我相信Intel

:p

咋合为一体啊？请教一下？
指令集兼容不要了？

Ricepig

我总觉得不集成内存控制器其实不是技术因素，而是Intel还想从芯片组市场再赚一道钱

Ricepig

原帖由 来不及思考 于 2007-9-19 00:05 发表



你理解到哪去了

PARROT核心思想就是硬件化的80/20而已


:sweatingbullets:

还是不理解阿~~~什么叫硬件化的80/20