摩尔定律就是在放狗屁

只看该作者 · 发表于 2007-9-20 22:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-21 00:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

太虚公 · 发表于 2007-9-21 00:32

原帖由 damijordan 于 2007-9-20 20:23 发表

:blink: 你们是真无无知假无知

1:摩尔定律从来没限制过什么30,40年的时间,只是在75年后改成24个月而已
2:说宇宙有序化的兄弟,热力第二定律和协同学你没学过不要紧,但是不知道或者不了解请不要出来丢人, ...

如果你知道宇宙中除了红移还有蓝移
你就不会说出这么无知的话了

如果你知道这个宇宙也存在垮塌的可能
你也不会说出这么无知的话了

建议你还是把学位证书还给学校吧

夜の安魂曲 · 发表于 2007-9-21 02:27

未来是未知的

夜の安魂曲 · 发表于 2007-9-21 02:29

定律都是有时效性的:unsure:

蒙大拿 · 发表于 2007-9-21 08:19

:loveliness: 其实什么"定律"都是相对成立的,以前人们认为地是平的,后来有人认为地是个"球",当然同时还认为地球是宇宙的中心,这虽然不完全正确,但是相对于"地是平的"而言更接近事实,这就是所谓的地心说. 再后来有人认识到地球并不是宇宙的中心,同时认定太阳才是宇宙的中心,这显然比地心说更接近事实,这就是日心说. 当然现在我们已经知道太阳也不是宇宙的中心了,但这一切并未妨碍"地心说","日心说"在科学史上的地位,人的认识是有一个过程的,我们现在的认识在未来某个时候也有可能会被推翻.

supermaan · 发表于 2007-9-21 09:36

我不太懂物理，但楼主的哲学观点存在着明显的漏洞：
1、楼主企图用未种事物的极限来代替整个物质世界发展的极限，任何事物总是走向灭亡的，任何事物发展到最后的阶段的确会进入一个发展缓慢的阶段，甚至还会出现倒退，但是楼主也应该明白整个物质世界的发展是无限的，当一种事物发展到极限时，也就是这种事物即将灭亡的时候，就会被一种新的事物所代替，整个物质世界的发展就是这种不断的新生旧灭的过程，你所说的“事物的发展规律就是积累阶段发展慢,中间发展快,到极限的时候发展接近停止,这是宇宙发展不变的道理”,这只是对于某种具体的事物有效，而对整个物质世界是无效的。比如说当CRT发展到极限时就被LCD取代，如果LCD发展到极限又会有新的显示器所取代，如可以像纸一样折叠的显示器等等，又如CD-ROM从8X发展到52X时就被DVD所取代，之后又有DVD刻录机等等，交通工具从马到汽车到飞机无不证明了物质世界发展的永恒性，楼主企图用某种具体的科学来解释整个世界，企图用某种特定的物质的发展来代替整个物质世界的发展，可见楼主已深深地陷入了形而上学主义的深渊。
2、楼主只看到了某种具体物质的发展却没看到人类社会也是在不断发展的，比如说定律、人、企业、公司以及整个人类社会都是在不断的发展的，就像摩尔定律也是在不断修正的，至于楼主所说的“INTEL AMD全部转型成电脑维护公司”更是自己的主观想像罢了，楼主企图用某种规律和理念来解释整个物质世界，这已是客观唯心主义的典型，难道楼主连什么叫与时俱进都不明白吗？
3、楼主只看到了真理的绝对性，没看到真的相对性，这一点楼上已说了很多了，不再多说。
楼主虽然是名牌大学毕业的理工生，但是楼主和千千万万的中国大学生一样，都是理工生对文科知识了解很少，而文科生却对理科知道了解也很少，如果楼主有点哲学常识的话也不会出这样的言论，从这点看楼主和千千万万的中国大学生一样，并没有本质的区别。

[ 本帖最后由 supermaan 于 2007-9-21 16:08 编辑 ]

沙门 · 发表于 2007-9-21 09:48

:lol: 认为别人无知，还跟那人吵，最后吵的自己生气跑PCI来发泄，究竟谁的智商没有下限？LZ自己也该反省一下了。

hupo · 发表于 2007-9-21 12:38

楼主就是一标准粪青，管你是什么学校毕业，估计你以前的导师看到你的发言也会:funk:

高飞5945 · 发表于 2007-9-21 12:39

原帖由 lbj12 于 2007-9-20 08:14 发表
定律一
请注意称呼用词。基本比较无知
定律二
请注意称呼用词。的信息基本来源于网络的以讹传讹和自己的yy
定律三
请注意称呼用词。基本上是现实生活中的失败者

顶你支持你补丁你

zicfy · 发表于 2007-9-21 13:02

物理极限是多少?
宇宙规则有哪些?
lz拿着一些自己都不知道的大而空的概念来忽悠群众.

当然,如果lz根本不是人,而只是上帝的一个表现形式.
也就是说lz说得是对的.
那我们出于自己对事物发展的认识,也完全可以批判lz.
就象现在lz批判摩尔一样.
唯一的区别在于,摩尔定律在相当长的一段时间里面给我们以启示.
而lz是真正放了一个**.

gzxiaohuo · 发表于 2007-9-21 14:44

指数定律太夸张了，很难的(_(

gzxiaohuo · 发表于 2007-9-21 14:45

PS:个人觉得未来的IT业应该会从原来的疯狂浮躁的研发和推成出新的竞争转向维护和效率算法问题的重视,最后效率趋于完美后就只有维护的问题,人类社会趋于平和,INTEL AMD全部转型成电脑维护公司.....或者雇人组织电脑盗窃团伙和销毁团伙专门破坏个人电脑硬件,然后再去生产CPU卖给丢掉电脑的人,不然根本没人买,由于质量竞争造成一个CPU可以用到硅的半衰期结束,以至于研究IC的研法人员集体出去扫大街然后仇视大自然的不公,最后进神经病院,至于造电池的因为Ni63电池的产生,已经没有电池寿命一说,发电站集体改装做游乐场,电力工程师改行卖门票.造显示器的开始卖显示器贴画和清洁剂.维护服务器的和思科工程师改行帮弱智人士解决当时的浏览器插件的反安装问题,最后还有那些玩超频的人因为长达1000年没有新硬件的推出开始在小数点后2的30次方位数的频率提升进行比赛,最后在2000年到来的时候比2的31次方.....
:funk: :funk: :funk:

cegss · 发表于 2007-9-21 15:18

无知不是错，拿无知当本事就比较2了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

Freud 该用户已被删除	61^# 发表于 2007-9-20 22:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Freud 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

天天收破烂该用户已被删除	62^# 发表于 2007-9-21 00:19 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
天天收破烂该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡