又开始练嘴, AMD称英特尔新型处理器Nehalem模仿创意

maomaobear

不抄袭dec，amd连K7都做不出来，还好意思笑话intel。

JNL

原帖由 Seraphlich 于 2007-9-21 17:28 发表
要说嘴巴，也许这里很多人才是宗师级别的

明白就好,多说无益,IFen的力量是很"强大"的...:funk:

JNL

原帖由 Bohr 于 2007-9-21 18:55 发表
AMD倒也不是信口开河

有些人就喜欢曲解有什么办法.
而且此文是一个IGUN小B作的,不知道有没有又在暗中修改别人原文的意思,它这样做不是第一次的了.但至少此文肯定又加了小B自己的谬论.:funk:

AMD11

原帖由 mxyou 于 2007-9-21 21:48 发表


I也是郁闷的,好象没有人愿意去I那里,倒是AMD那去了几个

我与你的看法不一样，我记得当时Alpha团队，绝大部分（甚至是整体性地）进入Intel，只有一个副总师带着大约7人走进AMD。在前一阵的调查中，Intel的工作环境之好在全美好像是在前10，AMD则在30以后（这两个都是记忆的，具体位置可能有错，但是有一点，Intel排在AMD之前很多）。另外Intel在研究这方面，很不惜成本的。

acqwer

原帖由 JNL 于 2007-9-21 23:18 发表


有些人就喜欢曲解有什么办法.
而且此文是一个IGUN小B作的,不知道有没有又在暗中修改别人原文的意思,它这样做不是第一次的了.但至少此文肯定又加了小B自己的谬论.:funk:

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

嘉蓝

原帖由 acqwer 于 2007-9-22 10:24 发表

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

acqwer

原帖由 嘉蓝 于 2007-9-22 11:01 发表

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

虽然驱家的翻译问题很多，不过整体来说，AMD在打嘴炮是没错的。

Intel actually copied approaches of its smaller rival to create more advanced personal computers

mxyou

原帖由 AMD11 于 2007/9/22 09:47 发表

我与你的看法不一样，我记得当时Alpha团队，绝大部分（甚至是整体性地）进入Intel，只有一个副总师带着大约7人走进AMD。在前一阵的调查中，Intel的工作环境之好在全美好像是在前10，AMD则在30以后（这两个都是 ...

但是I很多东西都不能直接使用,还得到时间了才能用.不过涉嫌侵权的都是搞定了,也说不上代价大还是小了.

而AMD的K7和K8的负责人都是Alpha出来的人,却是什么东西都能用.

I好像除了安腾上外,在X86上只能做技术储备.还有我好像是记得那些人是后来从HP过来的.

[ 本帖最后由 mxyou 于 2007-9-22 11:28 编辑 ]

我系高手！

原帖由 acqwer 于 2007-9-22 10:24 发表

Afen、Agun们总是迫不及待的表现出自己的低素质啊。

PS：原文
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070919235312.html

一如既往的和它们主*子一样，素质差的可怕，完全没有证据的东西随口就拿来攻击别人！
还是那句，amd继续是这么无耻的话，还是尽快倒闭算了，换个东家，总比现在这样子丢人现眼好，也让那些afen死了那条心

JNL

原帖由 嘉蓝 于 2007-9-22 11:01 发表

请逐句认真翻译一下？
驱家的水平大家都是很清楚的。某些句子完全不是英文的原意。

想到一个著名笑话，不过禁词比较多，这里估计贴不出来。

那小B连转个繁体文都有敢删改原文的前科，转个E文的当然不会手软。:funk:

itany

原帖由 JNL 于 2007-9-22 11:48 发表
那小B连转个繁体文都有敢删改原文的前科，转个E文的当然不会手软。:funk:

某P2MM还不是一样……
只不过他是pro-A阵营的……

Rock·Will

原帖由 itany 于 2007-9-22 12:07 发表


某P2MM还不是一样……
只不过他是pro-A阵营的……

全名都出来了，还“某”吗？:a)

itany

原帖由 Rock·Will 于 2007-9-22 12:12 发表
全名都出来了，还“某”吗？:a)

其实我是说某网站的P2MM

iKURAK_CJ

各位AMD、INTEL大股东们，不要争了，消消气。

AMD11

原帖由 mxyou 于 2007-9-22 11:26 发表


但是I很多东西都不能直接使用,还得到时间了才能用.不过涉嫌侵权的都是搞定了,也说不上代价大还是小了.

而AMD的K7和K8的负责人都是Alpha出来的人,却是什么东西都能用.

I好像除了安腾上外,在X86上只能做 ...

我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理积累是0，最后搞得很糟糕。在被HP收购前夕，整个Alpha团队（基本上是完整地）进入intel，但是HP为了保证Alpha在2008年前还有市场前景（承诺推行或支持到2008年），以及自身的PA系列CPU等原因，在把Alpha团队卖给Intel时，签署各种限制协议，同时要求Alpha团队支持其推出的alpha系列服务器。

不过最后的结果比较好玩，HP彻底退出CPU领率，连自己的PA团队都卖给了Intel。
到了2008年，所有的限制协议都将自动解除。intel在CPU领域，可以说融合了最高水准的开发队伍（intel、Alpha、PA），因此在以后，可以看到高端CPU上Intel与IBM竞争的剧烈情景。AMD目前还没有能力进入这个领域，更没有能力提出被接受的标准，要研究一整套完整的指令体系，更是遥遥无期。这正是AMD的悲哀之处。

itany

原帖由 AMD11 于 2007-9-22 19:45 发表


我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理 ...

难道安腾和出卖的Xscale一样，只是榨取HP资源的一个阴谋？
或者说，是MS+IBM搞OS2的翻版？！

FENG950

原帖由 AMD11 于 2007-9-22 19:45 发表


我的记忆（没有重新查资料，错了，望谅:loveliness: ）：康柏收购DEC后，曾经想过在Alpha上有一番作为，找到三星、IBM等合作生产21264、21364等，奈何康柏纯粹一个PC厂商，在CPU开发和市场运营等方面的管理 ...

康柏当时是入不敷出才决定向安腾投诚的，Alpha服务器的销售额比相关的研发费用多不了多少，再搞下去只能是死路一条。当时的协议，技术和专利是马上转让，人员是陆续到位的（因为还有后续的Alpha项目，留下的人完成后也会马上加入），编译器专家们应该是马上就投入了工作，当时就说过Alpha技术在安腾上的首次体现就是Montecito。协议里康柏还有推广安腾的义务，不仅服务器将全部转用安腾，并且相关系统也要作出移植，HP其实也差不多，PA的形式使得它也想早点摆脱掉CPU这块包袱，专心提供服务。至于Alpha的后事，更多是出于一贯的服务原则，总得保证一定的后续支持服务（毕竟还有存货要卖），但是支持的形式，很多也是保证原系统可以移植到安腾平台而已，技术上已经没人想为Alpha买单了。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-9-23 01:40 编辑 ]

HAHOI123

现在看到关于AMD的东西就烦

AMD11

原帖由 itany 于 2007-9-22 22:29 发表


难道安腾和出卖的Xscale一样，只是榨取HP资源的一个阴谋？
或者说，是MS+IBM搞OS2的翻版？！

我个人的观点并不赞同您的说法。
原因是：
（1）安腾不会是XSCALE，是Intel摆脱目前X86构架限制，走向大一统的构架，这个大一统并不仅仅是硬件厂商的事，而且更包含OS等上游软件厂商，为他们提供统一“开放”的构架，各位可以查一下1999年到2000年时候的各种关于安腾的信息。也就是说，安腾是Intel未来的立命之本，如果成为Xscale，Intel如何安身立命？
（2）X86构架的性能在指令级别的提升上，基本上可以看到头了，而EPIC构架甚至还没有入门。而目前，CPU领域正要引发一场“革命”，Intel走的就是继续体改指令性能的方向（IBM和SUN走提高线程性能的SMP方向），因此Intel必须抛弃X86构架，全力发展EPIC构架（至少在高端领域是如此）。
（3）“MS+IBM搞OS2的翻版”这个说法也不太可靠，安腾项目应该是1994年开始的，HP推出CPU领域则是10年以后的事，Intel好像好像无法预测到这个结果，况且合作时，HP的PA处理器正在如火如茶地展开着。
（4）目前安腾项目要推广的关键是如何能够高效地、性能没有（几乎没有）损失地运行X86的软件，多核心或异构核心带来曙光。