AMD以前的“反超线程”技术现在何处？

zyxel2008 · 发表于 2007-9-22 19:01

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-22 18:52 发表

所以才说是根本不可能的:p

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 19:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

complexmind · 发表于 2007-9-22 19:15

我原来还看过某个无良坏蛋发的反超线程技术成功的帖子。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

the_god_of_pig · 发表于 2007-9-22 19:17

原帖由 zyxel2008 于 2007-9-22 19:01 发表

编个驱动而已，貌似“技术领先对手N年”的世界XXX强企业不会没有这个实力吧......

其实所谓的逆超线程不可能也只是对于Intel这种厂商而言，对于万能的XXX,把晶体管数翻几翻的确不算是难事:p

complexmind · 发表于 2007-9-22 19:18

原帖由 1天于 2007-9-22 05:12 PM 发表

反超线程绝对是个不错的想法，当然AMD现在有没有实现它的能力是另外一回事。说到这儿，Parrot不也是类似于反超线程的东西么——不是说技术细节上，而是前瞻性上，都是很强的设想，只是目前难以实现而已。
直 ...

还有人记得PARROT 感动呢，，，，，，原来还以为这种技术就会用在扣肉上，可惜我被INTEL骗了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

AMD11 · 发表于 2007-9-22 19:49

我只想问一句，AMD拿什么在K8系列上实现“反超线程”？:(

晶晶守护神 · 发表于 2007-9-22 21:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-22 22:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2007-9-23 09:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

idStarLight · 发表于 2007-9-23 09:54

研究反超线程还不如直接将程序都改成并行程序的好。
不过，反超线程和并行程序都不能避免的搞掉多核心的一个优点：多任务应用下的快速反应和并行处理能力。

itany · 发表于 2007-9-23 10:07

比起弱8核心+反超线程，强4核心+超线程不是更好么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	27^# 发表于 2007-9-22 21:59 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
晶晶守护神晶晶守护神当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

回复 #1 laoli06 的帖子