AMD估计快要洗洗睡了

the_god_of_pig

看来A的威逼利诱挺好使，媒体都在YY rate成绩啊:p

可是SPEC.org同时已经放出了k10 SPECfp/int(不是rate)成绩，让我们看看k10单线程到底怎样吧:lol:

int(整数):                               base   peak
1.9G k10:                               9.97   11.3
1.86G xeon(core2)                  12.3    13.6



FP(浮点):                               base   peak
1.9G k10:                              10.7    11.2
1.86G xeon(core2)                 12.4   14.5


完全是输得叮咣叮咣的，k10桌面没什么希望了，明年CSI出现，多路系统也没戏了，A社的前途……:blink:



http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070903-01948.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070817-01821.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070903-01949.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070903-01964.html

Xabre600

这句话也论不到你说(_(

凌丰

素质，注意素质
河蟹，一定要河蟹:a) :a) :a)

the_god_of_pig

其实小声说一句，I已经拿着新版编译器恭候多时了，如果是9.1的IC++,浮点k10应该还是赢的:charles:

acqwer

5320的FP成绩是打开了Auto Parallel的，关闭这个参数的话成绩和2347差不多。http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070514-01054.html

地上的云

9.1的C++ K10还是不错的 rate 期待

89度热水

单线程你要4核干嘛？

xeon的编译已经有优化，而K10才刚出来

[ 本帖最后由 89度热水 于 2007-9-27 20:18 编辑 ]

紫色

楼主向来把intel看成是神来崇拜，话应该这样说：天底下维intel core2独尊，其他所有的cpu都该洗洗睡了，蓝色基因也该由core2来造:funk:

NehalemSunK11

楼上向来把amd看成是神来崇拜，话应该这样说：天底下维amd k10独尊，其他所有的cpu都该洗洗睡了，蓝色基因也该由k10来造:funk:

itany

原帖由 紫色 于 2007-9-27 20:49 发表
楼主向来把intel看成是神来崇拜，话应该这样说：天底下维intel core2独尊，其他所有的cpu都该洗洗睡了，蓝色基因也该由core2来造:funk:

没说"烧烧埋了"已经很给A社面子了

the_god_of_pig

原帖由 acqwer 于 2007-9-27 19:56 发表
5320的FP成绩是打开了Auto Parallel的，关闭这个参数的话成绩和2347差不多。http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070514-01054.html

非也，开Auto Parallel只是允许进行并行编译，如果编译器不支持并行编译的话，开不开成绩都一样B)

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070830-01904.html
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070830-01913.html

新提交的成绩比较好，主要是因为编译器的版本:charles:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-9-27 21:31 编辑 ]

the_god_of_pig

原帖由 89度热水 于 2007-9-27 20:17 发表
单线程你要4核干嘛？

xeon的编译已经有优化，而K10才刚出来

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070514-01058.html
9.1版也一样比k10好:shifty:

当然了，也要敬仰鲁迅先生的高瞻远瞩，给A饭一些机会:rolleyes:

acqwer

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-27 21:24 发表


非也，开Auto Parallel只是允许进行并行编译，如果编译器不支持并行编译的话，开不开成绩都一样B)

http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20070830-01904.html
http://www.spec.org/ ...

4.2 Auto Parallel
Were multiple threads/cores/chips employed by a parallelizing compiler? Note that a speedrun that uses a parallelizing compiler causes a single instance of a benchmarkto run using multiple CPUs; this is different from a rate run, which typicallydistributes N instances over N CPUs.

89度热水

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-9-27 21:26 发表

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q2/cpu2006-20070514-01058.html
9.1版也一样比k10好:shifty:

当然了，也要敬仰鲁迅先生的高瞻远瞩，给A饭一些机会:rolleyes:

也就好那么一点点，多路下K10好很多，综合起来也就持平了

icecola

上次一个兄弟说的：“去电脑城看看，扔的一地都是AMD盒子。”

cocolove

还是满期待K10的

spinup

原帖由 89度热水 于 2007-9-27 21:40 发表


也就好那么一点点，多路下K10好很多，综合起来也就持平了

看看K8x2的成绩才有趣呢
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070828-01902.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070828-01900.html

K10比2G的K8不管是整型还是浮点都没有明显提高

不过要注意rate中2G的K10与同样核心数的2.6GK8相当的。

itany

原帖由 spinup 于 2007-9-27 22:22 发表

看看K8x2的成绩才有趣呢
http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070828-01902.html

http://www.spec.org/cpu2006/results/res2007q3/cpu2006-20070828-01900.html

K10比2G的K8不管 ...

从coolaler上边偷跑的测试可以看出来，K10最大的改进就是提高了内存性能……