POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: liangshanbo
打印 上一主题 下一主题

论点:jhj9选择性测试误导大众,有损论坛风气

[复制链接]
81#
发表于 2007-9-30 14:24 | 只看该作者
原帖由 liangshanbo 于 2007-9-30 12:24 发表

首先我问你,你如何保证每换一块卡,在原来的操作系统下,对驱动不会产生影响?
n卡驱动a卡驱动换来换去我可是领教过。
你不重装系统如何保证你的“公正”
还有我的截图有什么问题你尽管指出,前面诽谤我用 ...


就在同样的条件下,我用2900XT刚刚跑出这个成绩


你也有2900XT,你应该知道单卡跑出这个成绩,是性能发挥很好,还是性能没发挥出来的结果。

你截图当时缺乏有效信息,我提出了在这种情况下可能出现的问题,又没有咬定你就是这样做了,怎么能算是诽谤呢?
在你提供了有效信息的图以后那些问题就不成立了,有证据才有说服力。

是你说了很奇怪的话,才让人对你的测试会怀疑。
如果你真的很早就对测试有质疑有想法,完全可以尽早提出来,这样可以拿更真实的结果给别人看,而不是故意拖延时间,扩大彼此的争辩。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-30 14:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2007-9-30 15:06 | 只看该作者
原帖由 远大 于 2007-9-30 11:46 发表


首先,我承认:从JHJ9的那篇的结尾开始,到这里,关于他的测试,我都是在空口说白话,也是在顾左右而言它.
原来我只看帖,不发表意见,因为我是新手,很多理论上的东西不懂,也没有JHJ9那样的条件去对比.
只是看你把 ...


我向大家宣传1950系列才是HDR+AA的最佳选择

而不像某人说的自己开发了什么什么补丁,G70玩HDR+AA一样流畅(能不能玩还是个问题),1950系列的HDR+AA功能是FC吧

如果有人看到忽悠,真的买了G70回家高高兴兴的准备开HDR+AA玩上古4时,发现其实不能/速度非常慢,没有实用性,你认为这就满足了你所谓的“新人要玩过一遍卡才知道什么卡适合他”的条件?

我觉得你有一种观点很奇怪,就是我空口说

我原来用的是迪兰恒进1950PRO龙卷风版,现在用的是8800GTS 320M 580/1500/1800

我对JHJ9所宣传的7900GS干掉1950PRO,HDR+AA无用论,以及8800GTS 320M跑WOW那奇怪的FPS

都给予了图片上和事实上反驳,奇怪到了你这里就变成了用嘴说

[ 本帖最后由 romanholiday 于 2007-9-30 15:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2007-9-30 15:12 | 只看该作者
原帖由 romanholiday 于 2007-9-30 15:06 发表


我向大家宣传1950系列才是HDR+AA的最佳选择

而不像某人说的自己开发了什么什么补丁,G70玩HDR+AA一样流畅(能不能玩还是个问题),1950系列的HDR+AA功能是FC吧

如果有人看到忽悠,真的买了G70回家高高 ...


G80难道不是HDR+AA的选择?
难道买1950Pro就敢说可以跑上古4 1280*1024 HDR+AA流畅?如果别人显示器是22寸呢?最佳分辨率下能流畅?
我的补丁跑得如何我也上过图了,用7900GS跑,比1950Pro低一个分辨率档次而已,这种情况下性能上没有多少区别。
况且1950这种中端卡,从别人的截图中也看得出来跑起来非常勉强,平时处于30FPS这个边缘,一碰到战斗或者草多树多的地方就无法保证流畅。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-30 15:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2007-9-30 15:12 | 只看该作者
人家自己做补丁实现HDR+AA,是要证明G70是HDR+AA的最佳选择么??人家说过G70在HDR+AA方面胜过1950么??

你从何得出这结论的??

人家凭自己力量弥补N卡的缺陷,去研究,去完善,人家Fan的有理,Fan的精彩,你有能耐把2900的AA BUG去了啊??
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2007-9-30 15:13 | 只看该作者
JHJ9开发出补丁之后,忽悠过任何人买G70实现HDR+AA么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
86#
发表于 2007-9-30 15:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2007-9-30 15:20 | 只看该作者
原帖由 gfmes 于 2007-9-30 15:12 发表
人家自己做补丁实现HDR+AA,是要证明G70是HDR+AA的最佳选择么??人家说过G70在HDR+AA方面胜过1950么??

你从何得出这结论的??

人家凭自己力量弥补N卡的缺陷,去研究,去完善,人家Fan的有理,Fan的精 ...


补丁这么牛,为什么N卡不用啊?

要我告诉你JHJ9怎么解释的吗?

1、N卡没资格用,因为他不是NV的程序员
2、N卡怕侵权(JHJ9的解释是A的补丁是通过侵权才达到的),但是我在网上查过,A卡是通过驱动低层实现的,根本不是什么通过侵权

话说到这个份上,我没什么好说的了,大家自己去感觉吧

但是我肯定要通过辩论,让JHJ9把话说到这个份上

而且JHJ9刚才又开始忽悠人,说什么G80是最好选择,这个我也知道,不然我也不会买8800GTS,但问题是,这个问题明显集中在7900和1950之间对比

[ 本帖最后由 romanholiday 于 2007-9-30 15:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2007-9-30 15:24 | 只看该作者
呵呵,JHJ9虽说有时说话不太中听,不过确实挺牛的,自己做了个补丁,竟然可以让79GS实现HDR+AA。

你这老用户是不是潜得太深了?呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2007-9-30 15:25 | 只看该作者
原帖由 romanholiday 于 2007-9-30 15:20 发表


补丁这么牛,为什么N卡不用啊?

要我告诉你JHJ9怎么解释的吗?

1、N卡没资格用,因为他不是NV的程序员
2、N卡怕侵权(JHJ9的解释是A的补丁是通过侵权才达到的),但是我在网上查过,A卡是通过驱动低 ...


我是给游戏打的补丁,让游戏支持SSAA,跟显卡本身一点关系也没有,NV凭什么用?

A卡如果是在驱动底层实现的,请问一下:为什么当时的驱动要指定oblivion.exe这个文件名?把上古4启动文件名换成别的就会无效?不是针对上古4游戏作了手脚是什么?你对很多事实根本还不了解的情况下就随意下结论,这才是最大的错误。

“这个问题明显集中在7900和1950之间对比”,问题就在这里,别人没说他要玩上古4,没说他的显示器是19寸以内,没说他要玩HDR+AA的游戏,你凭什么就靠一个1950支持HDR+AA来抨击7900GS,来游说忽悠别人买1950?
我说过1950Pro支持硬件HDR+AA是个优势,但是完全不足以来作为购买显卡的唯一标准,除非用户明确他有这样的需要。
你可好,根本不看别人有什么需要,就靠一个HDR+AA来作为唯一选择标准,而且无视HDR+AA能在几个游戏中体现出效果,是你在忽悠人还是我在忽悠人?

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-9-30 15:30 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2007-9-30 15:34 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2007-9-30 15:25 发表


我是给游戏打的补丁,让游戏支持SSAA,跟显卡本身一点关系也没有,NV凭什么用?

A卡如果是在驱动底层实现的,请问一下:为什么当时的驱动要指定oblivion.exe这个文件名?把上古4启动文件名换成别的就会无 ...


好了,你在某论坛发的7900GS干掉1950XTX的言论还在,要不要我给你引用过来?

拿自己机器上的3DMARK跑分,去跟别人的低端平台比,然后发表误导性言论,你好意思吗?

闪人了,跟你说是没有什么结果的
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2007-9-30 15:35 | 只看该作者

回复 #101 romanholiday 的帖子

我说你说话到底是什么逻辑啊?

只有N卡用才能说明JHJ9的补丁N么??人JHJ9作为一个玩家,自己做出这个补丁,您就是如此不屑一顾?当然,您可以,但是我确实很想知道您到底凭啥?

JHJ9怎么评价A卡的实现方法我还没有提及,如果要讨论请别在跟我的讨论中提。

人JHJ9说G80是最好选择就是忽悠人?您说1950是最好选择就是合理公正??
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2007-9-30 15:42 | 只看该作者
原帖由 romanholiday 于 2007-9-30 15:34 发表


好了,你在某论坛发的7900GS干掉1950XTX的言论还在,要不要我给你引用过来?

拿自己机器上的3DMARK跑分,去跟别人的低端平台比,然后发表误导性言论,你好意思吗?

闪人了,跟你说是没有什么结果的


哈哈,你的一个错误一被揭穿,马上又转移话题左右言它。
无所谓,我有时间来把你的谎言逐个击破。
当时你说1950XTX不可能被7900GS干掉,我就说了得看对比条件和环境,你说的也不是在任何条件下都成立的。
比如说我手里的7900GS跑3DMark06,可以在1950XTX的排行榜上都排到第4,难道不能说干掉了后面名次的1950XTX?

另外,默认频率版本的7900GS在TBC里面都可以干掉1900XTX,那市面上卖的7900GE呢?

你一再的忽视事情成立的条件和前提,这才是表现你一贯忽悠人的本质证据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2007-9-30 15:42 | 只看该作者

回复 #104 romanholiday 的帖子

我就奇怪了,仅一个“79Gs干掉1950”而已,是人家自己做到的结果,人家所有的结论都有证据支撑,而且一家之言而已,您也尽可以说您自己的一家之言。

曾记否,有高手可是曾经亲自告诉别人,“G80不值得买,得买1950XTX”,唉~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2007-9-30 16:14 | 只看该作者
romanholiday的逻辑就是:凡是JHJ9说的,不论条件都是错的!:lol:

[ 本帖最后由 kuludai 于 2007-9-30 16:16 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2007-9-30 16:15 | 只看该作者
原帖由 kuludai 于 2007-9-30 16:14 发表
romanholiday的逻辑就是:凡是JHJ9的作为都是错的!:lol:


哈哈,果然有人看出来了,而且他不惜编造事实,断章取义都急于证明这一点,可是越搞越糟糕。:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2007-9-30 16:26 | 只看该作者
jhj9的帖子也都看过,至少没感觉他的结论具有普遍性
总是拿的特例在说事,感觉就是拿着鸡毛当令箭啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2007-9-30 16:29 | 只看该作者
且不说JHJ9得出的结论是不是具有普遍性,仅问一个问题,你为啥要求人家要得出普遍性的结论呢??

JHJ9有义务去寻找普遍成立的结论么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2007-9-30 16:37 | 只看该作者
原帖由 kanuct 于 2007-9-30 16:26 发表
jhj9的帖子也都看过,至少没感觉他的结论具有普遍性
总是拿的特例在说事,感觉就是拿着鸡毛当令箭啊


虽然目前不知道是不是我这里软件环境导致2900XT表现于liangshanbo那里不同。
但是就我这里的情况来看,2900XT跑出很低的FPS不是一两个场景下的问题。
我很快可以再上一个视频和一些截图来证明普遍性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2007-9-30 17:04 | 只看该作者
原帖由 kuludai 于 2007-9-30 16:14 发表
romanholiday的逻辑就是:凡是JHJ9说的,不论条件都是错的!:lol:



他早就清楚的说明了反对不需要理由证据的.

纯粹为了反对而反对.

w00t)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2007-9-30 17:55 | 只看该作者
某个人很搞笑

可惜很多观众还没有领会人家的幽默感

弄一个精华回复合辑吧,这样大家就都看懂了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-29 23:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表