封上！

zkf97

[quote]原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 17:45 发表


yy就yy把
也不带你这样yy的

具体时间长度记错了，夸大了一些，是我的不对，但我确确实实没有碰到过“电池电量用尽而数据丢失的情况”
我也承认电池方面是件麻烦事，但已经做好预防措施了。

wiali

[quote]原帖由 zkf97 于 2007-10-16 17:15 发表

个人有个人的理解，很正常的！

[ 本帖最后由 wiali 于 2007-10-23 17:30 编辑 ]

zkf97

原帖由 www75828 于 2007-10-16 17:30 发表
我讨论的是传统物理硬盘你搞个什么I-RAM插内存那东西来:blink:

只是个讨论，还要加个范围限制自己的思维，可怕……:funk:
同意37楼的说法，不只在GZ，在哪都不要轻易称“最”，我个人是这样认为的

superray

原帖由 shike_cuke 于 2007-10-16 14:07 发表


I-RAM只有130M/S啊,比理想中的差了很多哦........

I-RAM的速度受限于SATA接口
优势主要还是寻址

zkf97

原帖由 wiali 于 2007-10-16 17:59 发表

呵呵，现在我才明白，也只有象你这样智商的人才会买I-RAM！
论坛里很多人都可以教你，只要你虚心点！

请看41楼，发现自己说错，我会马上认错，

http://hardware.mydrivers.com/2/39/39754_3.htm -- 这里是网站测出来的（笔者是以看到Windows XP Logo那一刻用秒表计时，直至系统喇叭发出Windows XP招牌的登入声音为止，技嘉i-RAM的Windows启动速度令人惊讶，不到7秒时间已经进入Windows了）
关于你说的IDE硬盘5秒进系统，我想看看软件测出来的可信度高的数据
有可信的测试数据或是录像什么的，证明你是对的，我马上认错

zkf97

原帖由 wiali 于 2007-10-16 17:59 发表

呵呵，现在我才明白，也只有象你这样智商的人才会买I-RAM！
论坛里很多人都可以教你，只要你虚心点！

兄弟,我回复得急了点,有的地方可能措辞不当,但我从来不搞人身攻击,别误会
前面写错的地方已经改了

[ 本帖最后由 zkf97 于 2007-10-16 18:31 编辑 ]

skyshihui

岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作的功耗也不过在1-2W甚至更低。散热已经再也不成为问题。
还是0db的完全无噪音。

TOMSHARDWARE更是传出最大640G、PCI-E 2.0接口、600M以上持续的超级SSD的消息。闪存天生具有性能提升更容易的优势。多弄几路并行处理就可以了，毕竟作为存储介质更多只是读取固定的内容，不牵涉到等待一个结果去执行下一个结果。这让并行成为可能。

gearedbyby

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作 ...

多弄几个硬盘也能并行
闪存也要寻址
同一时间也只能操作一个地址一个数
别扯什么并行
扯淡
yy可以
不要乱yy

skyshihui

很吸引人的一点是：这一切都可以在一个1.8'硬盘大小的空间内完成。

这使得SSD可以让现在使用1.8'、2.5'传统硬盘的笔记本电脑的性能产生飞跃。这是其最重大的意义，远非靠提升盘片直径、主轴转速这样的双刃剑方法所能比拟。

同样具有诱惑力的是：SSD配合上未来很可能很快出现的硬解压H.264、VC-1的集成显卡，加上一块M0的E2140，打造一台一个风扇也没有的全被动散热零噪音迷你主机成为可能。
强大的是，这台主机除了不能应付大型3D游戏，几乎胜任所有日常应用，适应面极广。

syktxu

楼主干嘛的，要这么bt的硬盘，口水ing

skyshihui

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:36 发表


多弄几个硬盘也能并行
闪存也要寻址
同一时间也只能操作一个地址一个数
别扯什么并行
扯淡
yy可以
不要乱yy

多弄硬盘的代价是significant power consumption and noises,plus unstablility.能比较么？

没有人规定同一时间只能操作一个地址。你只能说一个时钟周期的其中一个指令只能操作一个地址。但一个时钟周期可以操作不止一个地址。DDR、XDR、RAMBUS都是怎么造出来的？

gearedbyby

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:42 发表


多弄硬盘的代价是significant power consumption and noises,plus unstablility.能比较么？

没有人规定同一时间只能操作一个地址。你只能说一个时钟周期的其中一个指令只能操作一个地址。但一个时钟周期可以操 ...

你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

skyshihui

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:51 发表


你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

那又怎样？十个SSD做RAID也比一块3.5' 15K硬盘省电。

为什么只能用一片闪存？闪存的并行只不过是因为其没有传统硬盘的物理限制，可以直接把RAID的过程做在单块SSD内部而已。和SSD RAID就实现原理而言有什么区别了？SSD RAID0既然能做，在单块SSD内部就能做。

bessel

这个东东要19k$,嘿嘿.

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
TOMSHARDWARE更是传出最大640G、PCI-E 2.0接口、600M以上持续的超级SSD的消息。闪存天生具有性能提升更容易的优势。多弄几路并行处理就可以了，毕竟作为存储介质更多只是读取固定的内容，不牵涉到等待一个结果去执行下一个结果。这让并行成为可能。

[ 本帖最后由 bessel 于 2007-10-16 20:12 编辑 ]

bessel

ssd是并行的flash，
高速的cf卡，u盘也是这么做出来的。

原帖由 gearedbyby 于 2007-10-16 18:51 发表

你一片闪存同一时钟时刻出多个数我瞧瞧，闪存不要电一样，那是功耗上的优势，和并行有毛关系，你用俩软驱还能并行呢

bessel

除了价格以外,随机写入还是不行的.

原帖由 skyshihui 于 2007-10-16 18:32 发表
岂止i-RAM，现在已经出现的最强SATA SSD的HDTune数据也达到了100M持续，1% CPU占用，0.1ms寻道。
楼主要比稳定性，SSD动辄300W小时以上的MTBF加上天然的抗震优势也是传统硬盘无法比拟的。
这样一块SSD，全负荷工作 ...

skyshihui

原帖由 bessel 于 2007-10-16 20:16 发表
除了价格以外,随机写入还是不行的.

没错，好在写应用毕竟少，读还是占大多数。