关于现在AI之争中一个尚未明确的问题

Jason21

无意义的问题。。。

zyxel2008

其实，就“感觉”来说啊，应该是X2比较好，呵呵

你要问“测试数据”？扯淡吧，感觉也能有测试数据？都说了是感觉了......

总捅

感觉不准啊，还是数据有说服力。

Biotechnn

劝楼主放弃...要买U，眼下还是扣肉好...

D65

我看用奔腾100就最好。要么0 fps,要么1 fps，超级稳定。
真可谓钻石恒久远，一颗永流传。

libotty06

这个问题提得好,如果ＬＺ的假设是不成立的,那么,２.８Ｇ的２１４０完胜默认的Ｅ６６００的命题也可以成立了.到目前为止,这个坛子上关于４Ｍ肉比频高出自已２０％的２１４０强的唯一证据,就是这个所谓的＂帧数稳定性的感觉＂,但４Ｍ肉用户自己也没法给出数据来,只有＂感觉＂.

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-10-20 16:33 编辑 ]

sonicxz

LS说到重点了(_(

lzy24

HKEPC有篇关于Conroe-L的测试，有avg fps, max fps, min fps，诸位有兴趣可以去看看:lol:

akcadia

原帖由 lzy24 于 2007-10-20 17:21 发表
HKEPC有篇关于Conroe-L的测试，有avg fps, max fps, min fps，诸位有兴趣可以去看看:lol:

你给AFAN 留点想象空间好不好
没有了精神信仰的人可能会自--焚的.

紫色

这象是在玩相互作用表象。我觉得这更多的是软件的因素。
流水线的引进使程序并不是按照源程序的顺序执行，cpu内部多个执行单元同时运行使每个程序都是其实都是并行的了。源程序和编译器应进行优化的目的就是能更充分地喂饱处理器的那些解码和执行单元，提高并行度，让自己的程序尽快完成。
对程序执行过程也要有评价指标？如果要提出这种要求，也该向程序员和编译器提出，而不是向cpu。

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-10-20 22:05 编辑 ]

lzy24

脱离事实的想象终究会破灭:lol:

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-10-20 21:55 编辑 ]

rtyou

从上面的图终于明白了：AMD的u不仅跑游戏慢，并且帧数还不稳定！:w00t):

总捅

能不能给个上图的链接出来？

DGPhil

min fps, 1.8Ghz Celeron都能比2.2Ghz Athlon64高这么多？夸张了点吧...
那8倍缓存甚至12倍于Celeron的Core 2的min fps不更可怕了...

zhrui_620

有待明确的问题……:blink:

lzy24

原帖由 potomac 于 2007-10-21 18:41 发表

最后一块遮羞布也给你拿掉啦。:w00t): :lol:

:w00t): :w00t):
其实也未必，因为这个测试不包括X2，所以依然给Pro-A留下了少许想象空间:w00t):
PS: 图出处 http://forum.hkepc.com/viewthread.php?tid=770702

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-10-21 20:07 编辑 ]

上山打野

就显卡而言有这个情况，我的7300gt和1650gt同样sd2003都在12000左右分数时，在2，3，4场景下1650gt的分数要高的多。唯一在第一个飞机场景，7300gt瞬间有超过1400的画面，导致最后分数差不多。