一个5000+黑u的帖子又见ia吵架，发表下看法

yc_chen415

买amd,买2140皆因性价比高，有什么不对吗？

yc_chen415

原帖由 mayiqun720 于 2007-10-20 23:07 发表
拽毛，跟q6600一比就是不行。

q6600价钱在那，连2140比不过那就是intel在侮辱地球人的智商

总捅

如果这样就别分什么2140党了，PCI分三派吧，高端派，就是用高端扣肉和黑盒的这些人，性价比派，就是以前那些说别用P4侮辱闪龙的人，现在的2140党，逍遥派，就是整天看戏的XD。从此阶级斗争出现新动向，AI之争淡化（因为比性能没什么悬念了），演变成性价比派和高端派斗，逍遥派观战的新局面。别的不说AI总算是河蟹了。

yc_chen415

原帖由 紫色 于 2007-10-21 22:25 发表
好像这世界上人人都超频。超频的有个1%么。
我们评价2140和4400+应该是以99%为准还是以1%为准呢。
1%的超频的人说，intel真厚道，预留了这么大的超频空间，默认大多都能333外频，多花几十块的小钱，就能买片包超40 ...

超频的人占1%,请给出所引用数据出处，去掉把拿联想xx当高档货的小白，超频的又占？%

yc_chen415

原帖由 cogitata 于 2007-10-21 23:00 发表


:lol: 就是就是。就是那些喜欢问“相当于”的人。

低端就是低端啊，高中低都可以超啊，变成超了以后的高中低，现阶段最重要的是买个核心，频率倒是其次

yc_chen415

原帖由 柯德唐志 于 2007-10-21 09:56 发表


  可是有些5000+用户不知道有多拽,其实人家只是说5000+超了也是性无能,U而已. 又没有骂那些用户.
不知道那些用户是伤疤被人揭了还是怎么着.

哎,可怜啊大家.大家都需要K10L的安慰.不过K10L对饭A来说，明显是 ...

这些用户认为说他们花上千买来的u跑不过2140侮辱了他们的智商

yc_chen415

原帖由 ekang4887 于 2007-10-20 13:54 发表
2140没啥，看看SUPER-PI世界排行榜，前10有用E2XXX跑出来的吗

要是2140能跑出前10的成绩来还有人花上千买u这些人不觉得自己的智商受到了极大的侮辱？

alex1023

真是折腾啊｀｀｀｀｀｀｀

bwdinlife

原帖由 yc_chen415 于 2007-10-21 23:08 发表

要是2140能跑出前10的成绩来还有人花上千买u这些人不觉得自己的智商受到了极大的侮辱？

2140如果能比上千的u跑出更高的频率

你当intel的test部门是摆设?

早在diyer进行那可笑的所谓的超频测试之前

intel已经对u的极限,温度点,电压都进行过测试了

何况,低端的u往往使用低端的基板

用2140还能有什么想法?

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-10-21 23:23 编辑 ]

nbk_LXu

追求性价比没错，但是打着追求性价比的旗号骂人就真是请注意文明用词了，所谓白菜萝卜各有所好，人家有钱买个愿意，惹着谁了？
莫忘了，没有破烂高频P4能逼着AMD出高性价比的K7？没有A64能逼着I出高性价比的扣肉？没竞争恐怕大家现在还在用着火炉P4吧。所以说某某公司垃圾该死的，真是没有眼光

bwdinlife

还有就是不要质疑intel厚道的留出来的超频空间

留出来这个空间是为了让u达到它公布的tdp

2140是可以超上去,然后标成2160,2180,2200.....

但是超上去了就绝对不是65w的tdp

yc_chen415

原帖由 bwdinlife 于 2007-10-21 23:22 发表


2140如果能比上千的u跑出更高的频率

你当intel的test部门是摆设?

早在diyer进行那可笑的所谓的超频测试之前

intel已经对u的极限,温度点,电压都进行过测试了

何况,低端的u往往使用低端的基板

用21 ...

由上可知:
1，你语文学得不好。
2，intel才不测极限呢，intel只包上它说出了的频率
3，一张圆晶中间部分纯净度最好，其他部分也存在好的概率，我没有圆晶中心和边缘部分质量的数据，这个不好乱说
4，根据市场需要，不是每块u都在极限或比极限略低的频率卖地

bwdinlife

原帖由 nbk_LXu 于 2007-10-21 23:26 发表
追求性价比没错，但是打着追求性价比的旗号骂人就真是请注意文明用词了，所谓白菜萝卜各有所好，人家有钱买个愿意，惹着谁了？
莫忘了，没有破烂高频P4能逼着AMD出高性价比的K7？没有A64能逼着I出高性价比的扣肉？没 ...

现在还用p4,那intel靠什么过活?

靠公布亏损?因为卖不出去u?


华丽 的AMD股价走势图

bwdinlife

原帖由 yc_chen415 于 2007-10-21 23:29 发表

由上可知:
1，你语文学得不好。
2，intel才不测极限呢，intel只包上它说出了的频率
3，一张圆晶中间部分纯净度最好，其他部分也存在好的概率，我没有圆晶中心和边缘部分质量的数据，这个不好乱说
4，根据市场需 ...

恩,语文学得不好是真的

不过intel不测极限,你的证据是? (逆转裁判玩多了,嘿嘿)
intel测的是在能够达到tdp要求的最高频率,然后标注的频率可能会低点或者不低
wafer确实存在你说的差异,不过如果是同一批同型号的产品,体制都差不多,因为侧过的

nbk_LXu

看清楚了，我说的是没有竞争得话！没竞争，不用P4用什么？总不成不用吧？ 要审题啊~~~

bwdinlife

原帖由 nbk_LXu 于 2007-10-21 23:33 发表
看清楚了，我说的是没有竞争得话！没竞争，不用P4用什么？总不成不用吧？ 要审题啊~~~

如果没有竟争

intel只卖p4?

市场总有一个饱和度,大家人手一块p4

难道谁还会想多买几块放在家里当装饰?

那个时候谁都不买p4了,intel怎么给股东解释?

说:市场萎缩了,我们要转型?

即使没有别的厂家竟争,intel同样需要和自己的老产品竟争,向客户提供更有竞争力的产品,推动产业的发展,不然真的只有转型了...
目前这股价趋势是不像转型的.....

[ 本帖最后由 bwdinlife 于 2007-10-21 23:42 编辑 ]

nbk_LXu

呵呵，你说的这个发展过程是对的，不过没有竞争发展速度不知要打上几个折扣了，各款P4得发展周期都要延长多少倍呢，新款是有的，慢慢推而已~~~从423到478可以多走几年，从威廉到prescott可以多走几年，从1.6到3.2更可以多走几年！

nbk_LXu

再说了，没有竞争，垄断价格可就不是像现在这样了，恐怕菜羊这种货色都不会便宜，还能没有利润么？？
所以说，这都是AMD给我们带来的好处，没有AMD，大家都还在被I老大牵着鼻子走呢