K10性能低下，象弱智那般，千万别上当再去买有图可以证明

HardCoded

K10有K10的好处，这种东西也就是服务器跑某种算法还好，你指望他有多强的综合性能？

非专业用户就不要碰这东西了，买个Q系的比这东西好耍多了。

HardCoded

LZ你不会用的XP吧？？？？:w00t):

ITANIUM2

和C2D 架构比整数性能, 主频还不行, 找死啊
比浮点也许能找回点面子:lol:

acqwer

原帖由 ITANIUM2 于 2007-10-26 09:48 发表
和C2D 架构比整数性能, 主频还不行, 找死啊
比浮点也许能找回点面子:lol:

貌似浮点也不行啊，K10的SpecFP的成绩比同频的C2D差，Cinebench和3DMAX这些跑浮点的测试也是全败。

所以还是跑内存带宽吧，K10比K8还强不少。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-10-26 10:06 编辑 ]

shike_cuke

跑PI的成绩要40S??这么惨????????真不知道K10的优势会在哪了...

Prescott

原帖由 shike_cuke 于 2007-10-26 10:34 发表
跑PI的成绩要40S??这么惨????????真不知道K10的优势会在哪了...

SpecFP_rate :w00t):

honor01

原帖由 D65 于 2007-10-25 20:13 发表


HT无敌论又来了。800还嫌低，到200性能都下降很少。请问你玩过K8嘛。:w00t):

你还别说了，这家伙在图形区已经被喷的够惨了，现在又来oc区

honor01

原帖由 k10 于 2007-10-25 20:15 发表


看来你真的不懂　我只想看看k10的ht到底是多少
　楼主连测试＋正面ＣＰＵＺ都不敢放？
放个任务管理器是个什么东西

有钱你去买个k10过来测试呀，不要光说不练，你有什么资格指责lz，他是花钱买过来测试的，没想你口头无敌掉K10和R600，就像图形区一样，转些莫名其妙的新闻来攻击nvidia，被人喷了又说这里是ngun聚集地，没素质等等，自己转的垃圾新闻被人之处错误还有这么厚的脸皮不多见呀

catxing

原帖由 HardCoded 于 2007-10-26 09:42 发表
K10有K10的好处，这种东西也就是服务器跑某种算法还好，你指望他有多强的综合性能？

非专业用户就不要碰这东西了，买个Q系的比这东西好耍多了。

那K10和GPGPU有什么区别？

HardCoded

原帖由 catxing 于 2007-10-26 10:57 发表


那K10和GPGPU有什么区别？

:lol: 都是硅渣。

玩笑了，不太清楚

colo

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表


AMD四核皓龙实测成绩 性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

很好很强大，可惜和桌面应用没什么关系

acqwer

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表


AMD四核皓龙实测成绩 性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

你先去查查FP和FP_rate的差别再来吹吧。

shike_cuke

原帖由 Prescott 于 2007-10-26 10:45 发表

SpecFP_rate :w00t):

那还真得等真实测试和实际应用了...........

elisha

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表


AMD四核皓龙实测成绩 性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

华硕双路四核服务器RS161-E5，配四核皓龙2350两颗，主频为2.0GHz。根据IT168的评测，与主频同为2.0GHz的双路双核皓龙2212系统相比

很好，很强大

轨迹

原帖由 k10 于 2007-10-26 11:11 发表


AMD四核皓龙实测成绩 性能最高提升123%
http://cpu.intozgc.com/139/139168.html 测试都有　自己看看吧

枪到这么有水平，不多见了
很好很强大，果然人如其名，双4对比双2，最高提升123%，其余惨不忍睹

iCer

原帖由 elisha 于 2007-10-26 11:26 发表
华硕双路四核服务器RS161-E5，配四核皓龙2350两颗，主频为2.0GHz。根据IT168的评测，与主频同为2.0GHz的双路双核皓龙2212系统相比

很好，很强大

看来是着眼点不同。很多用户现在就是2x2的构架，如果升级到2x4的构架能够让系统性能提升123%，而投资仅仅需要CPU的价格，那么为什么不呢？ 要知道一套完整的系统价格多少？

这种对比测试是有相当的实际意义的，远胜于 比super pi，比象棋。 后者只是一个小圈子里大家自娱自乐的好话题而已。前者带来效益。

Prescott

原帖由 iCer 于 2007-10-26 11:42 发表


看来是着眼点不同。很多用户现在就是2x2的构架，如果升级到2x4的构架能够让系统性能提升123%，而投资仅仅需要CPU的价格，那么为什么不呢？ 要知道一套完整的系统价格多少？

这种对比测试是有相当的实际意义的 ...

境界不同啊，AMD已经上升到挑战自己战胜自己的境界了。
我们还在沉迷于和别人比。
:a)

下午开船

哈哈········再来看看