【AMD桌面已死，有事烧纸】同频下K10 vs K8 vs 扣肉

chhqw

奔死都没死，AMD怕什么
月经帖

acqwer

原帖由 k10 于 2007-11-5 14:07 发表
　Force的博客昨晚放出了一份Phenom X4 GP-7000和Athlon X2 6400的对比测试结果，大家可以籍此大概了解Phenom X4的效能提升到底有多高。不过结果似乎并不如人意，在许多项目上四核的Phenom甚至还不如双核的Athlon。不 ...

莫非你觉得游戏性能能随着频率线性提高？
至于expreview的上一次测试成绩，第一行那么大的红字被你无视了？

注明：上一篇由于系统设置及驱动问题因此进行重测。

trueiori

4核之梦，渐渐离我远去～

BOSS

接近就行了,cpu市场是梯度化竞争,绝对1:1的对手是不可能的.

zyxel2008

原帖由 neeze 于 2007-11-5 12:19 发表


amd可没三十年..
也就做了6年的暴发户..
把买来的技术用完没本可用了

够了，AMD那个家伙也说“领先对手6年”，没想到AMD说话算话，领先对手6年之后毫不犹豫地实践它的诺言落后对手，其精神实在是令人甚为佩服啊:w00t)::w00t)::w00t):

Readon

还是看看HT3.0吧

慕尼黑

About My Death

netxray2001

看来得速度入手Q6600，不然i又要涨价

OCFish

用着2140都偷着乐就成，出来现就没必要了。再怎么说X4也就只落后7%，还是有市场的。这结果大家其实心里早就差不多有数了，现在只是再确认一下而已。我倒认为7%对于AMD来说已经算说好结果了。至少这个微构架之争还算势均力敌，接下来就看各自的工艺爬升和改良能力了。再我看来整个K8时代AMD就犯了两个错误：收购ATI和跟随INTEL力推DDR2。INTEL在处理器微构架方面领先AMD其实真的不算多，X86下要击败INTEL就必须在工艺和内存规范上打败它。同样INTEL只要工艺不落后，内存规范制定大权在手就无忧。

Prescott

原帖由 OCFish 于 2007-11-5 16:45 发表
用着2140都偷着乐就成，出来现就没必要了。再怎么说X4也就只落后7%，还是有市场的。这结果大家其实心里早就差不多有数了，现在只是再确认一下而已。我倒认为7%对于AMD来说已经算说好结果了。至少这个微构架之争还算势 ...

7%?这个7%是怎么算出来的？

80.445 / 64.325 = 1.25
X4落后Core 2 Quad足足有25%

HardCoded

我觉得很奇怪，K10这个成绩已经很好了，和扣肉比整数谁能比得过？SUN的？IBM的？还是Intel自己的安腾？

整数比K8强20%已经很好了。如果k10定位准确（主要是服务器领域），在Intel下一代产品未问世之前，也会取得成功的。

不要随随便便和肉比整数，绝对比不过的。

acqwer

原帖由 HardCoded 于 2007-11-5 17:21 发表
我觉得很奇怪，K10这个成绩已经很好了，和扣肉比整数谁能比得过？SUN的？IBM的？还是Intel自己的安腾？

整数比K8强20%已经很好了。如果k10定位准确（主要是服务器领域），在Intel下一代产品未问世之前，也会取得成 ...

第一、Crysis不是纯整数测试。

第二、浮点上K10也没什么优势，像图形工作站这样的带宽要求不高的系统中，K10也占不到什么便宜；而一般的网络服务器上整数应用远大于浮点应用；K10有优势的地方主要还是计算中心之类的。

HardCoded

原帖由 acqwer 于 2007-11-5 17:30 发表

第一、Crysis不是纯整数测试。

第二、浮点上K10也没什么优势，像图形工作站这样的带宽要求不高的系统中，K10也占不到什么便宜；而一般的网络服务器上整数应用远大于浮点应用；K10有优势的地方主要还是计算中心之 ...

一般游戏测CPU的都是整数.

图形工作站还好了，不会被4核肉打得那么惨。


网络服务器也是分类型的，一般都是内存操作比较多，K10这方面不吃亏的。

Prescott

原帖由 acqwer 于 2007-11-5 17:30 发表

第一、Crysis不是纯整数测试。

第二、浮点上K10也没什么优势，像图形工作站这样的带宽要求不高的系统中，K10也占不到什么便宜；而一般的网络服务器上整数应用远大于浮点应用；K10有优势的地方主要还是计算中心之 ...

HPC也不是每个程序内存带宽都是瓶颈的。况且K10的内存带宽优势也不像我当初想象的那么大。

HardCoded

原帖由 HardCoded 于 2007-11-5 17:34 发表



一般游戏测CPU的都是整数.

图形工作站还好了，不会被4核肉打得那么惨。


网络服务器也是分类型的，一般都是内存操作比较多，K10这方面不吃亏的。

:lol: 至少我的程序K10不会吃亏：人工神经网络。

the_god_of_pig

NDA快到期吧-_-

我们还等着看A社的k10来改写竞争格局:devil:

acqwer

原帖由 HardCoded 于 2007-11-5 17:34 发表



一般游戏测CPU的都是整数.

图形工作站还好了，不会被4核肉打得那么惨。


网络服务器也是分类型的，一般都是内存操作比较多，K10这方面不吃亏的。

现在游戏中虽然浮点不像以前那么重要，但还是需要的。

图形工作站其实K10输也没什么关系，反正以前也没有。

网络服务器上光不吃亏是不够的，在性能没优势、成本高不少的情况下，怎么看都是AMD不利。