【丢人现眼】Phenom X4 06得分

WhiteCat.Zero · 发表于 2007-11-8 09:40

一群损人跟JR王一个德行

jaguard · 发表于 2007-11-8 09:52

原帖由轨迹于 2007-11-8 09:10 发表

过于信口开河了，请自己去看看你所谓的AMD节能处理器的功耗和INTEL高能耗处理器的功耗测试对比

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 09:54 编辑 ]

acqwer · 发表于 2007-11-8 10:00

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

PD840EE比3600+省电，相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。

只看该作者 · 发表于 2007-11-8 10:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jaguard · 发表于 2007-11-8 10:22

原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:00 发表

PD840EE比3600+省电，相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不多

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 10:28 编辑 ]

soft · 发表于 2007-11-8 10:31

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不 ...

看看3G K8的功耗

acqwer · 发表于 2007-11-8 10:43

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表

一样3G，2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

自己慢慢对比，或者用万用表验证一下，这个站AMD和INTEL各型号都有，不会有倾向性，最多就是都虚报一点，也不 ...

看了一下，又是一家把TDP当实际功耗的。

和某公司的官方宣传图对比一下，真是有什么样的公司就有什么样的饭啊。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-8 10:50 编辑 ]

jaguard · 发表于 2007-11-8 10:54

原帖由 soft 于 2007-11-8 10:31 发表

看看3G K8的功耗

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

elisha · 发表于 2007-11-8 10:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

怎么也比那个算出来的功耗靠谱

acqwer · 发表于 2007-11-8 10:59

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平，卖电源的不会偏心

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。

zzss · 发表于 2007-11-8 11:01

没看见人被丢.....

紫色 · 发表于 2007-11-8 11:33

目前两家cpu的节电技术都可以接受。c2d比be2XX0系列稍好一点点，刨除IMC的功耗估计相差不到5瓦。想必4核心也不会天差地远。
另外，intel曾经说过，65nm的core2运行在3G以上功耗会大幅增加，而45nm的频率极限大概是4G。当然这里说的都是正式产品的频率。所以除了少数玩家之外，大多数家用电脑不合适把2140跑在3G以上。

jaguard · 发表于 2007-11-8 11:51

原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:59 发表

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。

你以为有多大的差别？

acqwer · 发表于 2007-11-8 12:36

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 11:51 发表

你以为有多大的差别？

当然没区别了，反正intel有火星技术——cache发电，6800比2140高的1.33G频率要多消耗的电力靠cache发的电就足够了。

PS：这个网站中840只比90nm的4400+功耗高17W，谁还敢说PD高功耗？

轨迹 · 发表于 2007-11-8 12:41

原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V，一样3G，AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

请不要口头说说,拿出证据来吧
现在网上所有的权威网站测试满负载,A64 X2的功耗远大于C2D
平生最讨厌的就是这种什么都不存在就敢乱开空支票的枪

wxm · 发表于 2007-11-8 13:09

证据是一个用tdp来算功耗的"软件" ...

最近intel出了号称19w的e21x0
这个网站怎么这么不update啊
赶紧把参数65改成19啦又可以多骗点小白买intel了对不?

lzy24 · 发表于 2007-11-8 14:39

原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表

得了吧，1.3V超3G都130W了

65W x 2么？看来你连某些基本概念都不懂。要不就是装傻:w00t):

popmars · 发表于 2007-11-8 15:40

看不懂，不过还是支持AMD，希望我下一次升级还用它~~~:w00t):

sionspark · 发表于 2007-11-8 16:35

amd在各个方面都开始落后啊，显卡就不提了

itany · 发表于 2007-11-9 20:39

原帖由紫色于 2007-11-7 15:36 发表
真正让人可笑的是qx9650的12M缓存，看来只有让小白觉得超级YY以进一步提高毛利的用处。

看A社就不一样，增加L3有效的增加了延迟、成本、发热……
(_(

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fifalan 该用户已被删除	84^# 发表于 2007-11-8 10:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fifalan 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

【丢人现眼】Phenom X4 06得分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源