POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: phk
打印 上一主题 下一主题

【丢人现眼】Phenom X4 06得分

[复制链接]
81#
发表于 2007-11-8 09:40 | 只看该作者
一群损人 跟JR王一个德行
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2007-11-8 09:52 | 只看该作者
原帖由 轨迹 于 2007-11-8 09:10 发表

过于信口开河了,请自己去看看你所谓的AMD节能处理器的功耗和INTEL高能耗处理器的功耗测试对比

一样的1.3V,一样3G,AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 09:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2007-11-8 10:00 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V,一样3G,AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

PD840EE比3600+省电,相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

fifalan 该用户已被删除
84#
发表于 2007-11-8 10:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
发表于 2007-11-8 10:22 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:00 发表

PD840EE比3600+省电,相同电压下3600+比840EE功耗高20W:lol:

信口开河谁不会。


一样3G,2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp


自己慢慢对比,或者用万用表验证一下,这个站AMD和INTEL各型号都有,不会有倾向性,最多就是都虚报一点,也不多

[ 本帖最后由 jaguard 于 2007-11-8 10:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2007-11-8 10:31 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表


一样3G,2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp


自己慢慢对比,或者用万用表验证一下,这个站AMD和INTEL各型号都有,不会有倾向性,最多就是都虚报一点,也不 ...


看看3G K8的功耗

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2007-11-8 10:43 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:22 发表


一样3G,2160就是要比2140省电

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp


自己慢慢对比,或者用万用表验证一下,这个站AMD和INTEL各型号都有,不会有倾向性,最多就是都虚报一点,也不 ...

看了一下,又是一家把TDP当实际功耗的。

和某公司的官方宣传图对比一下,真是有什么样的公司就有什么样的饭啊。


[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-11-8 10:50 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2007-11-8 10:54 | 只看该作者
原帖由 soft 于 2007-11-8 10:31 发表


看看3G K8的功耗

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平,卖电源的不会偏心
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
发表于 2007-11-8 10:59 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平,卖电源的不会偏心
怎么也比那个算出来的功耗靠谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2007-11-8 10:59 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 10:54 发表

这种表格的东西不如直接找电源厂商的测试系统来得直观和公平,卖电源的不会偏心

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

91#
发表于 2007-11-8 11:01 | 只看该作者
没看见人被丢.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

92#
发表于 2007-11-8 11:33 | 只看该作者
目前两家cpu的节电技术都可以接受。c2d比be2XX0系列稍好一点点,刨除IMC的功耗估计相差不到5瓦。想必4核心也不会天差地远。
另外,intel曾经说过,65nm的core2运行在3G以上功耗会大幅增加,而45nm的频率极限大概是4G。当然这里说的都是正式产品的频率。所以除了少数玩家之外,大多数家用电脑不合适把2140跑在3G以上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

93#
发表于 2007-11-8 11:51 | 只看该作者
原帖由 acqwer 于 2007-11-8 10:59 发表

6800和2140功耗相同的测试果然很直观很公正。

你以为有多大的差别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

94#
发表于 2007-11-8 12:36 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 11:51 发表

你以为有多大的差别?

当然没区别了,反正intel有火星技术——cache发电,6800比2140高的1.33G频率要多消耗的电力靠cache发的电就足够了。

PS:这个网站中840只比90nm的4400+功耗高17W,谁还敢说PD高功耗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

95#
发表于 2007-11-8 12:41 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-8 09:52 发表

一样的1.3V,一样3G,AM285%负载比C2D要低10W左右:lol:

请不要口头说说,拿出证据来吧
现在网上所有的权威网站测试满负载,A64 X2的功耗远大于C2D
平生最讨厌的就是这种什么都不存在就敢乱开空支票的枪
回复 支持 反对

使用道具 举报

96#
发表于 2007-11-8 13:09 | 只看该作者
证据是一个用tdp来算功耗的"软件" ...

最近intel出了号称19w的e21x0
这个网站怎么这么不update啊
赶紧把参数65改成19啦 又可以多骗点小白买intel了 对不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

97#
发表于 2007-11-8 14:39 | 只看该作者
原帖由 jaguard 于 2007-11-7 22:33 发表


得了吧,1.3V超3G都130W了

65W x 2么?看来你连某些基本概念都不懂。要不就是装傻:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

98#
发表于 2007-11-8 15:40 | 只看该作者
看不懂,不过还是支持AMD,希望我下一次升级还用它~~~:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

99#
发表于 2007-11-8 16:35 | 只看该作者
amd在各个方面都开始落后啊,显卡就不提了
回复 支持 反对

使用道具 举报

100#
发表于 2007-11-9 20:39 | 只看该作者
原帖由 紫色 于 2007-11-7 15:36 发表
真正让人可笑的是qx9650的12M缓存,看来只有让小白觉得超级YY以进一步提高毛利的用处。


看A社就不一样,增加L3有效的增加了延迟、成本、发热……
(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-8 16:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表