疯狂对绝 q6600 vs Phenom X4 9600

ITANIUM2

AMD的L2技术很烂

lzy24

原帖由 tianshen1 于 2007-11-9 09:34 发表
应该拿1ML2单核的4核心来比吧 否则根本就不是一个档次的U 不过AMD是很怪 为什么不肯走高L2的道路

AMD能造出来也行o:)

lemonninja

这贴也能吵起来~~~~？？？ 等多点测试吧~~~~~

全面测试出来以后就知道怎么样了

DGPhil

能不跑3DMARK的CPU SCORE么，xxxx分，有实际意义么？太纱布了
更想看的是，跑某某游戏，平均多少fps，最低多少fps，跑某渲染软件，多少秒跑完

fineday

:p 笑
别给K10找什么理由，L2小不公平了？你让F1赛车装20寸轮圈好了，那样跑起来肯定快。
Intel和AMD造的是处理器，我们买的是处理器，说的更明白点，我们买的是性能，不是缓存，你管L2是1M还是4M？性能不行就是不行，别说什么“如果”这个“如果”那个，我还说如果P4跑上15GHz秒杀AMD全家，我还说扣肉如果上4G L2 cache性能世界无双了呢。有那么多如果么？
盯着一两个数据，然后说什么不公平，楼上那个说别人不懂C3和P3的，怕是你自己根本是什么都不懂罢。真要说不公平，你K10把集成内存控制器摘掉，把L1缩小到32k，把L3 cache摘掉再拿来跑，问题是AFAN愿意么？:p
所以问题的根本在于，如果AMD有4M L2而Intel有1M，那是正常的，Intel水平差。但如果Intel有4M而AMD只有1M，那就是不公平了——你凭什么做这么多来欺负人？

jiuzhege

原帖由 fineday 于 2007-11-9 14:50 发表
:p 笑
别给K10找什么理由，L2小不公平了？你让F1赛车装20寸轮圈好了，那样跑起来肯定快。
Intel和AMD造的是处理器，我们买的是处理器，说的更明白点，我们买的是性能，不是缓存，你管L2是1M还是4M？性能不行就是不 ...

谁笑谁。。orz

vv1984

AMD继续被INTEL X全家ING。。。。。。。。。。。。

itany

原帖由 k10 于 2007-11-9 15:20 发表


构架上技术不会落后　只是生产工艺和资金大大的落后:)

对，领先六年，怎么能落后呢
(_(

xiaolongzi

希望AMD能提高生产工艺水平

单晶硅传奇

AMD说IMC领先6年其实没什么错的，有些人一定要自欺欺人的打击就有些不厚道了

89度热水

Phenom的缓存做到和Core2一样延迟的话，性能不会差多少

鲁爾

构架最重要……:shifty:

acqwer

原帖由 仙人指路 于 2007-11-10 08:57 发表
K10 VS QXXXX， K10输了，这是事实；

K8 VS PD， PD输了，这也是事实。

不过AMD K10输的没有风度，intel PD大输了性能，小输了市场份额。

我在用X2，不存在帮谁说话。

楼上说得对，AMD输在频率，但是同样 ...

高二缓当然有用，不过AMD自己的二缓技术太烂才显得提升不大。而且AMD的工艺水平也差，K10的集体管数量比Kentsfield少1亿多，diesize居然和Kentsfield差不多大，要集成大缓存成本的增加可不是一点两点。

elisha

原帖由 89度热水 于 2007-11-9 22:54 发表
Phenom的缓存做到和Core2一样延迟的话，性能不会差多少

K10核心做到跟扣肉一样的话，性能还会更强呢

89度热水

原帖由 仙人指路 于 2007-11-10 08:57 发表
K10 VS QXXXX， K10输了，这是事实；

K8 VS PD， PD输了，这也是事实。

不过AMD K10输的没有风度，intel PD大输了性能，小输了市场份额。

我在用X2，不存在帮谁说话。

楼上说得对，AMD输在频率，但是同样 ...

IMC对减少一部分缓存的依赖是有一定帮助，但K8大缓存无用，还有很重要的原因是缓存命中算法基本还是沿用K7的，无法有效的利用更多的缓存提升命中效率，另外K10减少了L1，对下一级缓存的依赖也会更大

89度热水

原帖由 elisha 于 2007-11-10 10:31 发表
K10核心做到跟扣肉一样的话，性能还会更强呢

核心一样的话，INTEL还是有工艺优势和编译效率优势，像P4那种是烂到极点了，到了后期什么优势都补不了