M0核心19w功率是什么回事，我去intel查了结果却

DGPhil

http://www.tomshardware.com/cn/1350,review-1350-14.html

...Intel 最新顶级型号 (四核处理器)只需要 72.98 瓦特。....依据这个数字，明年 Intel 完全可能推出 4 GHz 的版本。新步进可容许更低的核心电压，并进一步提高 4 GHz 版本的可行性。我们不确定 Intel 为何将 QX9650 额定为 130 W 的 TDP 数字。在我们的量测中，QX9650 处理器与稳压模块的总和吃电量低很多，也可以轻易归类为 TDP 95 W 的热耗范围内。

DGPhil

http://www.tomshardware.com/cn/1350,review-1350-13.html
这图里的 L2步进，1.86Ghz的Core 2 E6300
idle功耗8.62W，下一页的图，full load功耗37.36W
那么，M0步进，1.6Ghz的E2140，宣传上19W平均功耗一点也不过分

elisha

原帖由 DGPhil 于 2007-11-12 15:50 发表
http://www.tomshardware.com/cn/1350,review-1350-14.html

...Intel 最新顶级型号 (四核处理器)只需要 72.98 瓦特。....依据这个数字，明年 Intel 完全可能推出 4 GHz 的版本。新步进可容许更低的核心电压，并进 ...

制造一种高级的形象吧，哪个顶级处理器不是120W以上的啊

jakenchao

原帖由 Elensar 于 2007-11-12 19:19 发表

你见过哪个OC疯子用原厂散热器的？

:lol:ＩＮＴＥＬ给这个数据又不是只给原厂扇生产商的。就算再吝啬的厂商至少也会按ＩＮＴＥＬ给点数据来测算出最精简用料的底线的。

boris_lee

原帖由 jakenchao 于 2007-11-12 19:30 发表


:lol:ＩＮＴＥＬ给这个数据又不是只给原厂扇生产商的。就算再吝啬的厂商至少也会按ＩＮＴＥＬ给点数据来测算出最精简用料的底线的。

用最精简用料的OC疯子

FENG950

19W说是典型值，其实这应该是来源于中国软件评测中心的测试结果，说是平均功耗19W，那Intel就把这利好消息贴盒子表面了。

TDP只是热设计功耗，就是同一个系列的CPU，其最终最强版本的最大发热量，给散热器厂商看的，就是说你要给我的某系列CPU设计散热器的话，我们推出的产品当中最高就热到这程度了，自己看着办吧。

[ 本帖最后由 FENG950 于 2007-11-12 20:24 编辑 ]

D65

Intel是用同一系列的最高主频来设计TDP的。

也就是要，同一个散热器就通吃这一系列的CPU。

jakenchao

原帖由 boris_lee 于 2007-11-12 19:43 发表

用最精简用料的OC疯子

:blink:这年头不知道的事情就反驳真的不用负责任哦

蒋PJ

原帖由 Elensar 于 2007-11-12 13:58 发表
E6300最大功耗远远小于标注TDP，自己去anandtech或者xbitlabs查测试

intel说了，这批CPU你们按65W标准来设计散热器就可以了，这跟功耗有什么关系？发热量10W的CPU都可以用65W TDP的散热器
偏偏还有一群蛋疼的非要 ...

XD说的很对，但我也要补充一点东西，如果是同样的AMDX2 4000 65W TDP，和一个AMDX2 4000 35WTDP的区别是什么呢？肯定是有区别的，就是同样的频率下，35W TDP的发热耗比65W TDP的要少，可以肯定的是35W TDP的会更省电。从每W发热的功耗上说，后者的发热效率更低，这个个人觉得是工艺技术的进步，使在同样时间内，完成同样的任务时，一个U温度可能才40度，一个U却有50度。根据能量守恒定律，这多出的10度的温度，决不是凭空而来的。

[ 本帖最后由 蒋PJ 于 2007-11-12 21:04 编辑 ]

greedningg

20W=2十多W了！
19W=10多W。。。。。。。。。所以就用19W
好象那些卖6999不卖7000那样子！！

boris_lee

原帖由 jakenchao 于 2007-11-12 20:46 发表


:blink:这年头不知道的事情就反驳真的不用负责任哦

麻烦您先看下几个帖子的来龙去脉....

boris_lee

原帖由 蒋PJ 于 2007-11-12 21:00 发表

XD说的很对，但我也要补充一点东西，如果是同样的AMDX2 4000 65W TDP，和一个AMDX2 4000 35WTDP的区别是什么呢？肯定是有区别的，就是同样的频率下，35W TDP的发热耗比65W TDP的要少，可以肯定的是35W TDP的会更省 ...

低TDP的CPU可能有2种情况
1.同工况下发热更小
2.更耐热,从而更低TDP散热能力的散热器在热平衡温度高那么一些的情况下也能满足散热要求.

hostage

L2 stepping的E2140 滿載27W
http://www.digit-life.com/articl ... 140-2160-page3.html

M0肯定更低

自自在在

如此说来假如有m0版本的赛扬420，岂不是不到10w-----------散热片都可以省了)_)

sz168

原帖由 calacalar 于 2007-11-12 12:42 发表
19w是广告用语,"网吧典型应用的平均功耗":lol:

应该是中国国情的产物——忽悠消费者的JS伎俩！:funk:

这种标识应该不会在欧美市场里看见的，后果太严重，Intel不敢冒这个险！:a)

jakenchao

原帖由 boris_lee 于 2007-11-13 01:33 发表

麻烦您先看下几个帖子的来龙去脉....

只懂从字面来理解含义的人。

xing68

中国软件评测中心是干什么的?

sz168

原帖由 xing68 于 2007-11-13 10:00 发表
中国软件评测中心是干什么的?

参考之前的“全国牙防组”吧:funk:

elisha

原帖由 sz168 于 2007-11-13 09:50 发表


应该是中国国情的产物——忽悠消费者的JS伎俩！:funk:

这种标识应该不会在欧美市场里看见的，后果太严重，Intel不敢冒这个险！:a)

参见34楼