近日感觉各大it论坛龙芯qs云集 大家来说说龙芯到底是不是另一个汉芯？

鲁爾

进来看看……:unsure:

罗菜鸟

原帖由 boris_lee 于 2007-11-13 20:36 发表

非X86的东西做BT终端跟IA还可以，桌面和Wintel体系斗，那是找死
不过intel08Q3就出diamondville,看来做IA也没多大前途...

手机，机床，机器人，GPS领域，wintel跟非X86斗也是找死

boris_lee

原帖由 罗菜鸟 于 2007-11-14 22:32 发表

手机，机床，机器人，GPS领域，wintel跟非X86斗也是找死

Wintel可不等于x86....:w00t):
表忘记XScale/Windows Mobile啊 。。。虽然刚刚卖给Marvell

samhrc

原帖由 Freud 于 2007-11-15 01:28 发表

很多机床和提款机都是win:w00t):

机床你看到的的win 那是人机界面。内核的操作系统是实时系统。

例如siemens 840D 只有你能看到的显示屏 那个是装在PCU里面的windows NT或者2K ,PCU并不起控制机床的作用。真正的数控装置是NCU和611D。里面每个轴有一块结合了专用DSP的K6-2，内嵌专用的实时操作系统。

samhrc

可以预见的未来wintel 是不可能往机床和机器人这方面走的。即便只是设计芯片和专用OS对他们这些没有丝毫重工业技术的纯IT公司来说也是极其困难的。
因为机床和机器人都是根据应用设计机械部件，再根据机械部件和运动关系设计芯片和软件系统。不同用途的机械设备、其控制装置千差万别。没有PC机那样的通用性。实现通用也不现实。例如都是工业机器人、弧焊用的机器人和装配用的机器人外观差不多，前者要求轮廓控制要速度平稳、后者是点位控制，要多点之间最快速移动定点之后立即停住。是从零到最快速再到零的变化。一个用伺服电机驱动，一个用步进电机驱动。它们控制装置是截然不同的，不能互换。

wintel 不造机器人，也不出机床。就不可能有这些机电紧密结合的芯片和软件的开发能力。现在机器人和机床控制器已经是 FANUC 、GE、Siemens、ABB、分区占领亚洲、北美、欧洲市场。自有各自的一整套技术体系。wintel想进这个市场抢碗饭吃，恐怕不会比龙芯挤进PC处理器更简单。

古墓熊影

讨论这个没有意义，龙芯如何，明眼人都清清楚楚，对一般大众而言，过几年就明白了。

Travis

龙芯的问题，团队力量弱小，技术能力有限，只能拣比较容易搞定的MIPS，去做“最强的MIPS处理器”。对其CPU本身的前景不看好。
但是龙芯如果能达到以下三个目标，我觉得倒是不小的收获
1、降低系统成本和开发难度，切入廉价市场并养活一群靠龙芯产业吃饭的中小软硬件厂商，形成自主产业的雏形
2、为国内处理器设计培养一批人才
3、在多核心架构设计上为后来者积累经验

不管怎么说，它是目前唯一一杆旗了

mxyou

原帖由 Travis 于 2007-11-15 09:55 发表
龙芯的问题，团队力量弱小，技术能力有限，只能拣比较容易搞定的MIPS，去做“最强的MIPS处理器”。对其CPU本身的前景不看好。
但是龙芯如果能达到以下三个目标，我觉得倒是不小的收获
1、降低系统成本和开发难度， ...

只能拣比较容易搞定的MIPS，去做“最强的MIPS处理`
========================
你别逗了,龙芯不用X86的原因是因为X86下面的专利过多,专利墙绕不过去,不做自己的全新架构是因为龙芯没想去做一个全新的没有任何可移植借用的产业链,
现在龙芯的产业链就够呛了,CPU现在出来了,主板还没有上,当主板自己出了之后,才能谈其它方面.软件方面龙芯还在做自己的编译器,就这样前面要走的路就很多了.

mxyou

1、降低系统成本和开发难度，切入廉价市场并养活一群靠龙芯产业吃饭的中小软硬件厂商，形成自主产业的雏形

============================
龙芯现在只有设计能力,没有任何生产能力,就这样的成本并且没有销量国家补贴的情况下还能切入廉价市场.还真当国家扔了几百亿给龙梦了吧

mxyou

龙芯的恶性循环到现在也没看到有什么改善

罗菜鸟

原帖由 samhrc 于 2007-11-15 08:26 发表
可以预见的未来wintel 是不可能往机床和机器人这方面走的。即便只是设计芯片和专用OS对他们这些没有丝毫重工业技术的纯IT公司来说也是极其困难的。
因为机床和机器人都是根据应用设计机械部件，再根据机械部件和运动 ...

假如让wintel去机床机器人抢饭碗，可以让intel 和 MS资金链断裂

alextooter

国家根本不向龙芯投钱的。。