康舒E2-Power340/航嘉冷钻2.2/TT-355，这三个哪个好？

xuisa

原帖由 FAE 于 2007-11-15 00:06 发表
不过80PLUS，都不yy!

5000多的主流配置，电源不可能弄个千儿八百吧。全汉 FSP300-60PNA咋样

Albatron

从标称上看
富士康魔法骑兵300W虽然打着ATX12V 2.2的标，但是12V输出相比2.2标准有所缩水
一点小小的遗憾:o

xuisa

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 00:18 发表
从标称上看
富士康魔法骑兵300W虽然打着ATX12V 2.2的标，但是12V输出相比2.2标准有所缩水
一点小小的遗憾:o

我刚才查了一下，+12V好像是16和11。印象中好像这款有个升级2.3版的，不知道是不是我看错了

ronliang

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 00:18 发表
从标称上看
富士康魔法骑兵300W虽然打着ATX12V 2.2的标，但是12V输出相比2.2标准有所缩水
一点小小的遗憾:o

来，说说，哪里缩水了。
是说12V联合输出没到22A*12V么？

还是说什么别的很隐秘的地方？

ronliang

原帖由 xuisa 于 2007-11-14 23:51 发表

我是回上面两位。:p富士康魔法骑兵是额定300W里最好的。呵呵

我觉得显然不能这么说。。。。

Albatron

原帖由 ronliang 于 2007-11-15 01:27 发表


来，说说，哪里缩水了。
是说12V联合输出没到22A*12V么？

还是说什么别的很隐秘的地方？

你看看ATX12V 2.2的12V总输出该是多少
再看看富士康魔法骑兵300W的12V总输出是多少，20A不到也好意思切成两路？
不用22A那么多，8＋13＝21A就够标准了。这方面航嘉冷钻VISTA2.2的标称可比它规范-_-

Albatron

原帖由 xuisa 于 2007-11-15 00:25 发表

我刚才查了一下，+12V好像是16和11。印象中好像这款有个升级2.3版的，不知道是不是我看错了

富士康这个2.2系列从250W到350W，12V的总输出都是19A

ronliang

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 09:05 发表

富士康这个2.2系列从250W到350W，12V的总输出都是19A

这是台达的标称习惯，以前的产品好多也这样。

ronliang

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 08:46 发表

你看看ATX12V 2.2的12V总输出该是多少
再看看富士康魔法骑兵300W的12V总输出是多少，20A不到也好意思切成两路？
不用22A那么多，8＋13＝21A就够标准了。这方面航嘉冷钻VISTA2.2的标称可比它规范-_-

好吧，能21A就标准了。
不知道冷钻2.2敢说能21A否。。。

Albatron

原帖由 ronliang 于 2007-11-15 10:52 发表


好吧，能21A就标准了。
不知道冷钻2.2敢说能21A否。。。

啥叫敢说能21A呢？:o
冷钻2.2可没说12V总输出只有19A，标称完全是2.2的标准，那+12V总输出就是8＋13＝21A
除非你能找到测试说它上不了21A

dreamplayer

Antec的电源比较好，声音够轻。

ronliang

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 11:37 发表

啥叫敢说能21A呢？:o
冷钻2.2可没说12V总输出只有19A，标称完全是2.2的标准，那+12V总输出就是8＋13＝21A
除非你能找到测试说它上不了21A

汗一个，跟你我不用多次强调这里的数字仅仅是限流值吧？
而在Intel的2.2标准里面就没有12V要21A的明确说法。而仅仅是分别的要求。
但是在cross load表里面2.2标准很夸张的要求了22A的12V输出。真要是抠标准的话21A怎么够？
有很多大厂对这里的理解是依据cross load表的，比如较大功率电源里面标称12V总输出能力达到总功率-50W的。
但300W的cross load表在这里特殊，300W要求了22A的12V输出。

这一点小混乱在2.3标准里面才消失的，300W电源要求18A的联合12v输出。尽管2.3标准规定两路12v要分别达到11A和8A，这块决对不能简单地算加法。

而且不管怎么说，冷钻2.2版不标12V的联合输出，无非是要回避2.2规范里面的模糊之处，而绝对不是完完全全的2.2标准。
这么标对用户来说完全是在放烟雾弹，凭借Intel的一个版本的标准而抛弃了一个电源厂商应该具有的一贯的专业性。

kkgo

冷钻2.2 VISTA版 刚买回来不错 用了一个月 发出嗡嗡的声音 和仲裁者机箱共振

Albatron

原帖由 ronliang 于 2007-11-15 15:46 发表


汗一个，跟你我不用多次强调这里的数字仅仅是限流值吧？
而在Intel的2.2标准里面就没有12V要21A的明确说法。而仅仅是分别的要求。
但是在cross load表里面2.2标准很夸张的要求了22A的12V输出。真要是抠标准的话 ...

冷钻2.2完全按照ATX12V 2.2标准的标识方法居然被你说成没理、非专业性了，汗一个。
12V两路输出按照标称明明可以同时达到最大值，为什么还非要标出个总输出来？2.2的规范里有这么一条么？
你的意思是冷钻2.2不标12V的总输出是为了回避2.2规范里面的模糊之处，是什么样的模糊之处呢？达不到22A？

93blue

原帖由 kkgo 于 2007-11-15 17:13 发表
冷钻2.2 VISTA版 刚买回来不错 用了一个月 发出嗡嗡的声音 和仲裁者机箱共振

嗡嗡的声音是风扇发出来的么？请楼主确定一下！  可能是电流的声音   我刚搞了个航嘉的宽幅王电源，插上电不开机就有电流的吱吱声音。。。


不知道问题大不大？？？

ronliang

原帖由 Albatron 于 2007-11-15 18:01 发表

冷钻2.2完全按照ATX12V 2.2标准的标识方法居然被你说成没理、非专业性了，汗一个。
12V两路输出按照标称明明可以同时达到最大值，为什么还非要标出个总输出来？2.2的规范里有这么一条么？
你的意思是冷钻2.2不标 ...

Intel的标准只是一方面，但Intel的标准本身并不是全部，而且标准本身就有很多模糊的地方。（哪有分路标最大21A，而在cross load表里面要求22A的。）
有些是Intel要求标的，但有些东西标准里面没有规定，但作为电源厂商，也是必须要标的。
12V总输出能力是必须要标的，尽管2.2标准里面自己并没有标（但是12V总输出能力却在cross load图里面要求了）。你随便找找哪个大厂的不标12V总输出能力？业界就航嘉最专业？
我不想再在这里强调一次12V分路输出仅仅是限流值。对Intel标准来说是独立的两路，但对实际产品来说仅仅是限流点设置而已。
总输出当然可以达不到两路的最大值，而且是对大部分电源来说都达不到。
就算冷钻2.2版两路能同时达到最大值，但至少要标明出来。否则跟本没法推断，因为在两路12V上这么标的很难找到第二个，哪有这么抱Intel粗腿而不考虑业界惯例的。
冷钻Vista版就标出了12V联合输出不超过22A（而不是18+18），这才是作为一个电源厂商对铭牌，对标准的正确的态度。

2.2版有点Intel给自己的PD开路给电源厂商施压的意思了。
相比之下2.3版是个更容易达到的标准。强制的要求大部分能达到，比较严格的放在建议里面。这才更像个规范的样子。
对12V输出这么严厉的2.2版对于廉价的300W甚至更低的这个档次的电源，指导意义并不大。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2007-11-15 21:10 编辑 ]

Albatron

原帖由 ronliang 于 2007-11-15 21:06 发表


Intel的标准只是一方面，但Intel的标准本身并不是全部，而且标准本身就有很多模糊的地方。（哪有分路标最大21A，而在cross load表里面要求22A的。）
有些是Intel要求标的，但有些东西标准里面没有规定，但作为电 ...

ATX12V 2.2标准本身是有设置模糊的地方，这确实是客观存在的；但这不能说明冷钻2.2不符合ATX12V 2.2的标准。
你说到冷钻VISTA有标出总输出22A，我认为这很正常，就像冷钻2.2不标出总输出一样正常。
冷钻VISTA的每路12V输出都是18A，总输出明显达不到18A×2，所以标出总输出是很有必要的，不然才是对消费者真正的误导。
这也是总输出标识存在的意义：因为每路输出的最大值无法同时达到，所以要用总输出的标识予以说明。“每路无法同时最大”是“标识总输出能力”的前提。
你问“哪个大厂的不标12V总输出能力”，我也想问一下：这些标了12V总输出能力的大厂电源，哪个是每路12V可以同时最大输出的？
如果你能找到一堆“既标识了12V总输出能力，每路12V又可以同时最大输出”的大厂电源，那我承认冷钻2.2的标识不合业界的惯例。或者说，它的标识不够“专业”。:huh: