“安静”的三星160G串笔记本硬盘HM160HI的“怪响”

yironz

昨天在比销售所许诺的时间晚了一周之后终于取回了硬盘，柜台女老板没有丝毫的歉意，我临走时还说了声谢谢！不管它了硬盘总算取回来了，还好的是在我用了一天之后发现我讨厌的那种声响到现在还没听到。但是那种很响的声音听到过一次，而且当时我放在键盘上的手好像都感觉到了突然的震动（能量真是不小，但就当这种相声是正常的了）。下面是我的测试：
用Tune2.53成绩差一些：


用Tune2.54号一些，我试着整理磁盘，重新启动结果差不多。


下面是我上一块盘的成绩，明显要稳定一点，平均值也稍高一点，难道发出怪声就是代价？

[ 本帖最后由 yironz 于 2007-11-30 23:48 编辑 ]

inhotmail

楼主的新硬盘测试表现和我的如出一辙，看来是设计或固件问题。

dongxw

原帖由 yironz 于 2007-11-30 23:44 发表
昨天在比销售所许诺的时间晚了一周之后终于取回了硬盘，柜台女老板没有丝毫的歉意，我临走时还说了声谢谢！不管它了硬盘总算取回来了，还好的是在我用了一天之后发现我讨厌的那种声响到现在还没听到。但是那种很响的 ...

恭喜楼主取回硬盘。 据我所知，三星盘HDTUNE测试的时候都是那种“城墙”状的曲线，你那块新的硬盘就是这种曲线，应该是正常的。
但是感觉你的机器的突发不够高，我的有80多,是965的主板，你的是什么主板？

你旧的那块曲线测试的时候太过平滑，可能真的是存在问题，呵呵。

那个“啪”的一下声音大家都有，我们就不用担心太多了。

yironz

其实我也是在买了硬盘之后才发现网上的评论的，我就以此盘来亲身验证3*盘的质量，关于服务，我觉得整个市场都有待提高，目前我感觉问题在于商家只知道推销，没太注意其实售后服务也是自己销售商品的一部分。总之我现在是随时备份重要数据防患于未然，等待硬盘坏的那一天。

[ 本帖最后由 yironz 于 2007-12-1 15:26 编辑 ]

dongxw

是945的主板 怪不得突发比我的965低了一点点

希望不要出问题了 这款硬盘除了那个“啪”一下的声音有点吓人 其他地方我觉得基本完美:loveliness:

panjanstoneborg

我顶上去吧
我刚买了一周，星期一装上本的，前几天用的时间不长
今天周五，本从下午工作到晚上，傍晚开始出现异响，声音不大，但是能听出来，一个晚上响了好几次
是160HC 并口版本的
到底正不正常呢？:(

yironz

本人换回的硬盘发现仍然有我描述的三种响声，另见其他网友的描述我估计这款硬盘应该确有偶尔乱叫的毛病，至今未见3*出来解释，也可能人家根本就不把这当毛病。
我现在的看法是：你试着别在意那响声该怎么用就怎么用也许也就习惯了，不过我也是经历了恼人的换盘经历后发现即使用着有点声音的硬盘也比等待换盘来的舒坦，这两天我也不觉得硬盘响了，不知道是硬盘自适应了我，还是我精神胜利了它，呵呵！
当然如果我硬盘的声响情况真有什么新发展我会及时帖出来的。

xplayer

找到知音了，想不到网上同样有人跟我一样关心这个问题。这个问题我也研究很久了，希望我的一些看法能给大家提供一些有用的信息。:lol:

其实load cycle count值的增加确实是硬盘磁头的load/unload动作引起的。这个动作发生时就会产生微小的滴答声。应该就是上面所说的第一种怪声。
　　我的是日立硬盘Travelstar 5K120，根据日立的白皮书《Ramp Load/Unload Technology》(http: //www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/9076679E3EE4003E86256FAB005825FB/ $file/LoadUnload_white_paper_FINAL.pdf)的说明，硬盘的Load/Unload技术对硬盘是有利的。所谓 Load/Unload技术就是把磁头停到一个远离盘片的区域，这时可以节省电力并且避免震动对硬盘的影响。通过停止伺服电机的工作，可以节省电力；而震动可能会使磁头擦到盘片上造成硬坏道。Load/Unload技术也用在其他品牌的硬盘上。

　　虽然这个技术对硬盘有利，但是过多的Load/Unload会造成磁头伺服机构的磨损，导致定位精度下降，最终导致数据的读写失败(因为磁头不能准确的定位到磁道正上方)，硬盘无法再存取数据。

　　一般在平稳的环境下使用笔记本电脑的话主要是为了节省电力才触发的Load/Unload动作。当硬盘开始空闲的时候，硬盘本身开始计时，达到一定的时间后，把硬盘转入一种空闲模式（日立硬盘把它叫做Low Power Idle“低能耗空闲模式”，根据http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/67F8F9143D6BD51C86256F72007629A4/$file/Enhanced_ABLE(9.05).pdf）。
　　我对这个问题的担心不是这个声音，而是我是用不到1年的硬盘load cycle count已经有6万了，理论上当达到60万时硬盘估计就挂了。实际上日立的说明里提到60万是实验室里受控环境下测得的数据，网上有人10万次时候出现数据丢失了。
　　而且这个问题不仅仅出现在3*和日立两个牌子上。许多笔记本电脑包括戴尔，thinkpad和苹果都遇到了load cycle count增长过快的问题。

　　最后给出一个小发现，xp下打开hdtune之后硬盘即使再空闲它也不响了，我也不知道为什么。

yironz

目前我这块盘的明显的响声少了，但还有，下面是我今天的SMART：

L C C 3342 / 使用时间 55 = 60/每小时
一天如果使用10小时 60万次限 就是 近3年，
如果保持此状态，估计硬盘出问题时也过了保修期，对于硬盘厂商就是OK，
更怕得是情况会每况愈下，不知道3*此盘如何。
楼上朋友研究过Load Retry Count吗？请教--

panjanstoneborg

持续关注此帖！
我也发几张图吧
今天的

刚装上去那天，上周一吧

退休下来的５４００．２


[ 本帖最后由 panjanstoneborg 于 2007-12-9 20:27 编辑 ]

xplayer

楼上80G的使用1526小时就淘汰啦？有钱人啊！我的还在服役呢，都快两千个小时了。

[ 本帖最后由 xplayer 于 2007-12-9 21:01 编辑 ]

xplayer

对于load retry count我不太了解，日立硬盘没有给出这个属性。网上搜了一下，说得不是很清楚：Load Retry Count:Loading on drive caused by numerous recurrences of operations like: reading, recording, positioning of heads, etc.(http://smartlinux.sourceforge.net/smart/attributes.php)。不太理解这句英文说的。

你的硬盘每分钟一次Load/Unload似乎多了些，虽然标明是60万次，但是三星网站上写的是Controlled Ramp Load/Unload，应该指的是受控环境下的。就怕它在20万时候挂了，虽然那时候找保修还行，但是从旧硬盘把数据移动到新硬盘也很费劲啊。

顺便也发张图

panjanstoneborg

回楼上：惊叹于单碟160的持续，就去买了这个。80g进硬盘盒了，看不了SMART。
继续更新

xplayer

这几天开了hdtune以后load cycle count平时使用时候不再上升了，只在开关机时候增加1。这是正常的，因为关机时磁头要进入起停区，开机时候再回到磁盘表面。进出一次起停区算一个cycle(周期)。不过似乎硬盘温度上升了1度左右，不知道是不是心理作用。