8600GTS or 1950GT/Pro 选那个??

patrick_ffviii

价格确实是一个档次的，性能确实有点差距
纯跑3D MARK除外

tigerge

原帖由 libotty06 于 2007-11-23 12:15 发表

他没说错，AIB版全新行货1950PRO 512M也不过1199的价格，还真没比AIC版全新行货86GTS贵。性能上从1280分辨率起就可以秒杀后者了。

看过我上面说过的没,性能价格都差不多.你硬要说高分辨率,那我能不能说低分辨率下86GTS秒杀1950PRO呢.
说话要分情况,以楼上这样的情况这样的需求你认为他会用22寸以上的宽屏吗?
就算不考虑D10,不考虑高清,类似价位的86GTS在19宽以下的显示器上路D9都优势明显,跑分也体现出来了.尤其是最近出的新游戏,由于对N卡的优化,86GTS领先前代卡不是一点点,到了高辩率,形势就算逆转,综合也就打个平手罢了.就这样能证明是两个档次?:ermm:

colo

原帖由 tigerge 于 2007-11-23 12:30 发表


看过我上面说过的没,性能价格都差不多.你硬要说高分辨率,那我能不能说低分辨率下86GTS秒杀1950PRO呢.
说话要分情况,以楼上这样的情况这样的需求你认为他会用22寸以上的宽屏吗?
就算不考虑D10,不考虑高清,类似价 ...

1280分辨率不过是17寸普而已，20/22是1680X1050，买千元级的卡配上20/22宽不是很正常吗？难道现在还有人用千元级的卡800X600跑游戏么:shifty:

天之福音

双方都有优点 性能1950pro 当然好咯

tigerge

原帖由 colo 于 2007-11-23 12:35 发表


1280分辨率不过是17寸普而已，20/22是1680X1050，买千元级的卡配上20/22宽不是很正常吗？难道现在还有人用千元级的卡800X600跑游戏么:shifty:

17寸普的标准是1027*768吧,我用了多年你别告诉我还不是标准的,调成1280的字也太小了.如果是指17寸的液晶有多少人会买?
1440*900是19宽的标准分辨率,要求和1280*1024差不多,基本上包括这个分辨率86GTS都是占优势的.至于你说的20/22恐怕是今年买机器的人才会考虑的,不是升级的,要搞搞清楚.何况这么多人迷信的256BIT放在低频率上有多大效用也是个问题.我随便找了个COD4的评测,在1680分辨率下86GTS的优势并没有缩小,类似的还可以看下极品11这类的评测.
http://vga.zol.com.cn/71/719286.html
几个月前推荐1950GT(PRO没意义,差不多的性能高的多的价格)这类我觉得还是有意义的,必竟性价比比较好,我自己也曾考虑过.但到现在上代88GTS,86GTS/GT全面雪崩的情况下还考虑旧卡我是不推荐的.就像我上面所说的,类似价格类似性能为什么不用新点的呢?

[ 本帖最后由 tigerge 于 2007-11-23 12:55 编辑 ]

kunnsr

原帖由 libotty06 于 2007-11-23 12:15 发表

他没说错，AIB版全新行货1950PRO 512M也不过1199的价格，还真没比AIC版全新行货86GTS贵。性能上从1280分辨率起就可以秒杀后者了。

是啊 秒杀得NV 的8600GTS全都滞销了 商家都不推了 哈哈 ATI AMD现在正在开香槟庆祝1950销售无敌大好