toms上有翼龙的测试了，据说完败

squll

至少要工艺改进后K10才有点表现了，嘎嘎:shifty:

garou

虽然目前有理智的人都不会选择amd，但是无论如何，还是默默的祝福一下amd吧，毕竟amd要是完蛋了，大家日子都不会好过

toaver31

难道大家都希望AMD玩完？？这样对谁都没有好处，一家独大的结果就是价格高高在上，技术更新慢

再说，这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么？
这个测试用的都还是NF5的主板，这对X2来说性能确实不错，但不支持HT3.0，可根本没法发挥出K10的性能潜力吧？？

要看K10和Q6×××的性能PK，至少也要用790FX的主板对比P35或者X48的主板吧？！

toaver31

K10比Q6×××差点没关系，但如果差距太过明显，连X2都比不过，对消费者绝对不是好事情

efficient3d

Tom上面的最后评价中提到：AMD对于羿龙的定位仅仅是中高端市场，并不是和Intel拼最高端的。看上去有一点田忌赛马的味道，而且羿龙给我的感觉就是K8的增强版－－提升一下外频、加一个L3缓存，倍增一下那个什么处理器（不好意思，懒得再打开网页看了，好像是SSE什么的）就完事了；不像Intel的P4与酷睿，根本就是两个完全不同的东西。

武内空

我不在乎你的性能,AMD,我在乎你能否做到500 RMB一个4核!!!:w00t): :w00t): :w00t):

clcgy

原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完？？这样对谁都没有好处，一家独大的结果就是价格高高在上，技术更新慢

再说，这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么？
这个测试用的都还是NF5的主板，这对X2来说性能确实不错，但不支持 ...

用amd 790fx芯片组会更烂。
intel所谓用什么主板，用sis的都无所谓

lzy24

原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完？？这样对谁都没有好处，一家独大的结果就是价格高高在上，技术更新慢

再说，这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么？
这个测试用的都还是NF5的主板，这对X2来说性能确实不错，但不支持 ...

希望AMD玩儿完的人应该不多

然而对于这个测试的真实性与可靠性，我认为没什么值得怀疑的
至于790平台上的测试，别的网站做过，结果也是意料之中-_-

ITANIUM2

原帖由 武内空 于 2007-11-22 19:28 发表
我不在乎你的性能,AMD,我在乎你能否做到500 RMB一个4核!!!:w00t): :w00t): :w00t):

兄弟, 算你狠, 你这是在抹AMD脖子

ljlxl

没兴趣玩这U了

itany

原帖由 toaver31 于 2007-11-22 19:10 发表
难道大家都希望AMD玩完？？这样对谁都没有好处，一家独大的结果就是价格高高在上，技术更新慢

再说，这个测试可以作为K10比Q6×××差的依据么？
这个测试用的都还是NF5的主板，这对X2来说性能确实不错，但不支持 ...

RD790还不如NF5呢
详见 http://we.pcinlife.com/thread-849829-1-3.html

toaver31

一个是用K10，但没用支持HT3.0的主板
另外一个评测是用790FX，但没用支持HT3.0的CPU

这样不是说HT3.0对K10没有效果
就是这两个评测没有也不能对K10和Q6***下结论！

K10很可能比Q6***弱，但不会比X2差
只有当K10与支持HT3.0的790FX搭配后的性能才是真正的K10性能

airpotato

原帖由 toaver31 于 2007-11-22 22:13 发表
一个是用K10，但没用支持HT3.0的主板
另外一个评测是用790FX，但没用支持HT3.0的CPU

这样不是说HT3.0对K10没有效果
就是这两个评测没有也不能对K10和Q6***下结论！

K10很可能比Q6***弱，但不会比X2差
只有当 ...

所以你恰恰应该感谢那些测试的网站，是他们给了你以及你的同僚们最后的一丝YY空间啊