Clovertown的科学性能太渣了点吧

bessel

特殊结构无非是堆钱罢了，呵呵。

原帖由 potomac 于 2007-11-26 20:43 发表
缓存只是由于矢量机往往有特殊结构处理带宽问题，所以不再敏感。

对于一般结构搭建的平台，还是非常重要的。

Prescott

原帖由 potomac 于 2007-11-26 20:43 发表
缓存只是由于矢量机往往有特殊结构处理带宽问题，所以不再敏感。

对于一般结构搭建的平台，还是非常重要的。

只不过是对于特殊类型的应用不敏感罢了。
换了Oracle的数据库，任你上TB/s的带宽，没有缓存照样歇菜。

古墓熊影

真正要求性能的科学计算都是直接利用批处理计算，哪会这样搞。:huh:

bessel

有这么大内存带宽还要缓存干啥？

缓存就是要解决内存带宽不够的问题，满足90%的应用罢了。

原帖由 Prescott 于 2007-11-26 22:18 发表


只不过是对于特殊类型的应用不敏感罢了。
换了Oracle的数据库，任你上TB/s的带宽，没有缓存照样歇菜。

Prescott

原帖由 bessel 于 2007-11-26 23:20 发表
有这么大内存带宽还要缓存干啥？

缓存就是要解决内存带宽不够的问题，满足90%的应用罢了。

内存带宽和延时可不一样，缓存主要还是解决延时的问题。内存可以做到带宽和缓存差不多，但是却永远没办法做到延时差不多。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-11-26 23:46 编辑 ]

bessel

一般科学计算最多是受内存带宽限制，延时可以想办法隐藏掉。
上面那个4B/flops还不是最极端的。

缓存解决了延时和带宽两个问题，主流处理器内存带宽从没有做到和缓存差不多的时候。
日本的矢量机通常有较多的register，缓存=0。
cray新设计的矢量机从x1开始倒是焊上了cache，估计是懒得解决延时的问题，而且还会便宜不少。

原帖由 Prescott 于 2007-11-26 23:45 发表

内存带宽和延时可不一样，缓存主要还是解决延时的问题。内存可以做到带宽和缓存差不多，但是却永远没办法做到延时差不多。