如何分辨6层PCB的8800GT——看不惯一些JS的行为

rinei

原帖由 CAA 于 2007-11-27 12:53 发表
都在说这卡会花会折寿会这个那个的
口说无凭，有实际证据再拿出来说吧
有人买了花的吗？比例多少？
这卡要真的6层，估计成本会低一些，其他厂商应该也有类似的方案，应该可以带动8800GT的价格下降，是好事啊。
那 ...

缩水了还卖的贵

Travis

原帖由 pcitpy 于 2007-11-27 13:32 发表
YC给我的感觉就是比较喜欢做表面功夫，以前YC就曾经把包皮电容的皮扒了，让人一眼看上去还以为是固态电容，可能上当的小白还不少:shifty:

这个是有一段时间厂商都很喜欢用AL-E的贴片电容
同德用过SANYO和Nichicon的
那个电容外面就是没有皮
当时固态电容除了Geforce FX高价公版卡以外用得还偏少，都是SANYO SVP系

pcitpy

原帖由 Travis 于 2007-11-27 15:07 发表


这个是有一段时间厂商都很喜欢用AL-E的贴片电容
同德用过SANYO和Nichicon的
那个电容外面就是没有皮
当时固态电容除了Geforce FX高价公版卡以外用得还偏少，都是SANYO SVP系

非Geforce FX时代，而是G73时代

NlelKey

原帖由 akaferl 于 2007-11-27 15:11 发表
如果卖的便宜，没人会说什么。毕竟价格摆在那儿了。

我可以理解为那些唱反调的是吃不到葡萄说葡萄酸么？

stin

如果我没有记错的话，学习ic设计的时候老师说过，线与线之间是要有安全距离的，然而用目测都能看出明显距离的——在线宽1倍以上，绝对是大于安全距离的。

沙门

原帖由 stin 于 2007-11-27 16:41 发表
如果我没有记错的话，学习ic设计的时候老师说过，线与线之间是要有安全距离的，然而用目测都能看出明显距离的——在线宽1倍以上，绝对是大于安全距离的。

这显然是安全和最浪费资源的思路，你的老师真适合去国企，，

我想请教，这个安全距离，最小值是如何确定的

摇头玩

厂商不厚道 PCB层数在欧洲和美国是必须要在PCB边缘用标示注明的!!!!应该有黄色的小透明窗口写着层数!

oomph2001

不厚道是不厚道厂商的座右铭，而且国内标准和欧美标准不一样的，很多污染标准都已经证明了……
所以，安全距离，欧美就要大一些，而我们中国只需要用最小就可以了。而且可以美其名曰：要建设节约型社会

algoking

想当年最牛的垃圾卡.....5800U 12层PCB

最豪华的配料.

dulei6128

看了这么多，什么结论都没有

wdy414

不买YC的显卡，花王

brian1018

到北京的村里去看看，YC的卡一大堆一大堆的摆在那，和TD的一样多，就是没人要。以前买的YC的7950GT就花了，以后不会再买他们家的了。-_- :whistling:

sandro0713

老王的发言是最好的判决
说10层变6层没错的，去学习下基本知识吧，找个板厂的人问问做10层板和做6层板每CM SQ差多少钱

最通俗的一句，NV的工程师1年的设法成果定为10层，YC的工程师给设计成6层，这两个团队的研究成果你信哪个？

lyq0079

为什么有些人一见批评6层的事就抓狂 如果6层和10层没区别
nv是傻子啊  非要出10层公版 6层能稳定用为什么nv不用
有的人买了6层货看见别人说不好就难受 非要证明自己买的对  来自我安慰
真悲哀
你们可以骂我傻 骂nv缺心眼 可以说就yc有技术 说6层比10层好
可是我就傻了 就认定10层稳定 我买2000的卡 就图个实在稳定

cooleung

基本认同楼上和楼上的楼上滴观点！

prcghost

目前为止我用过的卡：98PRO是迪兰的，6800GT AGP是丽台的，7900GT是XFX的，7600GS也是XFX的，1950XT是迪兰的，3850北极星也是迪兰的，估计D9系列在XFX、丽台、ASUS三选一。
人懒，怕麻烦，就高价买个放心。:lol: :a) :w00t):

Eureka

还是不太懂怎么分别 讨论到后面都已经远离原本的话题了~~:p

FlyupDai

物理课上不是有一种量得很精确的XX尺吗？直接上那个就知道几层PCB了啊，精确到mm后几位的。

imflying

按这个标准td的还真像是10层，核心到显存之间表层是没有布线的

Travis

话说你看8层PCB的P455，正面表层也没有显存线耶~