博弈的艺术2.0——粪龙三腿灭Penryn

anvil

原帖由 Pro-A 于 2007-11-28 16:42 发表



Are u native?

由于原生4内核设计，粪龙才实现了业界最高的芯片面积价格比。2个双核拼起来的Yorkfiled，有粪龙大吗？

而且Intel可以拼，AMD也能出4X4。面对COre2 Quad 9xxx，完全可以让两个粪龙通过4X4平 ...

粪龙好可怜的，现在勉强平手，到明年45nm的小N出来的时候，新HT也不是玩的，那个时候，AMD咋办呢？多搞几个三核来实现3x8啊？

Pro-A

原生4内核的威力就在这里。通过HT连接，实现8X8都可以。相反Intel受限于FSB就不那么容易了。你看看4X4的AthlonFX，虽然性能不敌Intel Q66，但是至少4X4主板有12个SATA接口和20个USB。创业界记录。

Edison

我这里看到的Nahelam的同频CFP2006 rate性能可是Kentesfield的两倍（CINT2006 rate是1.6x倍），K10到时候可能抓狂+神打都追不上。

三毛妮

原帖由 Edison 于 2007-11-28 17:22 发表
我这里看到的Nahelam的同频CFP2006 rate性能可是Kentesfield的两倍（CINT2006 rate是1.6x倍），K10到时候可能抓狂+神打都追不上。

没事，A社的嘴炮一样通杀:charles:

anvil

原帖由 Pro-A 于 2007-11-28 17:17 发表
原生4内核的威力就在这里。通过HT连接，实现8X8都可以。相反Intel受限于FSB就不那么容易了。你看看4X4的AthlonFX，虽然性能不敌Intel Q66，但是至少4X4主板有12个SATA接口和20个USB。创业界记录。

没有NV，那AMD能实现4x4嘛？新790FX那个。。。。

Pro-A

两倍而已，没关系。AMD粪龙完全可以搞16X16平台应对。这样8个粪龙原生4核，配上16条内存，也不会落后太多。

Pro-A

原帖由 anvil 于 2007-11-28 17:31 发表


没有NV，那AMD能实现4x4嘛？新790FX那个。。。。

AMD爱用者都说，790FX的SB600 SATA控制器表现相当稳定。

anvil

原帖由 Pro-A 于 2007-11-28 17:33 发表



AMD爱用者都说，790FX的SB600 SATA控制器表现相当稳定。

确实，稳定才是最美的，就和老母猪丑不丑无所谓，能下崽子就行，猪八戒在beauty。。。生根猪毛都难(_(

tjashuro

大家快来看纳，看到鬼了。。。:lol:

ITANIUM2

原帖由 逍遥散仙 于 2007-11-28 13:08 发表
现在I饭老讽刺A饭:funk: ，我以前也用C2D 6600卖了，现在用x2 6000+超3.3G说实话平常用还比我以前超到3.4G的6600快

老婆, 快出来看上帝了 :thumbsup:

ITANIUM2

原帖由 Edison 于 2007-11-28 17:22 发表
我这里看到的Nahelam的同频CFP2006 rate性能可是Kentesfield的两倍（CINT2006 rate是1.6x倍），K10到时候可能抓狂+神打都追不上。

多透漏点 :thumbsup:

不过不是说rate和内存带宽关系很大么

OCFish

这个主要看Q66的价格了。只要下面空间大3核估计有戏。你E6性能再好也是双核。AMD的号召力比K7时强太多了。定价合适市场会迎合的。

anvil

原帖由 OCFish 于 2007-11-28 17:45 发表
这个主要看Q66的价格了。只要下面空间大3核估计有戏。你E6性能再好也是双核。AMD的号召力比K7时强太多了。定价合适市场会迎合的。

其实，高频E6x50效率还是很强大的，在大部分应用中不比Q6600差。。。你三脚粪龙再强也没有四条腿的厉害吧。。。于是。。。或许高频E6还是弄死三条腿的。。。

当然了，或许作弊大侠E21xx弄个400MHz外频估计也是弄烂三脚怪了

大锤子

:wacko:    估计在K11没出钱

AMD就宣告破产了

OCFish

原帖由 anvil 于 2007-11-28 17:51 发表


其实，高频E6x50效率还是很强大的，在大部分应用中不比Q6600差。。。你三脚粪龙再强也没有四条腿的厉害吧。。。于是。。。或许高频E6还是弄死三条腿的。。。

当然了，或许作弊大侠E21xx弄个400MHz外频估计也是 ...

当三核平台成本相当或者低于双核时市场会更青睐于三核。

itany

原帖由 Edison 于 2007-11-28 17:22 发表
我这里看到的Nahelam的同频CFP2006 rate性能可是Kentesfield的两倍（CINT2006 rate是1.6x倍），K10到时候可能抓狂+神打都追不上。

激动……
老大终于爆料了……

:w00t):

itany

原帖由 OCFish 于 2007-11-28 17:58 发表


当三核平台成本相当或者低于双核时市场会更青睐于三核。

就K10那核心面积，和45nm的Yorkfield拼成本已经满地找牙了，更何况半个Yorkfield呢？

andrewleuang

:w00t): :w00t): LZ太有才了，大开眼界，大开眼界啊~~~