感谢《微机》十年来给我的帮助。希望大家就我目前情况，给我下建议和意见。

mcwxx001

偶现在的工作也是写《可行性研究报告》、写《资金申请报告》、写《节能评估报告》……哈哈，
看到最后还挺亲切来。。。
我们单位是叫  XXX工程咨询院。。。

fengyingfc

现在貌似都有点新不如旧~
想当初c366~550的时候那个激动…曾经豪气的对一XD说P3也就这样了~呵呵~无知啊~
TNT2从星际到生化，古墓~在CS~可以说老而弥坚~当年最想要的是GF3TI500，可惜一直无缘~GF2mx~GF4MX440（还有后来大学无意中得到一块ti4200,可惜当时的平台配不上啊~）~GF5200~DLHJ9550~AGP时代一直陪我度过大学~
cpu也从c366~c533~p4 1.7~xp1700+~个人还是很喜欢9550~性能不错发热量低~DL的做工也不错~至少波斯王子系列是全程度过~
现在是2140+650i党~:lol: 小超怡情~没有以前那种激动了~能超就好~不能也就求个稳定~
游戏是一个比一个大…现在都是D9容量…动不动还有这样那样的问题…
以前是玩游戏~现在被游戏玩~不折腾了~
下台机子弄台HTPC~看碟~游戏？去好友那里蹭好了~哈哈~:w00t):

flyrui

都是这样走来的 不过现在的杂志 堕落的好厉害 微机还不如PCDIY实在

alexchn

当年装机的利润还是蛮不错的

火男

看完上面GZer的回帖发现原来大家都是一样的人啊。相似能到百分之90。

jakenchao

原帖由 火男 于 2007-12-6 13:57 发表
看完上面GZer的回帖发现原来大家都是一样的人啊。相似能到百分之90。

物以类聚，人以群分。

wlxf711

到底是爱好还是目标啊？分得清吗？如果是爱好，心里有他就可以了，目标的话还真要付出更多努力～～～:p 学习学习再学习:loveliness:

阿神

一直在买 大软 大硬 PC-DIY  微机  游戏人 只是没什么时间看了:lol: :lol:

lang_269

很好，很强大:p :p :p

橄榄菜

偶只知道电脑是用来用的，不是用来YY滴:loveliness:

minic_liu82

一个字------够长:funk: :o

gt3_2000

都是一类人啊~~

现在我还在大学中，记得两年前抱着兴趣加入了电脑协会，想不到两年后会当了会长，但是人浮于事！总是懒惰，比起楼主，我真系失败啊！！
现在也偶然买MC看看，不过想到自己以后就业的方向（电脑硬件这部分太不赚钱了），我还是当成兴趣，不能成为就业啊~和我两年前选择的专业的一样，喜欢的不一定就要上，我喜欢电脑硬件，却深知道这个东西不是我所追求的目标所能给与的！

迷恋图拉丁

呵呵....偶和楼主一样都是微机带起来的啊....从高中上课躲在书桌下面看微机(不知道给老师收去了多少书...郁闷...)到现在大学在电脑店做兼职技术员(俺全部的知识都是微机那学来的...)....

ion_immortal

2000年上大学之后就抛弃微型计算机了，开始看电脑高手。再过了两年之后能上宽带了就再没买过报纸和杂志。

贴子里面写买P4 1.3+850+RDR。。。这不是被人坑了么。。。当时我就觉得RDR不靠谱，帮人装机器从来没推荐过这东西，要么是毒龙，要么是PIII。

agooday

好强的帖子

慕尼黑

微机在大学也买过好多，当时还乐在其中

瞎猫

原帖由 MelonGx874 于 2007-12-3 19:46 发表
不过话说回来，以MC这本杂志的实力、之于我的看法，“感激MC这本杂志”这一行为的“极限”也应该是“不过如此”。
这不应该怪写文章的人的认识水平，而应该怪MC的实力不济。

还是以PC电源为例。MC作为一本“大众化的专业杂志”，既有保证其“专业”品质的义务，也有为“面向大众的专业评测”给予精确评定各种客观测试数据的义务。比如不知哪年的第一个DVD刻录机全面评测的“PI/PO测试”中没有点明刻录机测试与PI/PO测试仪器（CATS）的差距（这直接关系到测试数据的置信度），就这么摆上台面，直到赵效民先生的文章在网上公布几个月后出现在MC，才点到了一下。造成的后果就是引导更多看杂志的人盲目崇拜PI/PO测试，却看不出那些数据从定量上根本就是假的。
（我才不管你是否因为怕得罪赞助商、或是当年认知程度没那么深刻才这么写，不严谨就是不严谨，就是实力不足的象征，商业平衡和认知水平不能成为逃避的理由）

所以我才拿楼主的“感激之情”用“有苦劳没功劳的老员工”来类比，对这种程度的实力表示感激，我看不过眼啊。

总算是有人说点公正的话了。。。
以学术观点来衡量大众媒体是有些要求过于严格了，不过关于“误导”的观点我还是很赞同的。写的可以不太严谨，有些纰漏，那是作者水平不够，尚可理解；但是引导读者盲从就是另外一回事了，引导一堆人犯错容易，把一堆犯错的人再纠正回来，难。

也难怪现在网上的小白们捧着点“权威媒体”的文章就当拣到宝了一样，还理直气壮的。算了，有些时候没什么心思跟这些高级小白过分纠缠。