天阿 有人说SSE 1 不如3dnow 1 是这样的吗 ～～

鲁爾

:unsure: :unsure:

紫色

原帖由 Prescott 于 2007-12-2 01:31 发表


您老这就露怯了吧。

Linux Kernel中禁用浮点！！

Linux 内核源代码中一个Double或者float都没有。(_(
至于X87，自从SSE2出世之后就再也没有存在的必要。如果SSE2指令能实现sin，而且比fsin快，你是不是就 ...

1) ,我不清楚“禁用浮点”。我反汇编检查下vmlinux，真被我发现一个x87指令
c0948426:       de e1                   fsubp  %st,%st(1)
我想你可能是对的，诺大的kernel就仅仅这么一条x87指令。
2) ,我没有说kernel中使用sse就是浮点。刚刚我检查了下，kernel里真有sse指令，而且是p打包系列的指令，也就是矢量sse。
c02c461a:       0f 11 00                movups %xmm0,(%eax)
c02c468b:       0f 57 00                xorps  (%eax),%xmm0
c02c468e:       0f 57 48 10             xorps  0x10(%eax),%xmm1
c02c4692:       0f 57 50 20             xorps  0x20(%eax),%xmm2
c05492c6:       66 0f fc e4             paddb  %xmm4,%xmm4
c05492ca:       66 0f fc f6             paddb  %xmm6,%xmm6
c05492ce:       66 0f db e8             pand   %xmm0,%xmm5
c05492d2:       66 0f db f8             pand   %xmm0,%xmm7
c05492d6:       66 0f ef e5             pxor   %xmm5,%xmm4
......
可见kernel中的sse指令多用于加速逻辑运算。
3) 如果sse能模拟sin等x87数学函数，那么x87就是可被替代的；如果sse模拟能减少延时/吞吐量，我当然就要承认sse比x87优越。不过也没什么要道歉的，寻求真相嘛:p，我在这里先提醒P大，即使是intel fortran貌似也调用了fsin？研究研究！

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-12-2 12:21 编辑 ]

boris_lee

sourcefourge上好多icc的binary啊
包括 mencoder这种东西



[ 本帖最后由 boris_lee 于 2007-12-2 10:48 编辑 ]

cific

原帖由 紫色 于 2007-12-1 21:14 发表
SSE INSTRUCTION SET：
• Packed and scalar single-precision floating-point instructions
• 64-bit SIMD integer instructions
• State management instructions
• Cacheability con ...

实力贴，才头到尾看不懂，我应该去网吧要饭必要符合我的智商

Prescott

原帖由 紫色 于 2007-12-2 09:52 发表


1) ,我不清楚“禁用浮点”。我反汇编检查下vmlinux，真被我发现一个x87指令
c0948426:       de e1                   fsubp  %st,%st(1)
我想你可能是对的，诺大的kernel就仅仅这么一条x87指令。
2) ,我没有 ...

对于不承认基本事实的人，实在没有办法讨论下去。
以你的技术水平，弄明白这些问题根本不是难事。如果你是打算在论坛上胡搅蛮缠，我没兴趣奉陪，如果你是打算探求真相，那请抱着一个平和的心态，不要对任何言论先入为主。

一个忠告：对于任何你不了解的事物，不要习惯性的抱否定态度，设计这些东西的人，远比你有经验，他们可能投入了毕生精力，无论怎么做都是有他们的道理。如果你觉得他们做错了，那一定是你没有理解。

紫色

原帖由 Prescott 于 2007-12-2 13:56 发表
一个忠告：对于任何你不了解的事物，不要习惯性的抱否定态度，设计这些东西的人，远比你有经验，他们可能投入了毕生精力，无论怎么做都是有他们的道理。如果你觉得他们做错了，那一定是你没有理解。

P大息怒。这个我承认。
但是他们的智慧可能集中于满足某一方面的需要，如图形图像处理。常见数学函数里sse只有一个开平方，三角、指数等则没有，数值计算方面sse就不那么“有道理“了。
intel新的编程手册上宣称sse对“系统编程”有贡献，windows大概我们没办法，而linux内核是可以定制的，能否通过定制gcc的编译选项来加速linux内核呢？
我自己都疲劳了，那就到此为止吧。这些留给有兴趣的后人去探寻。我的观点是：simd前程远大，绝对应该扩展到图形处理领域之外，但那种需求目前被忽视了，所以那些领域想从sse受益并不容易（已经有部分帮助，数值计算平均提高10-15%速度在478机器上），需要编译器优化、模拟算法等等的创新，不是YY一下理论性能那么easy的事情。
http://www.intel.com/products/processor/manuals/index.htm

[ 本帖最后由 紫色 于 2007-12-2 23:54 编辑 ]

Prescott

原帖由 紫色 于 2007-12-2 17:13 发表


P大息怒。这个我承认。
但是他们的智慧可能集中于满足某一方面的需要，例如图形图像。所以其他方面就未必那么“合理”了。常见数学函数里sse只有一个开平方，三角、指数而这些常用函数都没有，这方面他就不那么 ...

你去看看除了x87这个被人诟病的浮点指令集，还有哪个现代浮点指令集傻乎乎的提供这么高层的函数指令？大部分函数库都不使用fsin，因为fsin更慢。

LinuxKernel并不是计算密集型的代码，SIMD对他用处不是很大也是可以理解的。但是SSE3中的MONITOR/MWAIT对系统编程的影响就不可小视。当然还有lfence/mfence。

boris_lee

原帖由 紫色 于 2007-12-2 17:13 发表


P大息怒。这个我承认。
但是他们的智慧可能集中于满足某一方面的需要，如图形图像处理。常见数学函数里sse只有一个开平方，三角、指数等则没有，数值计算方面sse就不那么“有道理“了。
intel新的编程手册上宣 ...

我不是太熟悉linux ，但ＯＳ内核要浮点运算做什么？
虽然linux是macro kernel....