POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: luchard7
打印 上一主题 下一主题

台湾厂商抱怨大陆主板厂商不公平竞争。。。。。。。。。。

[复制链接]
41#
发表于 2007-12-8 16:37 | 只看该作者
以五十步笑百步...台湾人竞争不过大陆厂商,搞这种宣传...
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2007-12-8 19:47 | 只看该作者
一般都是买800左右的主板,/ o, \& O5 c6 T+ J" z
鄙视下asus低端的做工
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2007-12-9 11:00 | 只看该作者
存在即合理,楼主有空抱怨还不如多支持高端品牌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2007-12-9 11:26 | 只看该作者
原帖由 xydar 于 2007-12-6 10:41 发表
& E% m5 ^! |& C- ?* m- y为啥国人喜欢3xx 945,4xx 的 p35,说明群众的眼睛是雪亮的。
" {% J$ n+ Q/ m" x华硕中高端主板,在台湾的售价一般在4000-6000新台币,而台湾平均收入都在7w-10w新台币。  s& @; P3 v4 O" q6 @; I% p8 Z$ n# Q9 \
但是同样规格的主板,在大陆就要卖1300-2500人民币,而大陆平 ...

! G) P& R, R* N& e2 D1 D
6 F0 \* r( I# x/ T6 ~. [这个有点。。。。台湾人的收入在“发达地区”来说并不算高,大学毕业生一般也就是3w新台币左右,而且是在新竹...对比日本,韩国,乃至新加坡,这个都算比较低的2 Q  r1 [" Z; Q( G, V/ X2 H
大学毕业生已经是一个社会的中等收入水平了,所以平均7w-10w新台币实在有些夸张。3 V8 O; u/ q# r! a
$ ~* D0 U; I+ o
[ 本帖最后由 _MyST_Spring 于 2007-12-9 11:28 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2007-12-9 11:31 | 只看该作者
国内的劳动力太廉价了,为厂商的价格战打下了坚实的基础。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2007-12-9 11:43 | 只看该作者
一分钱一分货!真理!
回复 支持 反对

使用道具 举报

金诚 该用户已被删除
47#
发表于 2007-12-9 12:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2007-12-9 14:23 | 只看该作者
支持下,虽然有差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2007-12-9 14:42 | 只看该作者
哪个台湾人报怨了? 说话请摆事实讲证据,不要象三流小报媒体记者一样捕风捉影断章取义以点概面以偏盖全.
回复 支持 反对

使用道具 举报

MelonGx874 该用户已被删除
50#
发表于 2007-12-10 10:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2007-12-10 10:46 | 只看该作者
几百元有全接口,全整合,固态电容,密封电感,几年的保修-----------请给个不买的理由先!
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2007-12-10 11:05 | 只看该作者
没办法,国人是价格第一
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2007-12-10 13:05 | 只看该作者
原帖由 drdark 于 2007-12-4 09:23 发表 8 v3 {9 s( V" _. Y# b
谁叫他台湾佬把价定的高!一块华硕的板子要3000块甚至9999!然后低端的板子料省得比通路还厉害!" G& g1 N8 d3 k# }( J* g$ U

: w3 B$ K1 S9 |8 H/ J- Q99%的人是在用电脑,他们只关心价格和这个价格能够买到的性能
2 h5 O9 h- W$ ]" y+ X% q
! }- K/ t% E( v* r! \% @! e; b
怎么感觉这话说得自相矛盾? 只 关心价格和这个价格能买到的性能的用户,预算大概就是5000上下,肯在主版上花上2000+的,价格还是他们考虑的第一要素么??
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2007-12-10 13:18 | 只看该作者
昂达的499还保三年,超频又不错。
3 L8 b$ C) z( H( q/ w3 l" o华硕的狗屎黄X系列的卖得比昂达这些还贵,超不了就不说了,还TMD兼容性不好,运气不好还死机黑屏。
" p4 r9 S1 O0 m. B; D4 U5 j  R
就是再2,也知道选择哪款。
回复 支持 反对

使用道具 举报

jms0610 该用户已被删除
55#
发表于 2007-12-10 13:37 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2007-12-10 13:39 | 只看该作者
廉价的成本是主要的决定因素
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2007-12-10 16:58 | 只看该作者
原帖由 _MyST_Spring 于 2007-12-9 11:26 发表
* q: n* I: c' c+ a9 c' F0 E3 {, \$ X5 Y- E& M$ l% G. [

8 ]- U8 a7 a' L9 p这个有点。。。。台湾人的收入在“发达地区”来说并不算高,大学毕业生一般也就是3w新台币左右,而且是在新竹...对比日本,韩国,乃至新加坡,这个都算比较低的6 }) d9 p8 R3 \- M4 J
大学毕业生已经是一个社会的中等收入水平了,所以 ...

' D% Y' F3 s& x2 D6 [5 T
2 m0 Y# X$ c+ H' e# T毕业生的工资水平这个说的还是差不多了  这两年chinese taipei的gdp增长比较慢 15k usd/year.person的样子 年均增长4.x%. b2 d* E% u4 d3 ?

9 g, Q3 o. a  g9 b1 c( ~1 ]实际上在亚洲四小龙里面算后面了 经济整体的景气确实不怎么样1 D1 H* L: L$ m4 |( q; z

0 m, E* @# ]8 G! R. `; c不过说实话 对于大陆电子市场的问题 这些台湾人没有什么需要抱怨的 每年利用大陆的人力物力环境资源来赚取大量的钞票
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2007-12-10 17:30 | 只看该作者
原帖由 eniars 于 2007-12-4 14:38 发表 5 I3 p( O' H, Q6 g" j
中国购买力太差,所谓十几亿人的大市场完全是YY,在市场上穷人不算人的。我们的购买力太可怜了,税负又重。在中国卖得好的只有2类产品,质次价廉的产品和奢侈品

( T9 M$ S9 J9 Y1 k
; X0 r- y/ W( q2 ?! e兄弟,你说的太对了。真是一语中的。可惜好多人还夜郎自大,也为我们真的购买力多强,多强
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2007-12-10 18:31 | 只看该作者
原帖由 _MyST_Spring 于 2007-12-9 11:26 发表
8 U5 a5 d' M) @. O- {, K. g/ t, {' O
6 |7 o9 c+ s8 M3 M2 U
5 S# a1 t4 n1 Z, V. S$ \这个有点。。。。台湾人的收入在“发达地区”来说并不算高,大学毕业生一般也就是3w新台币左右,而且是在新竹...对比日本,韩国,乃至新加坡,这个都算比较低的0 l0 W" i2 [) G# Z7 a: N- g# ?
大学毕业生已经是一个社会的中等收入水平了,所以 ...

2 O( f& s8 v1 a7 V" G你這句話也有問題..! p& Z# ^5 c8 o  |" I
現在連3W都有問題了..+ @0 }* g: }, p; m8 T1 t
收入不高..
' ]3 \0 v7 [, ^0 c2 }" W# N) m但是相對物價卻是反比..
; c2 m! E8 |6 E; S% D. m- U! e而且還愈來愈嚴重..
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2007-12-10 18:38 | 只看该作者
原帖由 MelonGx874 于 2007-12-10 10:21 发表 4 S: y9 N% F! J7 N5 b4 z
强烈抵制ICH8/9!
0 u, k1 v: Z4 o& H( `8 A( J9 g. L. s
你告訴我ICH8/9哪裡不好??
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-18 14:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表