AMD的股票成功跌破9块，市值跌破50亿关口

Prescott

原帖由 gazel 于 2007-12-7 09:22 发表

留着挖坟 - 理论性能都不见得赶得上, 别说实际性能了

理论？实际？哈哈哈。
G100理论多少？:whistling:

蒙大拿

:w00t): 低吸良机,时不我待,过个这个村就埋得拉个店啦,有闲米就入几股吧,说不定一不留神成了A的董事长.

gazel

原帖由 Prescott 于 2007-12-7 09:27 发表

理论？实际？哈哈哈。
G100理论多少？:whistling:

我是根据NV这几年的趋势估计来的, G100(或者NV 2009的GPU)应该是2T+的Flops. 另外的话LRB主要靠vector, 实际性能应该scalar的GXX差一些

gazel

还听到一个谣言, 由于对LRB特别害怕, NV把最好的人都弄去做G100了:loveliness: :loveliness:

samhrc

原帖由 蒙大拿 于 2007-12-7 09:31 发表
:w00t): 低吸良机,时不我待,过个这个村就埋得拉个店啦,有闲米就入几股吧,说不定一不留神成了A的董事长.

NYSE 对于总股本少于25W US$的股民有交易量限制，空手套白狼当董事长只能是做梦。

Prescott

原帖由 gazel 于 2007-12-7 09:53 发表

我是根据NV这几年的趋势估计来的, G100(或者NV 2009的GPU)应该是2T+的Flops. 另外的话LRB主要靠vector, 实际性能应该scalar的GXX差一些

记住，G90的518GFLOPS来自于MADD和MUL的dual issue，如果指令比例不均匀，或者没有MADD，518GFLOPS打个对折都是客气的。即便是G100要想达到象G90这种类型的2TFLOPS，芯片规模起码要加大4倍。
LRB的512bit SIMD可以是几乎任何类型的指令，看看SSE1/2/3/4里边指令的类型吧，对于图形处理这种高度向量化的计算，谁的效率更高，还很难说啊，嘿嘿。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-12-7 10:53 编辑 ]

Prescott

原帖由 samhrc 于 2007-12-7 10:01 发表


NYSE 对于总股本少于25W US$的股民有交易量限制，空手套白狼当董事长只能是做梦。

有吗？什么叫交易量限制？

gazel

原帖由 Prescott 于 2007-12-7 10:51 发表

记住，G90的518GFLOPS来自于MADD和MUL的dual issue，如果指令比例不均匀，或者没有MADD，518GFLOPS打个对折都是客气的。即便是G100要想达到象G90这种类型的2TFLOPS，芯片规模起码要加大4倍。
LRB的512bit SIMD可以 ...

dual issue难以填满的话, vector也不容易吧 (即便都是图形处理这种应用)? 还有就是NV的thread强的多, LRB只有100多个, 人家可是成千上万啊. G100我不知道是怎么做的, 是否是和G9x一个思路不清楚, 总归不会没有一点进化吧, 芯片规模好像LRB也不小. 另外基于X86的东西, 终归有无数的兼容性要考虑, 是正确选择么? 兼容以前的软件, 在图形市场, 真的重要么

软件上可能也有问题:
比图形的话, LRB的驱动能赶上NV的?
比通用(高性能)计算的话: CUDA我感觉比CT要好, 至少在现阶段 (MS已经在standford和UCLA开课了, ecosystem逐渐建立中).

总体说来, 我对LRB 1不太乐观

Prescott

dual issue填满的难度要远大于SIMD。
看样子你对LRB的线程调度还没有概念，我第一次听到的时候也大吃了一惊，呵呵
X86的价值是无穷的，嘿嘿。
LRB根本无需CT，而且CT比CUDA要好很多，不在一个档次上。

fineday

:p P大，我承认Larrabee在理论性能上超过G100
不过您老还是盼望Intel英名伟大的驱动部门能给它配一个能用的驱动吧，免得到时候空有2TFlops，跑游戏连G80都不如。

伟大的GMA X3000上发生的悲剧可不要再在Larrabee上重来一次哦～

[ 本帖最后由 fineday 于 2007-12-7 12:32 编辑 ]

samhrc

原帖由 Prescott 于 2007-12-7 10:52 发表

有吗？什么叫交易量限制？

NYSE模式日交易总括 ("PDT"):

    * 即日交易: 任何在同一交易期内证券（股票、单一股票期货、债券或股票期权）头寸交易对的增加（“开仓”）和随后减少（“平仓”）。

    * 模式日交易者：5个营业日内影响4个或更多即日交易的交易者。在此期间执行超过4个即日交易的交易者被认为是在建立一种即日交易“模式”，因此受模式日交易的限制。

    * 要进行即日交易，账户必须至少有25,000美元的净资产。这些资产包括现金、股票、期权和期货损益。

    * 纽约股票交易所规则声明如果一个账户少于25,000美元被标记为即日交易账户，那么该账户必须被冻结90天以防止额外的交易。IB已经建立的运算法则防止小账户被标记为即日交易账户，以避免触发90天冻结。如果这个账户的资产少于25,000美元，IB通过阻止5天内的第四个开仓交易来实现这一目的。

Prescott

原帖由 samhrc 于 2007-12-7 12:33 发表


NYSE模式日交易总括 ("PDT"):

    * 即日交易: 任何在同一交易期内证券（股票、单一股票期货、债券或股票期权）头寸交易对的增加（“开仓”）和随后减少（“平仓”）。

    * 模式日交易者：5个营业日内影 ...

25000美元以下不能作T+0交易，如果一周之内作3次T+0交易，就会被冻结账户。这个规定比中国A股上完全不允许作T+0交易好多了吧。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-12-7 12:52 编辑 ]

黑郁金香

股票已经预示着AMD的未来了
该让AMD区戴帽等重组了:loveliness:

柯德唐志

原帖由 4X4 于 2007-12-6 10:43 发表


开盘第一天买，第二天抛了大部分，就这还被套着一部分呢。中石油根本就是个大笑话，典型的一抓就死。太害人了。

光这个家伙，牛市要被拖残。如果能源股残了，我要看看大盘怎么涨！

中石油本来就是个阴谋~~ 调控手段之1. 看下都大头都是那些机构中的签!!再说又不是100%来网上认购.
所以嘛,盘面大,可以拖得住大盘指数, 开始就抛,对于那些"内部机构"来说，既有钱赚,也能完成调控任务.而乐而不为呢.
年底又到审帐日,回些数再说.赚完这波,还怕赶不上下班车?

adfun

:funk: 48元啊 48元

colo

48元的就耐心候着吧，大盘不到8000点休想解套

colddawn

原帖由 Prescott 于 2007-12-7 11:50 发表
dual issue填满的难度要远大于SIMD。
看样子你对LRB的线程调度还没有概念，我第一次听到的时候也大吃了一惊，呵呵
X86的价值是无穷的，嘿嘿。
LRB根本无需CT，而且CT比CUDA要好很多，不在一个档次上。

有关于这个线程调度的公开资料吗？有的话麻烦发个链接
不过照你这么说的话，去冬开发的难度似乎会很大啊，难道都有可能驱动自身解决不了而要让开发者改变开发模型不成？再恐怖点难道要跟MS那边打个招呼让其在DX中做一些适应性工作？

adfun

原帖由 4X4 于 2007-12-6 10:46 发表


今早看凤凰卫早班车，说intel涨得厉害呢。

:w00t): 美金26.98
只论每股单价的话 比当年100多美金的时候还是有点差距。。。

awdder

中国ZF过万亿美元的外汇储备，AMD才区区50来亿美元，我看ZF暗中支持一个中国公司把AMD吃进算了。。。