这个时候痛打落水A不知道有什么意思

hcym

弱不要紧，弱还要嘴贱（类似太监骂人家“x你ma”），就tm该打了

:rolleyes:

花泥

一年前没有K10谁会知道K10这么烂,本以为差也不至于很多,但是现在9650上4.5G都不是很难了,接近两倍的差距了,谁预测到了?

AMD打嘴炮是不对啊,但是INTEL的牛皮难道吹得少了?INTEL说P4 上10G 的呢，现在市面上有10G的P4卖吗？netburst可以使网速加快,我坚信P4 比C2D更适合上网

[ 本帖最后由 花泥 于 2007-12-10 00:59 编辑 ]

itany

原帖由 花泥 于 2007-12-10 00:54 发表
一年前没有K10谁会知道K10这么烂,本以为差也不至于很多,但是现在9650上4.5G都不是很难了,接近两倍的差距了,谁预测到了?

AMD打嘴炮是不对啊,但是INTEL的牛皮难道吹得少了?INTEL说P4 上10G 的呢，现在市面上有10G的 ...

你不认为大家不知道K10这么烂直接来源于AMD打嘴炮么？
Intel为了终止4G的P4下跪道歉，AMD一个补丁没收约15%的性能，也没见PR出来放个气，不打他打谁？
按照某些人的思路，再不打过几天你就等着用K5*2吧！

itany

原帖由 花泥 于 2007-12-10 00:54 发表
一年前没有K10谁会知道K10这么烂,本以为差也不至于很多,但是现在9650上4.5G都不是很难了,接近两倍的差距了,谁预测到了?

AMD打嘴炮是不对啊,但是INTEL的牛皮难道吹得少了?INTEL说P4 上10G 的呢，现在市面上有10G的 ...

Intel从来没有说过P4什么时候能上10G……
另外，AMD宣称领先竞争对手10年，这么说AMD应该先上10G才对啊…… 你怎么能怪Intel呢？

掘地武士

又见奴性…………

花泥

原帖由 itany 于 2007-12-10 01:01 发表


Intel从来没有说过P4什么时候能上10G……
另外，AMD宣称领先竞争对手10年，这么说AMD应该先上10G才对啊…… 你怎么能怪Intel呢？

P4都被枪毙了还想上10G?家家普及液氮都难上5G了,还10G....

AMD只是含糊的说领先6年,假如AMD的资金产能不出问题,出个集成ATI显卡的U,领先INTEL还是可能的

其实AMD贡献还是不小的,如果AMD不搞,很难想像INTEL那些黑心资本家会特地为用户去节省成本而把GPU集成进CPU里,而AMD这么搞了INTEL跟进,即使AMD死了,三年以后很多人能办公用一台无声的比光驱只大一点点的电脑,难道不是AMD的功劳吗?

9524

贬低人家也不能抬高自己的身价，奉劝那些尖酸刻薄的嘴，还是省省吧，哪里像个大老爷们:(

itany

原帖由 花泥 于 2007-12-10 01:11 发表
P4都被枪毙了还想上10G?家家普及液氮都难上5G了,还10G....
AMD只是含糊的说领先6年,假如AMD的资金产能不出问题,出个集成ATI显卡的U,领先INTEL还是可能的
其实AMD贡献还是不小的,如果AMD不搞,很难想像INTEL那些 ...

首先，你要搞清楚，65nm的P4 631上5G根本不是啥登天的事情，根本不需要液氮
其次，假设AMD资金不出问题、产能不出问题，你要是能这样假设的话，我假设Intel收购了NV，如何？
再次，CPU集成显卡是Intel先搞的，AMD只是跟屁罢了
最后，你要清楚，AMD的芯片组不行，所以才要集成GPU打击NV。你以为用户赚到了？实际上结果是用来买北桥的钱转移到用来买CPU了
说起黑心资本，IT业也只有AMD最能担当这个称号了……

boris_lee

原帖由 花泥 于 2007-12-10 01:11 发表
P4都被枪毙了还想上10G?家家普及液氮都难上5G了,还10G....

AMD只是含糊的说领先6年,假如AMD的资金产能不出问题,出个集成ATI显卡的U,领先INTEL还是可能的


其实AMD贡献还是不小的,如果AMD不搞,很难想像INTEL那些黑心资本家会特地为用户去节省成本而把GPU集成进CPU里,而AMD这么搞了INTEL跟进,即使AMD死了,三年以后很多人能办公用一台无声的比光驱只大一点点的电脑,难道不是AMD的功劳吗?

AMD真是活雷锋啊
可是，无声的比光驱只大一点点的电脑,-Mac Mini，怎么从来没用过AMD的CPU呢？:crying:

boris_lee

原帖由 itany 于 2007-12-10 01:21 发表



再次，CPU集成显卡是Intel先搞的， ...

这个应该是cyrix,而cyrix这玩艺，七转八转又跑到amd那去了....:sweatingbullets:

itany

原帖由 boris_lee 于 2007-12-10 01:24 发表

这个应该是cyrix,而cyrix这玩艺，七转八转又跑到amd那去了....:sweatingbullets:

Intel Timna……

:ph34r:

花泥

原帖由 itany 于 2007-12-10 01:21 发表


首先，你要搞清楚，65nm的P4 631上5G根本不是啥登天的事情，根本不需要液氮
其次，假设AMD资金不出问题、产能不出问题，你要是能这样假设的话，我假设Intel收购了NV，如何？
再次，CPU集成显卡是Intel先搞的， ...

其实我不想为AMD辩护什么,AMD打嘴炮的请注意称呼用词。是非常无耻的,把万分之一的可能性,吹成了正在了发生的事情
只不过INTEL以前的嘴炮功夫也不弱,现在大幅度领先了自然没有必要去吹而已

5G P4 631你风冷跑了?你就跑得起来,也没有4G的P4卖,市面上也没有平民级600W电源,P4上高频耗电恐怖
既然INTEL要自己做显卡了,那显然是不想收购NV
我觉得INTEL更黑,P4刚出来那个威廉卖特连P3 都搞不过,还要配超贵的板子条子.P4 后来七修八改的越来越强才不烂了而已,难道P3不能改进吗?事实证明C2D都有,P3是一定能更强滴,但是从P3 直接到肉,INTEL就赚得太少,用户太实惠了,所以INTEL一定要高频低能的P4兜一圈再回来,现在P4 依然是高频低能的
你能告诉我P35比965快多少吗?为什么需要有P35?方便圈钱!现在X38也出来了,PCIE 2.0也出来了,都是为了方便圈钱,965随便超一下都能上FSB 1333,我从来不信显卡瓶颈在PCIE的带宽

jhj9

原帖由 花泥 于 2007-12-10 01:38 发表
其实我不想为AMD辩护什么,AMD打嘴炮的请注意称呼用词。是非常无耻的,把万分之一的可能性,吹成了正在了发生的事情
只不过INTEL以前的嘴炮功夫也不弱,现在大幅度领先了自然没有必要去吹而已

5G P4 631你风冷跑了?你 ...

风冷5G的P4 631还是不少的，甚至日本电脑卖场都出现过保超5G的P4 631卖，这说明什么问题？
不过P4这个高频低能的东西，就算超到5G又能如何呢？面对空冷4G的E6850，差距多少？
另外P4的推出我认为应该不是纯心想把性能搞低来卖，不过与AMD竞争中恶性竞争让Intel走火入魔走了弯路而已，如果早能拿出扣肉这样既能上高频，性能也很强劲的CPU，Intel怎么也会拿出来作为高端来打压。

花泥

原帖由 jhj9 于 2007-12-10 01:49 发表


风冷5G的P4 631还是不少的，甚至日本电脑卖场都出现过保超5G的P4 631卖，这说明什么问题？
不过P4这个高频低能的东西，就算超到5G又能如何呢？面对空冷4G的E6850，差距多少？
另外P4的推出我认为应该不是纯心想 ...

P4不是想把性能做低了来卖,只是想把频率一味提高的同时牺牲了性能而以
正好P4 对K7 K8也只是略差那么一点零头,INTEL就不着急了,反正财大气粗还有个工作室同时在研究肉呢

zzss

长夜漫漫,无心睡眠,上PCI来看吵架也挺有意思的.

bwdinlife

原帖由 cogitata 于 2007-12-9 23:11 发表


我没说我是中立人士阿，你如果硬说我是中立人士，我就只能对你用用中指了。

马上2008了,为啥有些人素质还那么低呢:p

Readon

我只希望台湾和平回归,中国半导体工业一下进步20年,那时候管他A,I都趴下~~

总捅

和当年那伙痛打I的人其实心态差不多的，不过还多了一类人，就是部分AF，包括那些花大价钱买了A64 3200+或者X2 3800+的人。