Tukwila & Silverthorne @ ISSCC 2008

itany

原帖由 ifu 于 2007-12-11 16:02 发表
Silverthorne看上去很弱阿 远不如当初吹嘘的PM水平,甚至不如p3. 不过比arm爽就是了，能在手机上用这个还是不错

顺序执行不代表性能一定弱……
就是2发射的话，挂两个128bit的SSE单元，解码性能肯定好于PM……

ifu

原帖由 potomac 于 2007-12-11 17:10 发表

给你看，估计也就是个386了。:loveliness:

Silverthorne针对的口袋机市场，至少也要能搞定400P的H.264。

不敢夺人之美，也只有你这种大脑能把这联想到386。
    把400P的H.264作为Silverthorne门槛，恐怕intel听了会哭

adfun

:sweatingbullets: A家听了要乐了 这么大的核心 成本肯定不低。。。

the_god_of_pig

不知道频率怎么样:unsure:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-12-11 19:12 编辑 ]

ifu

原帖由 itany 于 2007-12-11 17:17 发表


顺序执行不代表性能一定弱……
就是2发射的话，挂两个128bit的SSE单元，解码性能肯定好于PM……

intel不会傻到做顺序2发射两个128SSE这种畸形设计的，即便有这种怪胎解码性能未见得会比PM好，cpu不是靠胶水粘贴执行单元提高性能的。

itany

原帖由 ifu 于 2007-12-11 19:14 发表

intel不会傻到做顺序2发射两个128SSE这种畸形设计的，即便有这种怪胎解码性能未见得会比PM好，cpu不是靠胶水粘贴执行单元提高性能的。

顺序两发射为什么不能搭配双128bit SSE阿？
CPU设计也要看需求阿。显然Silverthorne面对的最大挑战就是多媒体应用，堆SSE单元无可厚非

另外，顺序执行不是没有流水线，在编译器的优化下，顺序执行跑特定应用不会比乱序执行速度明显下降的

ifu

呵呵 搭配128个128SSE都没问题.
  虽然不知道Silverthorne具体情况,但是这种咚咚跑通用程序同频能超过PM才活见鬼。
要说特定应用，那更不搭边。单发射的核都可以特定应用同频比core2块。
讨论CS还是算了，这坛子是yy用的  :wub:

itany

原帖由 ifu 于 2007-12-11 19:47 发表
呵呵 搭配128个128SSE都没问题.
  虽然不知道Silverthorne具体情况,但是这种咚咚跑通用程序同频能超过PM才活见鬼。
要说特定应用，那更不搭边。单发射的核都可以特定应用同频比core2块。
讨论CS还是算了，这坛子 ...

问题是跑通用程序不需要超过同频的PM……
要廉价，省电，面积小，高性能，好事不能占全了阿

Prescott

原帖由 ifu 于 2007-12-11 16:02 发表
Silverthorne看上去很弱阿 远不如当初吹嘘的PM水平,甚至不如p3. 不过比arm爽就是了，能在手机上用这个还是不错

单线程是弱了一点，不过有SMT啊。:p

itany

原帖由 Prescott 于 2007-12-12 10:16 发表

单线程是弱了一点，不过有SMT啊。:p

Silverthorne这种小东西也有SMT阿？ Intel下一代处理器果然更YY了 :w00t):