断电二启？放弃超频？改U很简单，鱼和熊掌可兼得~

nchang

原帖由 garou 于 2007-12-14 09:31 发表
我想400超外频怎么办？虽说现象已经有400FSB的U了（ES版的45nm），但是其针脚定义恐怕没人知道

首先要板子芯片组支持，现在似乎没有芯片组支持1600吧，所以对于这种体质的情况显然是没有办法了。

nchang

原帖由 F.T.T.S 于 2007-12-14 09:34 发表
5 x- V) R- n8 I4 i* z我以前硬改成功过，仍然还是会有2次重启，这个方法只是针对特定主板吧:whistling:

, q$ q0 G) C: ^7 C; P: g8 _确实如此，超频区有贴，目前看来大多数板子是可以的。通路板100%可行。

nchang

原帖由 cmj2000 于 2007-12-14 09:36 发表
1 _) y  ~7 b: j* o( r. j. _二起应该跟内存的分频比有关系！

, S, l+ K' O2 u2 ?$ B
333外频下，Intel规范的分频只有1:1和5:6，而这两个分频都没有问题，不会二启。

nchang

原帖由 fifalan 于 2007-12-14 10:04 发表


' ~9 g# l5 u; n; o  s# p+ N, H更正一下 VMEM可以更高，在主板上有个跳线选择是1.8V还是2.0V起跳，加上主板内的选项可以到2.25～

5 d3 z" M/ ]0 I/ z已经算进去了
! ?& ]5 y+ V+ o! M# p
那个跳线是1.9V，然后BIOS内只能选到+0.15V

nchang

原帖由 fifalan 于 2007-12-14 10:08 发表
1 \( Y; e9 n* r4 rLZ能不能公开一下你CPU硬改的针脚定义啊？
3 ?5 g' g7 g& ^& o
有俩种说法，一种是连接2条导线，一种是连一条导线屏蔽一个针脚，LZ用的哪种方法啊？？

. }/ B1 N' h- {6 P8 }3 T. Q) @5 z
后面一种

基本上什么方案简单就什么方案好了
! I& ]5 [7 W, F, i
7 n& j6 Z3 x) A* K$ c) u# ]CPU反过来，触点一面对人，左右两个缺口靠下侧，这样方便右手操作。右面一个缺口上方第一个触点屏蔽。然后再向上，第二个触点和第五个触点在对人的一面短接即可。对CPU针脚的一面最好绝缘（所以用口香糖的包装，一面金属，一面绝缘），但是不绝缘似乎也没有什么问题。

改266第一个触点不屏蔽，其他一样（不过貌似有二启的板子都支持1333）。
1 b! H, r5 W7 Y/ S
总的来说，RP一般的，要改的话还是买E2160或者E4300比较合适，默认3G的体质还是几率很大的。2180/4400就要先去灵隐拜一下，2140适合山上下来的（RP极差）。

sleuth

原帖由 nchang 于 2007-12-12 14:27 发表
- w5 Y; i, X% \# W  C" f一线不谈，目前最合算的还是通路板，通路板的唯一大缺点就是二启。
9 i7 C5 ^; R/ K. T: S
9 A7 @# M) M4 E2 ?  |% }通路板要不二启，除了不超频以外，唯一的办法就是改U。本人就是下好决心要改U，所以入手某通路超低价G31、E2160盒、667条子。

4 Z& F$ F/ m7 W试U，默认1333 ...

+ j$ d" ?& _+ C
:w00t): 这样的硬改等同于OC啊。。。
通路的板子OC能力不强。。。所以LZ才会用这样的办法。。。不过，LZ真的很有想法。。。:thumbsup:
其实，想要OC后避免断电的方法很简单（看一下下图就一目了然了），关键要选则合适的内存分频比（比如FSB外频是333MHZ，而内存运行在667MHZ，那么分频比就是2.0）。

' V+ w3 U7 B3 }" z( }9 v[ 本帖最后由 sleuth 于 2007-12-14 10:27 编辑 ]

sleuth

LZ的2160改造后，是默认333外频的U。
; O9 n2 d% {+ d$ ?- b看图第一行就可以知道内存运行在667MHZ或者OC到800HZ，甚至更高的1066MHZ，都不会有断电重启的现象发生。
# g6 j, s' u" P
:w00t): LZ RP真的不错，淘到默认电压只能上333的2160:w00t):

sleuth

原帖由 fifalan 于 2007-12-14 10:33 发表
LS的XD……明显不明白P35和G31是有区别地……7牌G31只有667和800俩种内存分频，按你上面的说法，我在333外频手动设置内存为800的2140是不会二起的……事实是，会二起:funk: :funk:

8 e0 S- b7 r  F3 q, kLX是你搞错了，你没有理解图的意思啦。
  t1 K0 y8 A7 e5 k! J, h. x2 _) b
你未改造前手动设置CPU的外频为333M时，但你的CPU默认还只是200M，应该你说的情况看一下图中的最后一行（红色）。

硬改后的CPU默认是333M，看图中的第一行（绿色）。

nchang

原帖由 sleuth 于 2007-12-14 10:24 发表
- Z4 U, ?: L# \1 m4 a- s
. ^3 ^5 F# T( G7 g. O, h

:w00t): 这样的硬改等同于OC啊。。。
通路的板子OC能力不强。。。所以LZ才会用这样的办法。。。不过，LZ真的很有想法。。。:thumbsup:
( x+ U. k) Y; S其实，想要OC后避免断电的方法很简单（看一下下图就一目了然了），关键 ...

你自己也没仔细看图吧……图里的E4300，OC到333以后，任何分频都二启啊！

当然有些一线板子搞得比较好（比如华硕的几个中档板），但整体上讲，二启是普遍现象，而不是通路专有了。

nchang

原帖由 sleuth 于 2007-12-14 10:46 发表

5 `% c/ d# b1 l! `* b' S
LX是你搞错了，你没有理解图的意思啦。

0 S3 u# i! [' v& ^7 Y3 {你未改造前手动设置CPU的外频为333M时，但你的CPU默认还只是200M，应该你说的情况看一下图中的最后一行（红色）。

硬改后的CPU默认是333M，看图中的第一行（绿色）。 ...

/ B4 I5 m/ `# i3 n- u
. j! N7 |% @/ M2 h9 m:thumbsup: 就是这样

sleuth

:lol: 现在你明白自己为什么避免了断电重启的原因了吧。
6 [3 j7 F+ K8 a* z4 J并不是硬改的直接原因造成的。而是硬改后，你的内存运行在了一个合适的分频比上。
7 `" a# [& K1 D+ o" q5 Y:lol:

' k) B$ ?8 z0 H: L3 k2 R弄好分频比，内存体制好的话，应该还能在超上去一点。

LZ让我充分领会到了硬改的魅力。。。:w00t): 竟然可以直接无视通路板子和大厂板子的差距（价格和性能）。:w00t):

' S+ Q8 R0 r3 `1 P, C+ ~) N5 w* C( L[ 本帖最后由 sleuth 于 2007-12-14 10:55 编辑 ]

nchang

原帖由 sleuth 于 2007-12-14 10:33 发表
LZ的2160改造后，是默认333外频的U。
& b* k6 Y, o" y5 w( T9 k看图第一行就可以知道内存运行在667MHZ或者OC到800HZ，甚至更高的1066MHZ，都不会有断电重启的现象发生。
; \  n( w! q! d! C8 f
:w00t): LZ RP真的不错，淘到默认电压只能上333的2160:w00t):

  D4 |9 c( o0 n0 Q, k" n4 K5 x- M; O呃……自认为没有2180的RP，也就不费力气，直接买个原盒的2160完事。:a)

nchang

原帖由 sleuth 于 2007-12-14 10:51 发表
: g% l& D+ e# [* N:lol: 现在你明白自己为什么避免了断电重启的原因了吧。
. x9 P1 D6 Y9 H$ V* j  Q( p, G并不是硬改的直接原因造成的。而是硬改后，你的内存运行在了一个合适的分频比上。
:lol:

5 I5 j9 r" R/ Z弄好分频比，内存体制好的话，应该还能在超上去一点。

LZ让我 ...

当然也可以这么说，我觉得更确切的说法是遵循了Intel芯片组的规范。

( t  U( P( q' A; \1333的U在规范上是配合DDR2 667/800的，而800的U在规范上，内存只能跑667。
; {3 t  {# B9 [! d+ j3 d  g) Q
另外一点，通路的板子确实有缺点，BIOS设计比较弱智：只要打开OC模式就二启，就算乖乖跑800一点都不超也二启。

sleuth

原帖由 nchang 于 2007-12-14 10:55 发表


呃……自认为没有2180的RP，也就不费力气，直接买个原盒的2160完事。:a)

+ _# t& I/ v( a( E/ A% z# N: M) L# X我的原盒的默认最多2160只能上290M，这就是RPWT了:a) 。。。
现在用Gigabyte P35C-DS3R OC到266M，内存运行在890M（266*3.33），也没有断电充启的现象。:a)
1 x; M" z& l$ Y2 J! t
7 s, B8 j- T7 }: [! _相对而言，比LZ的硬改配置性价比真是差太多了:wacko:

nchang

本来通路和大厂之间的区别就是BIOS。
, Y7 S6 x8 t3 R0 U
从硬件本身来讲，说得比较保守一点就是“相当”。例如7牌ALC883的三排八个接口（7.1的6个加上光纤同轴）就比较少见的。

某些大厂的G31还很愚蠢，把PCI-E X16挨着PCI，显然是想让人集成用到底嘛。这些方面通路商搞得都不错。
% g1 u/ R6 Z4 i5 W6 C6 x3 E
0 |8 f9 ]- D* a+ s( f1 _# ][ 本帖最后由 nchang 于 2007-12-14 11:12 编辑 ]

nchang

原帖由 sleuth 于 2007-12-14 11:04 发表
' S' B5 J( u2 I4 \$ W

我的原盒的默认最多2160只能上290M，这就是RPWT了:a) 。。。
! M- J7 J- a, E( p8 W$ k' u1 i( J现在用Gigabyte P35C-DS3R OC到266M，内存运行在890M（266*3.33），也没有断电充启的现象。:a)

$ `0 l8 l7 N, h9 Z" @相对而言，比LZ的硬改配置性价比真是差太多了:wa ...

* J" b3 o3 c9 R3 _' P, h
8 ~- D& I3 X/ l3 z……
4 L  _6 q) [, r
多烧烧香吧！

nchang

原帖由 nchang 于 2007-12-14 11:08 发表
本来通路和大厂之间的区别就是BIOS。

从硬件本身来讲，说得比较保守一点就是“相当”。例如7牌ALC883的三排八个接口（7.1的6个加上光纤同轴）就比较少见的。
1 L. _4 b7 n: p' O
某些大厂的G31还很愚蠢，把PCI-E X16挨着PCI，显然 ...

0 H' R; x4 b* X$ y
看了一下规格，某些大厂看来就要指GIGA了。S2L真TMD烂啊，ALC662……:sweatingbullets: 果然把PCI-E X16和PCI放一块儿，CPU供电用料那个弱啊……
- E. c/ b8 _5 H) Z3 V& [) {
真比通路差太多了，还要贵出1/3，没天理啊~~