POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: Tanknet
打印 上一主题 下一主题

Silverthorne是奔腾一代架构?怎么能拼过C7?

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2007-12-15 19:31 | 只看该作者
MM2500是C7 1.5GHz ,可以算是标准功耗C7里最低端的了. MM2500上面的那个风扇纯属画蛇添足.

曾玩过C7超频, 把1.6G超上过2.4G(FSB 800), 不加风扇大概还能撑得住,不过是空调房间
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-12-15 19:33 | 只看该作者
原帖由 Tanknet 于 2007-12-15 13:10 发表
C7的性能、功耗均适合UMPC。
UMPC这样的应用不能用TDP衡量功耗,应该用平均功耗衡量。
你可能没用过C7、Dothan ULV这一类的低功耗U,不了解差别

C7和那个不带L2 Cache的Shelton我都用过,明显是Shelton快很多。功耗也是Shelton低。

就VIA那点实力,Intel一个顺序2发射的东西超不过C7,那帮工程师可以拉出去喂猪了。是喂给猪吃,不是当猪倌。:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-12-15 19:58 | 只看该作者
还有人替C7-M翻案?

http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200601/18/20060118181_5.htm


  下面我们通过实际的测试来看看C7M的能力到底如何,本次测试特意选取了同一平台对C7-M 1.5GHz、Pentium-M 1.5GHz、Celeron-M 1.5GHz三款CPU进行测试,尽管在PN800平台上测试对Intel处理器来说会有一定的性能损失,不过这样也能最大程度上保障平台的一致化。在前面已经为大家介绍过C7M并不以高性能为卖点,而是在于每瓦性能,因此我们的测试将更偏重于移动性方面的测试。本次测试我们只对C7M进行部分测试,Pentium-M和Celeron-M处理器的测试成绩由VIA提供。
测试平台
硬件测试平台
CPUVIA C7M 1.5GHzIntel Pentium M 1..5GHzIntel Celeron M 1..5GHz
FSB400MHz
主板VIA PN800
内存512M DDR333
硬盘40G 42rpm
显卡VIA S3 UniChrome Pro IGP(64M)
软件平台
操作系统Windows XP PRO SP1+DX9.0C
主板驱动VIA Hyperion 4.56
显卡驱动6.14.10.0211-16.94.42.15
  1.MobileMark2005
 C7M 1.5GHzP-M 1.5GHzC-M 1.5GHz
MobileMark2005217202124
DVDPlayBack195180118
MP3PlayBack375308164
  2.3Dmark01SE/03
 C7M 1.5GHzP-M 1.5GHzC-M 1.5GHz
3Dmark01SE118416891720
3Dmark037297-
  3.SiSoftware Sandra2005
 C7M 1.5GHzP-M 1.5GHzC-M 1.5GHz
CPU Arithmetic Benchmark
Dhrystone ALU245160886089
Whetstone FPU/Isse2533/12232052/36492049/2646
CPU Multi-Media Benchmark
Integer iSSE2(it/s)64691417414157
Float iSSE2(it/s)72181570515688
Memory Bandwidth Benchmark
Int Buff iSSE272017591611
Float Buff iSSE272417601611
File System Benchmark
 252525
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
24#
发表于 2007-12-15 20:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-12-15 20:16 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2007-12-15 20:48 | 只看该作者
貌似
c7的架构比p5还老还烂:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-12-16 12:43 | 只看该作者
原帖由 skywalker_hao 于 2007-12-15 20:48 发表
貌似
c7的架构比p5还老还烂:funk:


C7是介于P5和P6之间的架构, 采取microop译码, 两条对称管道,顺序发射,无P5的发射管道限制.
P5的u,v管道不对称,很多时候因为架构限制只能发射一条指令.
P6没有管道概念, 采取的是Tomasulo裁决法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2007-12-16 14:38 | 只看该作者
原帖由 potomac 于 2007-12-15 20:00 发表

老P现在说话也是惊喜不断。:lol:


老P透漏点Nehalem的信息吧 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2007-12-16 17:21 | 只看该作者
原帖由 Prescott 于 2007-12-15 19:33 发表

C7和那个不带L2 Cache的Shelton我都用过,明显是Shelton快很多。功耗也是Shelton低。

就VIA那点实力,Intel一个顺序2发射的东西超不过C7,那帮工程师可以拉出去喂猪了。是喂给猪吃,不是当猪倌。:devil:

敢情你到过文科班修炼过?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-10 05:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表