|
|
原帖由 nchang 于 2007-12-15 20:24 发表 * G$ v0 d5 s, v; E y/ `. N( U
0 u, {' n! x# k6 T
" F" Z! k4 ` H: @9 g650i的性能确实不怎么样啊。: u1 r* K) L) B) q, k6 e! n% U
$ x/ m. D! n P `3 s: U! H
0 q: r! b$ x* n6 O
% v& k1 h, O7 [! x就算没这个劣势,也弥补不了MCP73被阉割成单通道的巨大劣势。
4 O2 k, m2 ~6 \6 L3 q! X% e
3 F) w: X; t% X1 F! B小板本来就不是跑极限的,能超 ...
' X. U+ v: @" a: D( r! C1 A, j& `/ N: t' c2 S$ b* H& |
效能测试结果
5 O" F. L |+ U$ g1 e; k+ ]3D 游戏软件4 Q* R/ o1 t% s' T1 y& f4 n i
7 [- M( @) B, c- @3 t
先前在技嘉 DDR3 主机板上所见的《决战时刻 2》性能前后不一的情况,在 GA-P35-DQ6 上已不复见。 这次的 P965 比较主机板有点弱,但之所以选择这张板子是考量其超频能力。
9 q/ ~- o, u+ K![]()
% Z3 p- _* \# O( I, K+ L; q《战栗突击》的虚拟厮杀在华硕的 P5K Deluxe WiFi-AP 上有点破图。# L/ a! _8 \" @+ \* ?- c6 C6 y3 a6 L
; m- z' X, `/ _ v0 j, C$ [( w
P965 Express 与 650i SLI 主机板在《雷神之锤 4》中落底,每一品牌的 P35 Express 主机板都表现出色。- n; x0 ]4 V4 J& J) G0 ]7 n4 W
3 p# F" L/ a( x9 T; B" f应用软件
1 n1 @) _4 f2 C( S+ _. o![]()
) f4 z- l8 r0 P5 z" Z* I; d3D Studio Max 是 CPU 密集的程序,因此不同芯片组之间的性能差异可以忽略。
+ H0 n: Q. e' u$ F音讯软件
. Q0 \/ T& ?2 A![]()
% g2 s; B3 o9 z% s![]()
2 x7 s+ E! L$ WLame 与 Ogg 音讯转换也是 CPU 密集的作业: 如果你需要较佳的应用软件性能,选较快的处理器比较合适。4 H+ A, J" Y4 c' x$ W
视讯软件# e3 e" l5 k; T+ u5 T5 f- G5 x
3 }2 o9 [7 c/ X% y6 K8 v( i
" Z9 H' S3 z, x+ T
nVidia 650i SLI 芯片组在 DivX 与 XviD 视讯转换中落底,富士康的中价主机板开始成为真正的性能竞争者。 技嘉的 GA-P35C-DS3R 也名列前矛,打败自家的高阶 GA-P35-DQ6。5 Q8 M2 n4 D8 [, D' v4 F& Y
& F# w0 e, M4 t, G
综合软件( R( N; D; u/ U# b" @/ d
![]()
3 n8 B8 A' v$ i. n- g![]()
4 S* j) R* l$ I& z![]()
% d' p" d+ n# p J: q3 b+ Y7 n在三项 PC-Mark 2005 测试中,每一片主机板的名次互有高低,P965 Express 主机板在系统测试中大幅落后。8 n; Z: g% M0 `+ \1 q/ E
0 f0 ^. O' `9 g
. r/ O9 Y9 m, G
![]()
/ D1 E N/ @3 qSandra 的 CPU Arithmetic (算术) 测试再次显示不同主机板上 CPU 性能差异不大的事实。 |
|