有人吹自己黑盒5000+超3.2G厉害,我该用2140虐他吗?

地上的云

原帖由 sandiskkingston 于 2007-12-20 19:12 发表
我试过E2140搭2G-RAM超到3.2G VS 黑5搭2G-RAM超3.2G,感觉差不多。

如果要计较详细数据，E2140小胜少少，比较双方平台配置价格，黑5还要贵270元。

按性能和钱包做总体比较，E2140获胜。

我X2 3600+ 在JB悍马GT上只能超2。7而且还不稳定，怎么办？

asdc22

e2160 oc 3.6 够灭amd全家了:p

ccrx

原帖由 asdc22 于 2007-12-20 20:02 发表
e2160 oc 3.6 够灭amd全家了:p

2140 就灭AMD全家了，这个早就有定论了

wenjianan

2140虐它轻松!

用用就知道了!

内存控制器是致命的缺点！！！不要以为那是AMD的优点!

wenjianan

不要拿 5000+和2140比

2140虐它    可以说是太轻松了  

计较这个没意义

内存控制器是致命的缺陷!  不要以为是AMD的优点!
买电脑难道就是单纯为了玩游戏?

难道我们就是为了玩而玩???

'硬件'  这个次还适合我们么?

我们把精髓都学哪去了?

boris_lee

原帖由 sj888 于 2007-12-20 21:00 发表
网吧机器没有可能都超频用吧 默认1.6的PE2140确实不如默认2.2的4200+在网吧中好用 再说超频没好板子和内存搭配也白搭 但是饿要默认的话 用AMD的4000+和4200+ 4400+就绝对不差起PE2140 虽然自己在用PE2140

默认的话谁买2140，2180也没贵出100去.

Ppo

原帖由 wqyyahc 于 2007-12-19 15:16 发表
.....还有可能表达有误......改为..
AMD的U内存控制的用处在于对突发状况的处理(比如程序间的切换)的速度优化的较好.不过内存最好用DDR2800的.效率更高

火星那边最近天气如何？:w00t):

jgzyinnv

实际用的好才是真的好，X2实际使用比肉爽多了，系统反应快、多任务性能强，5000+与阉割太监U比，岂非自降身份乎？，2140阉党之荼毒何日能清，悲夫！

chenhua007very

一言以蔽之：
   现在AMD的性能优势体现在启动程序上，而Intel的性能优势在于运行程序上。:lol:

Boxfish

原帖由 jgzyinnv 于 2007-12-21 09:23 发表
实际用的好才是真的好，X2实际使用比肉爽多了，系统反应快、多任务性能强，5000+与阉割太监U比，岂非自降身份乎？，2140阉党之荼毒何日能清，悲夫！

记得5000+的L2也是512K*2的缓存吧？？怎么JJ和阉党一样大啊！能力更是连阉党都不如啊~~:w00t): :w00t):

chenhua007very

实际用的好才是真的好，X2实际使用比肉爽多了，系统反应快、多任务性能强，5000+与阉割太监U比，岂非自降身份乎？，2140阉党之荼毒何日能清，悲夫！
---------------------------------------------------------------------------------------------
   还是这句话，现在AMD的性能优势体现在启动程序上，而Intel的性能优势在于运行程序上。
  AMD 5000+最大的价值体现在与开两个SP2004同时运行3Dmark,分数要比E2140高不少。
  但是没哪个脑子有病这么用的。

tigea

前几年我推荐朋友装AMD，我自己也想装，可惜没钱。前几个月终于攒够米了，换了E2140，为什么？就因为AMD性价比不高了。
不搞品牌崇拜，谁好就用谁。

mhkkkk

也许人家就感觉自己的电脑好，并没有要说比什么U强的意思呢，何必要做这样的事情啊，我现在还在用C3 1.1G 0C 1.45G呢，我觉得照样飞一样的感觉

zhourun

兄弟你这话有点过了，就算是2140再强大，我们都应该感谢AMD。因为有了它才能让我们都用上2140，如果没有AMD。。。

有可能我们用的还是P4 2.8。。。

所以AMD是伟大的。它在坚强的生存！如同和一个比他大N倍的巨人在战斗！！我们应该敬佩它！

chenhua007very

原帖由 lexer.rrrr 于 2007-12-19 13:04 发表


C2D和X2的性能差不是维持在一个恒定的频率差范围的。
假设1.8G 6300的C2D是2.4G X2 平均性能的1.2倍，此时的频率差为600MHZ。
那么超到3.5G的C2D，X2至少要超到3.5G*1.2=4.2G才能等同,  变为700MHZ的差值。

    差的没这么大，4m的E6320平均性能也只相当于2.0-2.1G的X2，当然游戏有可能接近2.4G的X2,多媒体浮点甚至会和6000+差不多。用Everest测过的，但是极限OC状态下的E6XX0系列似乎会有非线性的增长。
    曾经在zol发过一篇帖子“谁在忽悠，X2 4400+性能不到E6300 1/3”，极限OC 3.5G的E6300系列有些子项目会达到4400+默认的3倍之多。
     这些当然是和E6XX0系列超强的8路，16路连接的L2分不开的，但是缓存阉至1/4的E21X0系列，本人就不那么乐观了。不要说我泼凉水阿，有兴趣的也可以拿Everest来测试一下，E21X0系列可能会有不少项目落后于同频的x2，而且不光光是内存项目。:unsure: 所以我觉得E21x0的朋友们还是有必要用一种客观的眼光看待X2

[ 本帖最后由 chenhua007very 于 2007-12-21 11:42 编辑 ]

xinshiji168

楼上说得是也:)

lzy24

原帖由 chenhua007very 于 2007-12-21 11:33 发表

  差的没这么大，4m的E6320平均性能也只相当于2.0-2.1G的X2，当然游戏有可能接近2.4G的X2,多媒体浮点甚至会和6000+差不多。用Everest测过的，但是极限OC状态下的E6XX0系列似乎会有非线性的增长。
    曾经在zol发过一篇帖子“谁在忽悠，X2 4400+性能不到E6300 1/3”，极限OC 3.5G的E6300系列有些子项目会达到4400+默认的3倍之多。
     这些当然是和E6XX0系列超强的8路，16路连接的L2分不开的，但是缓存阉至1/4的E21X0系列，本人就不那么乐观了。不要说我泼凉水阿，有兴趣的也可以拿Everest来测试一下，E21X0系列可能会有不少项目落后于同频的x2，而且不光光是内存项目。:unsure: 所以我觉得E21x0的朋友们还是有必要用一种客观的眼光看待X2

感觉是靠不住的，需要测试来证明-_-
而前面的帖子测试已有很多，信不信由你