发一些使用VIA芯片声卡的Rom及刷写工具，希望大家也一起增加

per1-q1222 · 发表于 2008-2-1 12:49

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 10:42 发表 " F8 u# q& E8 W2 g+ c' D' v
% }2 s/ S4 l8 w5 e- S. o7 d7 V$ ^5 b
:a)这个不懂。。。不过怎么会有软件SRC在中间？SRC不是传到AC‘97规范声卡才会进行么？
7 T. k b6 l6 L1 }, x不过Foobar里面的ASIO有什么问题么？就是说那个ASIO4就是用DS模拟ASIO而已？那怎么才能用上真正原味的ASIO？

SRC可能會有好幾層..
以WindowsXP音效架構會是如下:
MME-->KMixer-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL

KS的做法只是跳過Kmixer跑到Port Class..
DirectSound-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL
Kmixer既會增加延遲率,又會搞破壞(因為他的SRC算法品質並不好..)
所以直接就是跳掉了
要注意的是..
大多App都是強制採用MME跑..

ASIO和Dsound是沒啥相關的東西..
所以大概會是如下..
ASIO-->HAL...

至於我會說ASIO4ALL為啥脫褲子放屁..
我所知道她的流程是這樣..
當App呼叫ASIO Driver的時候
會送到ASIO4ALL的Virtual Driver
ASIO指令-->>轉換成一般 MME/DirectSound 的指令-->MME/DirectSound Driver
我認為這種脫褲子放屁的行為..
單純聽音樂的話..
不如還是老老實實用KS還比較好..

你要說ASIO最好支援..
是要真正去硬體實作和Driver配合那才是最好的..

但是要注意一點就是..
SRC不是完全沒用..
她其實是很重要的東西..
尤其硬體SRC在很多場合..
是有用處的!
有硬體SRC的存在才能實現硬體DSP級別的能力...

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-1 14:02

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 12:49 发表 d7 q( s8 a5 \
4 k# L6 H# l6 s+ x1 B
SRC可能會有好幾層..
, P! m- o& O& h: u3 U0 V% J以WindowsXP音效架構會是如下:
1 l: Z8 E- \# U1 vMME-->KMixer-->Microsoft Port Class Driver-->Vendor Miniport Driver-->HAL/ a" `: k N; A. c n

% z0 t8 l9 _; R1 m7 b+ j7 ^KS的做法只是跳過Kmixer跑到Port Class..6 n* M6 E% C7 Z8 p" p2 M, N
DirectSound-->Microsoft Port C ...

那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
ASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？

SQ210W采用两个晶振的结构，是不是只要避开Kmix就可以保证音质了？没有软件糟糕的算法，硬件又能直接输出44.1Khz音频信号，就是除了没有ASIO的硬件方式实现低延迟，对音质的提高几乎一样？

per1-q1222 · 发表于 2008-2-1 15:50

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 14:02 发表 ; `( c$ h4 r( X+ S9 z1 Z1 o+ Y" v

, O ` u6 S# V# w; D那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
# r( x( U8 X: HASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？ {2 j8 x7 w0 g5 G7 [) G: d( R
. W3 l; z5 ~% Q
SQ210W采用两个晶振的结构，是 ...

那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？
妳要這麼說也算是可以..

ASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？
這點我不清楚.
要請其他高人解釋了..
我只認為硬體如果能允許並且Driver能夠正確支持那就行了..
當然這和DS無關了..

SQ210W采用两个晶振的结构，是不是只要避开Kmix就可以保证音质了？没有软件糟糕的算法，硬件又能直接输出44.1Khz音频信号，就是除了没有ASIO的硬件方式实现低延迟，对音质的提高几乎一样？
只要是在WDM Driver架構下..
就有很大的機會用上KMixer(AC97幾乎無一倖免)..
但不代表一定要用..
這個關鍵在於Driver..
Envy24的Driver應該是有提供可以躲開SRC破壞的機制...
個人以前用過44.1k的高頻檔案測試..
(香港的Bennet Ng提供的..有興趣的話可以到她的網站找..)
測出來的結果是好的(也就是躲開SRC..不過我強制調用48K.!!就會開始搞破壞了...)
所以我認為應該是有躲開KMixer..

音質上的話..
除非有被加什麼料..
不然我認為是一樣的..

比較特別的是..
唯一開3D Sound API(QSound)還可以保持躲過SRC..
好像只有VIA公版驅動程式..
我刷成"革命"都會強制調用48K..:wacko:

SQ714W · 发表于 2008-2-1 17:21

有没有人用VT1721的芯片声卡,我家SQ714W选8声道后7.8口没声音了,:funk: :funk: :funk: 大家是怎么调节才能让VT1721出8声道声音.谢谢!!!!!!!!!!!!

SQ714W · 发表于 2008-2-1 17:22

有兄弟用714W 713 710的朋友帮我试一下怎么用.

kovaco · 发表于 2008-2-1 19:00

ASIO基本上是驱动上的支持,而不是硬件.ASIO的过程是初始化-缓冲-流化,缓冲的时候每个通道有两个缓冲区,一个输出,另一个用于DSP.如果需要SRC,就是在这个过程完成的,品质也是无法保证的.另外,把AC97的问题归咎于Kmix没有道理,它份内的事是音量调节与混合功能.对于AC97 1.x来说,最好的办法就是硬件DSP或者SSRC.

kovaco · 发表于 2008-2-1 19:21

无论多么高级的重采样,特别是非整数倍,或多或少都有高频衰减和互调失真,所以专业上多重采样才那么重要

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-1 20:28

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 15:50 发表
! g8 a" K0 x* p3 Y5 X) c: Q/ f, R! P* o2 u
那是说用KS就可以直接把音频流输出到声卡驱动里输出吧？; J( E' ~& j% n( M; O
妳要這麼說也算是可以..
2 h3 ]. C: u. k0 d, ]7 G4 Z# t: I( ?6 z2 U
ASIO如果直接把信号送到HAL进行硬件处理是不是说VIA的Envy24主芯片都不支持硬件层ASIO吧？那声音怎么出来？还是转DS里？8 m; C$ c: Q* V
這點 ...

不过ASIO不能设置输出格式的Bit，KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？SQ210W硬件能不能允许就不知道了，不过驱动允许，进行ASIO输出也正常，不过我没有专业的ASIO软件来试一试。
Bennet Ng在Google上找不到，google.cn和百度都是国内称王，国外不行的:wacko:只是找到一个全是MIDI的网站。

那我放弃VIA的公版驱动刷革命是不是自找麻烦？不过我试过用44100Hz的文件播放，驱动的采样率显示为44100，播放48000hz 的时候又会自动调整为48000.Qsound对我根本没用，装了VIA公版驱动我也很少开，平时和弟弟都是音乐和电影多。感觉应该革命也有跳过Kmix的机制吧，VIA都会做了，革命不学习真不该做专业卡。

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-1 22:28

发现板载的声卡都会带有WDM字样，有的是在声卡名称后加“（WDM）”，而革命的没有，那Revo驱动是WDM架构么？

kovaco · 发表于 2008-2-1 23:10

XP/VISTA下面都是WDM驱动

per1-q1222 · 发表于 2008-2-1 23:57

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-1 20:28 发表
' n6 @- M o9 c% D# h/ \2 D2 n) i7 B- q7 H" O
不过ASIO不能设置输出格式的Bit，KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？SQ210W硬件能不能允许就不知道了，不过驱动允许，进行ASIO输出也正常，不过我没有专业的ASIO软件来试一试。( I5 {" w" C* e& s
Bennet Ng在 ...

妳不啟動3D Sound API是不會強制48K..
革命的3D Sound API是Sensaura的..

KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？
位元的長度和SRC不會有太大關係

我這邊ONKYO SE90一定要起動QSound..
因為不啟動會有爆音和聲音斷斷續續的現象..:wacko:
(Sound Buffer會變成1..某些情況下沒啥好處..!!)
很奇怪的是..
不啟動反而會強制SRC..
要手動對準某個clock才行..
不然公版驅動選auto一律會被強制調成48k..

kovaco大的ASIO說法是比較正確的

[ 本帖最后由 per1-q1222 于 2008-2-1 23:58 编辑 ]

游飘 · 发表于 2008-2-2 00:03

最适合听音乐的是哪种卡的ROM啊？各位推荐一个，AP 192确实很好了，但人声的希望再勾魂一点～

游飘 · 发表于 2008-2-2 01:50

哇哈哈，终于找到适合SQ210W的ROM了，用Prodigy 7.1 HiFi的ROM，加上volumetray v2.0汉化版弄个快捷键控制波形音量，就可以同时控制SQ210W的模拟和数字输出音量了，数字输出AC3/DTS也正常了，人声感觉比AP 192更适合我，低频也不错，齐活了～:w00t):

[ 本帖最后由游飘于 2008-2-2 01:53 编辑 ]

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-2 08:54

原帖由 per1-q1222 于 2008-2-1 23:57 发表
/ P" o; r" ?! Q: ?3 R, m( w. t% S$ Q2 c0 u+ U1 }
妳不啟動3D Sound API是不會強制48K.., [& s3 Z2 D* {: {. |& s
革命的3D Sound API是Sensaura的..
, Y" J( H+ G3 m" Z% l k) u1 w, d& B9 g4 k4 \' `0 }4 g1 ?
KS只能16Bit或32Bit，那只能支持24Bit的24是不是要SRC了？. D6 N& u& L; h$ \" u3 ~( n
位元的長度和SRC不會有太大關係3 ]! ?/ G% k* T& `6 n) \* S

% k; N, ]( k3 A- Z4 E我這邊ONKYO SE90一定要起動QSound..9 o' U' t. M2 s
...

这样一说我记得革命驱动有个Game Mode，看来就是传说中的3D Sound API了，等会上个CS或魔兽争霸试试开3D Gmae Mode。
位元是啥？貌似大陆这边没有人这样说。。。:blink:过数码多补习了一下，位元貌似只是和信噪比有关系。这个和采样精度还是什么也有关系吧。。。真实复杂。

安桥SE90(_(看来还不是一般的专业。。。好米，?_?

不启动Qsound就会有爆音。。。看来安桥的东西还不如板载好用。。。:p

ASIO听起来又和KS差不多了。。。那我还是继续Foobar 0.9.5+Foobar咯～～～

[ 本帖最后由诸葛亮的很于 2008-2-2 09:13 编辑 ]

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-2 09:12

原帖由游飘于 2008-2-2 01:50 发表 $ ]" ^( E: J. q" C
哇哈哈，终于找到适合SQ210W的ROM了，用Prodigy 7.1 HiFi的ROM，加上volumetray v2.0汉化版弄个快捷键控制波形音量，就可以同时控制SQ210W的模拟和数字输出音量了，数字输出AC3/DTS也正常了，人声感觉比AP 192更适合 ...

和革命差别大不？心理一直想上AP192，但是怕上了和革命没区别。。。相信专业卡界面和驱动内部做得相对不错的。

游飘 · 发表于 2008-2-2 09:19

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 09:12 发表 $ N+ }% f8 W* e+ F( v
# C. h1 n! m; r: Y& u: h+ h
和革命差别大不？心理一直想上AP192，但是怕上了和革命没区别。。。相信专业卡界面和驱动内部做得相对不错的。

你可以比较一下，革命的驱动界面太简单了，最惨的是不能正常输出AC3/DTS，听歌觉得不如AP192。Prodigy7.1 HiFi听歌感觉比AP192的人声要稍微好点，只是我个人的感觉，关键是这个可以控制音量。

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-2 10:15

原帖由游飘于 2008-2-2 09:19 发表
" B! b7 ^5 m7 }9 [' l! l$ Z6 V z8 _: p; N! e9 C( \* z
你可以比较一下，革命的驱动界面太简单了，最惨的是不能正常输出AC3/DTS，听歌觉得不如AP192。Prodigy7.1 HiFi听歌感觉比AP192的人声要稍微好点，只是我个人的感觉，关键是这个可以控制音量。

我没有解码器和功放能解AC3和DTS，电影也不是很经常看。感觉革命就是装好就不用管，AP192不是监听风格么？
还有，据阿娇说Prodigy不是坦克亲生，坦克驱动好应该是坦克亲生的好吧。这个不知道是不是和Xfire1723一样，由VIA的公版驱动改来的。:wacko:

[ 本帖最后由诸葛亮的很于 2008-2-2 10:16 编辑 ]

游飘 · 发表于 2008-2-2 10:17

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 10:15 发表 3 L5 y* m$ _" v( `9 P" Z

! n/ f! d( Y+ M! C% {我没有解码器和功放能解AC3和DTS，电影也不是很经常看。感觉革命就是装好就不用管，AP192不是监听风格么？

监听味道很淡，我喜欢有点韵味的。
Prodigy 7.1 HiFi和Prodigy 7.1的ROM和驱动是不同的，要注意。

诸葛亮的很 · 发表于 2008-2-2 10:40

原帖由游飘于 2008-2-2 10:17 发表
6 i; M6 Y7 U8 {* k& l$ p G! [& I# |0 f" L0 h8 }
监听味道很淡，我喜欢有点韵味的。
" C7 R% H1 z# A. @- PProdigy 7.1 HiFi和Prodigy 7.1的ROM和驱动是不同的，要注意。

:blink:还有HIFI版本？难道Hifi版是坦克亲生的？那我重启了换AP192去。

==================================================================================
刷好AP192，装好驱动，感觉和Revo一样简陋。。。不过听张学友的歌很有感觉，好像有一种清晰透彻的感觉，革命的就是没有特点。。。

==================================================================================
PS.原来是游飘。。。原来没有留意呢:lol:
等待你把游飘驱动弄上SQ210W:p貌似前不久有个会员发帖问过。

[ 本帖最后由诸葛亮的很于 2008-2-2 11:14 编辑 ]

游飘 · 发表于 2008-2-2 11:25

原帖由 诸葛亮的很 于 2008-2-2 10:40 发表
1 B/ v# C; a! @; P1 @: N" D/ b- `4 N7 c7 u- t$ {
:blink:还有HIFI版本？难道Hifi版是坦克亲生的？那我重启了换AP192去。
2 i2 C/ k7 X' F$ O {0 b
- A: S. n$ S7 d# V==================================================================================, }% w5 e I" A9 G
刷好AP192，装好驱动，感觉和Revo一样简陋。。。 ...

这个驱动没什么好改的吧。
可以试试不同的线材，如果是模拟输出，就换运放玩玩。
试试Prodigy 7.1 HiFi的驱动，甚好，甚巨强，还有10路EQ。缺点是48KHZ的钟振和Prodigy 7.1 HiFi的晶振频率有差异，设置不对的话，A3D/DTS数字输出会有问题。

[ 本帖最后由游飘于 2008-2-2 11:27 编辑 ]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

发一些使用VIA芯片声卡的Rom及刷写工具，希望大家也一起增加

浏览过的版块