用ramdisk真蠢！！

jakenchao

原帖由 wiali 于 2007-12-28 01:01 发表


呵呵，你也承认用Ramdisk无非也就是多此一举啊，怎么能不确定I/O读写造成的差别，看硬盘灯闪不闪就知道了！

另外自己COPY几个大文件，家里没这条件，而且必要性不大，这和把什么AVI，RMVB拷贝到内存盘性质一样 ...

:sweatingbullets:原来是脑子里边跑测试的．
如果你觉得这种内存虚拟硬盘的方式没效果，那么帮我解答一下我那帖子里几张图的差异如何？

wiali

原帖由 jakenchao 于 2007-12-28 00:49 发表


有时候内存的快慢不会像硬盘那么稳定的，你可以试验一下虚拟出来的分区读写速度，最明显提升的是读取，如果读写同时进行，由于写入的干扰，可能导致短时间内读取速度反而比硬盘更低的现象。

你可以看看我这个 ...

原来兄弟还是很严谨的做了很多工作，看了我错看你了，我会再仔细研究一下的，创新永远只在矛盾中产生，真理只掌握在少数人手里，我坚信不移！

zzzi

原帖由 wiali 于 2007-12-28 01:01 发表


呵呵，你也承认用Ramdisk无非也就是多此一举啊，怎么能不确定I/O读写造成的差别，看硬盘灯闪不闪就知道了！

另外自己COPY几个大文件，家里没这条件，而且必要性不大，这和把什么AVI，RMVB拷贝到内存盘性质一样 ...

我说的多此一举是指编译程序做了CACHE为前提的。

你说你讨论的是有用没用，或许就你这项测试来说，对你应用来说，RAMDISK可能没有用，但你为什么不试试其他的测试方法么？

另外有条件的话，建议你把IE的CAHCE放到RAMDISK，再看看你的硬盘闪烁情况，这是最常见也是最有效的用法之一。

[ 本帖最后由 zzzi 于 2007-12-28 01:18 编辑 ]

zzzi

原帖由 wiali 于 2007-12-28 01:01 发表


呵呵，你也承认用Ramdisk无非也就是多此一举啊，怎么能不确定I/O读写造成的差别，看硬盘灯闪不闪就知道了！

另外自己COPY几个大文件，家里没这条件，而且必要性不大，这和把什么AVI，RMVB拷贝到内存盘性质一样 ...

怎么没有意义？这样的测试只是证明RAMDISK的确比磁盘的读写性能强悍，因为你不相信HDTUNE的测试我才有这么一说。

当证明了RAMDISK读写性能确实厉害，那么怎么去应用那就是智者见智，仁者见仁了，但至少我不会纯粹无聊的往RAMDISK上拷贝AVI

jakenchao

原帖由 wiali 于 2007-12-28 01:10 发表


原来兄弟还是很严谨的做了很多工作，看了我错看你了，我会再仔细研究一下的，创新永远只在矛盾中产生，真理只掌握在少数人手里，我坚信不移！

不好意思啊，其实最近论坛里讨论ＲＡＭＤＩＳＫ其实就是因为我折腾出来的，ＲＡＭＤＩＳＫ还是有效果的，不过必须承认带来的性能提升及其有限，所以我才在第一次回帖里说：如果不会用还不如不用，白浪费内存。
还有发言的时候喜欢激动，言辞可能激烈了点，但不是针对某人，如有冒犯，多见谅吧。
其实目前我对ＲＡＭＤＩＳＫ的态度是中立，这东西有效果，但是不要对它带来的性能提升有太大希望。喜欢折腾的人自己折腾吧，想拿来就用的人最好还是别碰。
另外论坛里现在还是有人在自己摸索。提醒一下，虚拟类的软件最好不要同时用太多，比如Super RAMDISK和SuperCache II and SuperVolume Server Edition似乎有些冲突。

zzzi

我倒是试过SuperCache II ，个人觉得效果很差，我给我的C盘分配了800M的内存做CACHE，用起来感觉差距不大，因为没有做过测试，所以只能凭主观判断了。

jakenchao

原帖由 zzzi 于 2007-12-28 01:22 发表
我倒是试过SuperCache II ，个人觉得效果很差，我给我的C盘分配了800M的内存做CACHE，用起来感觉差距不大，因为没有做过测试，所以只能凭主观判断了。

SuperCache II 只是给分区做了一个缓存，性能提升并不如ＲＡＭＤＩＳＫ明显，但是也有优点，就是读写比较稳定，不会象ＲＡＭＤＩＳＫ大量读写时候速度上下波动明显，我测试时候读取速度从８００多Ｍ／Ｓ到个位数上下乱窜。SuperCache II 可以给系统盘做缓存，最明显是开关机速度提升，而用ＲＡＭＤＩＳＫ比较郁闷的是关机时间变长。
另外ＬＳ可以试试SuperVolume部分的功能，效果和ＲＡＭＩＳＫ类似，而且读写更稳定些，关机时候也不会影响速度，因为数据还是写入硬盘里，提升的就是读取。

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-28 01:33 编辑 ]

wiali

原帖由 zzzi 于 2007-12-28 01:16 发表


怎么没有意义？这样的测试只是证明RAMDISK的确比磁盘的读写性能强悍，因为你不相信HDTUNE的测试我才有这么一说。

当证明了RAMDISK读写性能确实厉害，那么怎么去应用那就是智者见智，仁者见仁了，但至少我不会 ...

纯读写你那张图已经证明了，我都承认了啊，但是纯读写前后所做的和操作系统所做的事起码比你想象的要智能的多，你所想得到的好处起码不需要你来做Ramdisk拷来拷去的事来完成吧！

ft5555

网友gavotte开发的Ramdisk，是从微软的Ramdisk改写的

我使的就是这个版本的，虽然缓存大小设定自由度小了点。但却有3种虚拟类型的选择。ram驱动器，固定磁盘，可移动磁盘。

我选择的是固定磁盘，将虚拟内存放上去。从来也没出现过系统自动在Ｃ盘重建pagefile.sys文件的现象。

倒是ramdisk  plus这个有此现象。

黑岛

ramdisk好是好,但重启数据就被清空.只对存放临时数据有用,谁会在上面放游戏啊?:)

hcym

原帖由 zzzi 于 2007-12-25 22:42 发表
我觉得标题改成 《不会用ramdisk真蠢！》更贴切点！

:w00t):

OCFish

原帖由 distance 于 2007-12-22 20:13 发表

一个垄断的企业，你认为它会把用户需要作为第一考量吗？如果这样的话，xp都支持dx10了，也能认4g内存了。

都是废话服务器OS MS垄断了吗？MS基本集结了全球最优秀的程序员。他们不去做或者不能做的事情难道还要向你解释？

磨多

原帖由 distance 于 2007-12-24 19:07 发表

可以通过PAE扩展，但微软只在服务器操作系统里提供支持，目前据说vista sp1也支持。垄断不利于技术进步是尽人皆知的。

怎么有这么多人认为能认到4G就代表真能用到4G................

yymabc

用RamDISK的时候 如果把系统的临时文件放到虚拟盘里面 当你解压超过2G大文件的时候就郁闷了。:sweatingbullets:

有教无类

减少文件碎片产生
延长硬盘使用寿命

lai007

今天用了一下 用迅雷下BT电影 把文件存放到ramdisk虚拟的磁盘里面 结果硬盘灯还是一直亮 TM的吸血鬼肯定在上传硬盘里面别的东西 所以删了ramdisk 没什么意思

jakenchao

原帖由 lai007 于 2007-12-28 21:12 发表
今天用了一下 用迅雷下BT电影 把文件存放到ramdisk虚拟的磁盘里面 结果硬盘灯还是一直亮 TM的吸血鬼肯定在上传硬盘里面别的东西 所以删了ramdisk 没什么意思

用途不对，删了还是明智的。现在有人怀疑迅雷是在后台扫描硬盘上的全部内容，但是现在没有实际证据。

zyc3288

原帖由 LUNAXIAO08 于 2007-12-27 18:34 发表


2g用来当硬盘放AVI。。就算给200G也不够用。。放一个删一下这样麻烦的事不如不用了。。用了就是为了方便和实用才是好东西

你的理解和我的意思有出入, 我的意思是,2G的地方只是暂存,供播放软件读取的, 那样就不用长时间地去读硬盘了,对硬盘寿命有利. 那也只是其中的一个用途. 你那说法,吃饭要张嘴,也是麻烦了, 那你就不要吃好了.

觉得好用就用, 觉得不合适不用就是, 出那样的命题,很没礼貌。