好吧！WRT54G V7的据说很烂，那么现在那款无线路由值得推荐？

icebing

感觉tp-link的信号不理想，我指的是穿墙。巴比禄和linksys的刷番茄还不错。
用linksys wrt54gs的飘过。

[ 本帖最后由 icebing 于 2008-1-2 19:10 编辑 ]

cp251

原帖由 DragonHeart 于 2008-1-2 10:00 发表


不同意。对于IT产品来说，宁要鸡头，不要凤尾。

拿我的barton3200+换你的e2140行不？:loveliness:

watermore

关键是稳定。
再者，你有N的网卡再考虑N吧，还有，还得衡量一下稳定/速度/功能的权重。

johngoo

原帖由 cp251 于 2008-1-4 22:38 发表


拿我的barton3200+换你的e2140行不？:loveliness:

换了你能不换主板和内存就直接插上用?:shifty:

johngoo

原帖由 watermore 于 2008-1-4 23:12 发表
关键是稳定。
再者，你有N的网卡再考虑N吧，还有，还得衡量一下稳定/速度/功能的权重。

恩,的确,现在的n还是草案而已~

鱼会飞

原帖由 watermore 于 2008-1-4 23:12 发表
关键是稳定。
再者，你有N的网卡再考虑N吧，还有，还得衡量一下稳定/速度/功能的权重。

TP的11n无线路由+网卡套装才568。至于稳定性看媒体测试还是不错的，速度更是超越百兆有线，功能也是和市面上绝大多数家用路有差不多，权衡一下，自然直接上11n更加划算。

watermore

用P2P就知道了，没有QOS的路由器自己一个人用还可以，如果大家都P2P+ARP防火墙，那就很爽了。再说，TOMATO的脚本扩展功能非常强大，可以给你某些只有企业级路由器才有的功能。
我指的稳定性是多连接数下的表现，如果你打算经常用无线来对拷文件，那当然N的优势很大了，但，这种情况多吗？

[ 本帖最后由 watermore 于 2008-1-5 12:58 编辑 ]

fuchuan

蜗牛说的是了，如果只是用个无线局域网，那越快越好，TP-LINK的11N是目前性价比最高的。不过我们主要还是用来共享上网而不是做局域网吧？所以那么多人买旧的WRT54G/GS路由器来刷番茄之类的，因为可以实现我们需要的功能。我现在就是WRT54G V2，刷了番茄设置了QOS，再也不会因为挂电驴影响老妈和老妹视频聊天了；何况我自己看网页也很流畅，用的很舒服！:a)

cloud_t

就买TPlink吧普通应用没有多大区别

鱼会飞

原帖由 watermore 于 2008-1-5 12:57 发表
用P2P就知道了，没有QOS的路由器自己一个人用还可以，如果大家都P2P+ARP防火墙，那就很爽了。再说，TOMATO的脚本扩展功能非常强大，可以给你某些只有企业级路由器才有的功能。
我指的稳定性是多连接数下的表现，如果 ...

原帖由 fuchuan 于 2008-1-5 14:55 发表
蜗牛说的是了，如果只是用个无线局域网，那越快越好，TP-LINK的11N是目前性价比最高的。不过我们主要还是用来共享上网而不是做局域网吧？所以那么多人买旧的WRT54G/GS路由器来刷番茄之类的，因为可以实现我们需要的功 ...

一个人用还需要路由器做啥？

这么说吧，我用老版本TP641G，经常开着BT，同时老妈开着PPlve/PPS看肥皂剧，也没什么问题。（另外TP的路由器好像都自带APR防御）

当然番茄和DD功能是很多，但是不是所有人都用得上那些只有企业级路由器才有的功能。

而局域网呢？基本上需要用路由器的家庭/寝室，局域网拷贝文件那是家常便饭，11g的龟速是在是无法忍受。所以我更加倾向于选11N的。

当然，我的选择也有一定的特殊性，我们家是电信FTTH+LAN，有线下载能有6MB，可我自己因为用笔记本（家里还有台机和台老笔记本，基本老爸老妈用），不喜欢老是有线拖着，结果108M的641G才能达到3MB+，连我的上网带宽都喂不饱。。。so...11n很有用

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-1-7 17:47 编辑 ]

vitto2

楼上的飞鱼家真厉害啊，上网都在干什么啊，3MB+的带宽都喂不饱！下高清吗？

鱼会飞

原帖由 vitto2 于 2008-1-11 10:18 发表
楼上的飞鱼家真厉害啊，上网都在干什么啊，3MB+的带宽都喂不饱！下高清吗？

就是因为带宽主要被老妈和LP下载连续剧了，尤其是太极国那种动则好几百集的:wacko:我一个人用的时候有3MB的带宽又被闲置了，心里很不平衡，灰藏不平衡。

[ 本帖最后由 鱼会飞 于 2008-1-11 16:22 编辑 ]

小虾米儿

斑竹把自己的设置拿出来共享一下

黑色会

11N+cfos speed

这个方案应该很好