只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 itany 于 2007-12-25 01:34 发表 CPU的性能不会过剩,但是PC的市场却在日渐饱和,仅靠销售CPU和芯片组难以保证Intel的持续增长 况且,Intel还要上450mm晶圆,增加的产能干什么,做GPU是一个好选择。就是顶级产品拼不过NV,在主流是场上还是大有作为 ...
使用道具 举报
原帖由 bodhibell 于 2007-12-25 22:37 发表 Intel到了显示领域成了AMD了,不搞顶级玩主流了,好笑!:w00t): :w00t): :w00t):
原帖由 itany 于 2007-12-25 22:49 发表 很好笑么? 做人就是要面对现实么,现在Intel就是在底端阿,历史上Intel也是有内存被打到满地找牙,闪存也曾经被AMD压制,Xscale也被卖掉 Intel又不是神一般的存在,Intel是在他的核心业务上全心全意做得好啊
原帖由 Prescott 于 2007-12-25 22:40 发表 第一块Larrabee目标可不是主流。
原帖由 bodhibell 于 2007-12-25 22:54 发表 每个领域都有竞争,不可能个个做老大,也不可能天天占排头,AMD在高端落后就成了收泔水的,那Intel在GPU也不是收泔水的,是不是很好笑!
原帖由 itany 于 2007-12-25 22:56 发表 说实话,凭着我有限的认知能力,如果我对于K10被Q6600杀全家的信心是90%,我对于Larrabee能干掉G100的信心只有10%…… 在GPU上Intel实在没有啥先例让我有足够的信心……
原帖由 Prescott 于 2007-12-25 23:12 发表 Larrabee干不过,还有Larrabee-2。:lol:
原帖由 itany 于 2007-12-25 23:18 发表 如果Larrabee高端干不过,Intel不打算把它下放到主流么? 听了这句话,我更加觉得“前途是光明的,道路是曲折”的了
原帖由 Prescott 于 2007-12-25 23:55 发表 G100要是跑3Dmark06能跑多少分呢??:unsure:
原帖由 itany 于 2007-12-26 00:03 发表 应该是相对8800 Ultra翻倍吧……
原帖由 Prescott 于 2007-12-26 00:07 发表 8800Ultra是这个成绩?
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-2-16 16:03
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.