为什么XFi与A2ZS的EAX效果差别这么大

yxsoft

以前是A2ZS，用EAX的爵士俱乐部 营造迪厅的效果，感觉效果不错，挺像的
) x& G$ u+ z$ w+ s' c1 {0 n后来换XFi，爵士俱乐部的效果竟然跟原来根本不一样，乐池效果有点接近，但也不一样，这是为什么

统统是WinXP

ylziihi

:whistling: 价格差一倍，要一样了，我就该下岗了。

bill_max

LZ 的意思是XFI不如ZS ？

yxsoft

原帖由 bill_max 于 2008-1-2 12:47 发表
- X" z; C, t5 v! Z; ^1 V4 nLZ 的意思是XFI不如ZS ？

5 y0 Z  e8 @, o1 [( j, ]% `确实是不如啊，A2ZS的“爵士俱乐部”模拟出来的效果跟在迪厅的气氛都非常吻合，是那种声音很强，但突然消失的
  r) r# v. W$ F% v, |$ v& I而XFi模拟出来的只有空间效果，XFi的“爵士俱乐部”就跟大厅什么的差不多，一点没意思，“乐池”也就是增加了音染和混音，也不是迪厅里的效果

主要是，要是XFi不支持原来A2ZS的“爵士俱乐部”效果也就罢了，但同一个名称，竟然渲染的气氛一点都没了，差别太大

yxsoft

原帖由 ylziihi 于 2008-1-2 12:28 发表
" c  p# ]( Q6 @: \0 j5 ?0 y:whistling: 价格差一倍，要一样了，我就该下岗了。

你是开发XFi的还是卖XFi的，为什么要下岗:loveliness:

bill_max

原帖由 yxsoft 于 2008-1-2 18:57 发表
6 ^, j$ t) [& K
3 X. m" ?& }# J+ L1 Z; L确实是不如啊，A2ZS的“爵士俱乐部”模拟出来的效果跟在迪厅的气氛都非常吻合，是那种声音很强，但突然消失的
而XFi模拟出来的只有空间效果，XFi的“爵士俱乐部”就跟大厅什么的差不多，一点没意思，“乐池”也就 ...

$ b4 Y" F! a' z% H! @# q+ K2 G! f& L
我用ZS的:lol:

beepnow

在EAX控制面板里自己调整吧

我不能这样

XFI比AZS烂？

ylziihi

原帖由 yxsoft 于 2008-1-2 18:58 发表
# X+ e7 s# S' r2 k& `8 Y5 Z2 s# o
' ?: I+ i  }  W! s3 y* J' L你是开发XFi的还是卖XFi的，为什么要下岗:loveliness:

2 ^0 r3 a! T0 Y9 d:p 我是卖的

flz821028

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
/ N0 l3 E6 K$ p7 n1 f3 b
:p 我是卖的

  :ph34r:

McWolf

:loveliness: 以前从Driverheavan上看的:loveliness: 不过好像A2ZS就足够对付了，其实Creative的驱动可以做的更强大，因为E-mu的功能在kx的驱动下有更好的表现。XFI和后面的是不一样的芯片。

XFI>A2ZS>A4>A1>SB

yxsoft

其实我说的不涉及到XFi和A2ZS的好坏问题，只是名称同样是“爵士俱乐部”的EAX效果，截然不一样
我是想知道Creative是出于何种考虑，什么原因

小二马

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
. m$ n5 e0 z' ~$ m
5 m; `4 F3 d, ^) g4 q6 ~% o# k:p 我是卖的

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

wxd5565

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
, Q+ a8 b4 m- x/ ?4 L
:p 我是卖的

:funk: :w00t): :a)

小苗苗

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表

:p 我是卖的

7 w3 n4 [1 v1 k1 _) u:blink: :blink: :blink:

redfrogforever

我用0380都把EAX给关了，开了好吵啊。

shevchenic

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
$ L' T' y  W3 y( X$ R. Q
:p 我是卖的

2 o3 k  i* N2 u; m
:whistling: )_) :ermm:

sonicxz

原帖由 ylziihi 于 2008-1-4 09:50 发表
$ z8 ^1 W4 f2 q, W+ W
:p 我是卖的

:w00t): 意味不明

McWolf

原帖由 yxsoft 于 2008-1-5 01:18 发表
& C! V: X3 E- N) e' o$ w其实我说的不涉及到XFi和A2ZS的好坏问题，只是名称同样是“爵士俱乐部”的EAX效果，截然不一样
我是想知道Creative是出于何种考虑，什么原因

/ g# o- R6 O9 u, Y9 _& u  I/ ~" w  R你说的问题我猜大致应该是Reverb的问题，以前看DriverHeavan版主和Kx驱动的作者的说法，创新声卡的强项也就是在这里，这一部分一直没有公开，每个版本的声卡的驱动很大区别在这里。Kx驱动中DSP里reverb根本没法跟创新的比，所以kx一直不支持EAX效果，但对开源的D3D效果还算比较好。CS source里D3D 5.1 surround效果，KX的明显好于创新的驱动。很多人根本就不开EAX里的设置，太夸张了。:p
, c! [+ M' a  M" b4 A$ g另外，win2003下创新声卡的表现略好于XP。据说是kernel版本的原因。
:lol:道听途说，俺不是专业懂行人士。