[求助]【关于ST的硬盘】一块硬盘下不同分区间文件传输速度的疑问

topcat1983

手上有三块ST的 250G（7200.10)一块，500G(7200.11)两块，另有一块西数160G

奇怪的是，希捷的硬盘分区间的传输速度都很低，比WD的低一半

比如说现在一块硬盘分成两个区 C：和D：

那么如果是希捷的硬盘，我从C盘移动一个1GB大小的文件到D盘需要1分钟

而西数的160G移动1GB文件只需要30秒

从希捷的硬盘移动1G文件到西数那块也是30秒，反过来也是。从希捷的250硬盘移动到希捷的500G也是30S。

用软件测试，ST硬盘的平均传输速度，峰值都要高过WD的。而只有WD的这只内部分区间的传输速度达到了软件测试的平均值（68MB/s)，ST的测出来有平均有86MB，可是实际却只有30几MB/s。

到底是都是这样呢，还是我什么地方没设置好？

问题大概就是这样，望大家帮忙，谢谢。

topcat1983

补充一些信息：

#1 驱动器 - WDC WD1600YD-01NVB1 (153 G
#2 驱动器 - ST3250820AS (232 G
#3 驱动器 - ST3500320AS (465 G

另外一只ST：#1 驱动器 -ST3500320AS (465 G

所有分区全部是NTFS
PC1
#1 驱动器 - WDC WD1600YD-01NVB1 (153 G，引导盘，分成了5个区，已经使用快两年，接口是SATA1的，磁盘碎片相对最多。
#2 驱动器 - ST3250820AS (232 G。从盘
#3 驱动器 - ST3500320AS (465 G。从盘

PC2
#1 驱动器 -ST3500320AS (465 G，引导盘，同样5个分区，后面4个分区空的，根本没碎片可言。

总之就是现在:
1.西数的硬盘实际内部传输速度同外部基本一致。
2.希捷的硬盘实际内部传输速度只有外部的一半。

结果是WD的内部传输速度反而有ST的近一倍......

天，手上3块ST的SATA2居然都比不过一块SATA1代的WD....

到底是我RPWT还是.....

[ 本帖最后由 topcat1983 于 2008-1-4 16:49 编辑 ]

topcat1983

原帖由 nqhjl 于 2008-1-4 16:19 发表
http://itbbs-arch.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=3021878

看看我N年以前发的帖子。。

啊！！！！！！！

我...我....我.....

YD～早知道要分区1个以上的的硬盘就买WD的了....

njs261

是不是和磁头数量有关。

kiteron

LS的没看清LZ的帖子写什么
想来都对希捷硬盘的IO性能特别失望，不知这个和IO性能有没关系
而迈拓的IO性能是同代硬盘中最强的，可惜迈拓被灭了

盗版

这个帖子和我们实际使用很有关系
以前用金钻9，一移动数据就像拖拉机启动。有段时间听不到拖拉机声音还不爽

topcat1983

感谢楼上的几位，尤其是7楼的。6楼的同志啊，我怎么会是枪手啊～有见枪手说问题说得这么罗嗦的么？
不信可以给你看JD上的订单记录，三块ST都是上面买的。

连帖子内容都没看清楚，就说别人是枪手！

看了2楼的帖子才发现原来有这么回事，其实我想很多人买一块硬盘来都是会分好几个区的。不是都有钱到一块硬盘一个区啊。

边读边写的速度也狠重要吧，相信不少人会在一块硬盘上一边BT一边打游戏。

现在好像都没有硬盘在边读边写这方面的测试啊。

[ 本帖最后由 topcat1983 于 2008-1-5 20:27 编辑 ]

fish2fish

不可能的，我也同时有wd和st的硬盘，同盘不同分区之间复制文件的话都一样慢的

lz你发现wd快可能是因为先在别的盘试过之后，内存中有了缓存了，这样就有一部分数据不是同时读写而只是从内存中写入硬盘

wkenet

应该跟磁头数量有关系的吧.

我那单碟ST250G同一硬盘内拷东西是慢

scoutt

hai bu cuo a

鲁爾

原帖由 盗版 于 2008-1-5 11:01 发表
这个帖子和我们实际使用很有关系
以前用金钻9，一移动数据就像拖拉机启动。有段时间听不到拖拉机声音还不爽

那声音到现在还记忆犹新:wacko:

fish2fish

原帖由 wkenet 于 2008-1-7 00:11 发表
应该跟磁头数量有关系的吧.

我那单碟ST250G同一硬盘内拷东西是慢

和磁头数量没有关系，硬盘在同一时刻只有一个磁头在读或者写，硬盘的多个磁头不是并行操作的而是顺序操作

foolbird

首先 一个盘片 2个磁头 上下两面各一

第二 一个磁头在一时间内只能做一件事情

第三 要看你读和写的数据存的位置的相对距离（磁盘碎片整理可以改善）  及寻道时间

第四 多碟磁盘如果能按盘面分区 那么分区间拷贝速度应该会快
        这样的话 不同分区间某一个磁头就只是读或者只是写了（系统分区不算）

第五 如果有多块硬盘的话 推荐有可能经常拷贝的数据 放在不同硬盘上
       数据存放即尽量使得 拷贝是从一块硬盘到另一块硬盘
       硬盘间拷贝比铜块硬盘不同分区间拷贝快得多
       所以ghost文件 不放在系统所在硬盘上


以上可以参考

[ 本帖最后由 foolbird 于 2008-1-8 12:44 编辑 ]

wxm

很有兴趣

希望LZ做更详细严谨的测试

同区复制也可以测测 st500g也测测

像11#说的 要避免缓存的影响 每个测试先都重启一下电脑

DIHCRO

这个问题确实遇到过，不过是GHOST对拷....以前很长一段时间做相同容量硬盘GHOST，WD明显比ST快，这也是后来买的几个硬盘都用的WD的缘故...确实是个古怪的问题，但愿7200.11能有改变，就等降价入手它了:lol:

fish2fish

原帖由 foolbird 于 2008-1-8 12:43 发表
第四 多碟磁盘如果能按盘面分区 那么分区间拷贝速度应该会快
        这样的话 不同分区间某一个磁头就只是读或者只是写了（系统分区不算）

硬盘分区是按柱面分区的

硬盘的磁头臂是都是接在同一个轴上的，比如一个硬盘有2个盘片4个磁头，那么这4个磁头臂是栓在一个转动轴上的而且磁头臂驱动马达也就一个，每个磁头臂不能单独转动，要动4个一起动的

所以你说的是不可能的

topcat1983

最近一台PC没空...（汗，缺显示器键鼠等

过断时间机器装好了好好比较一下

到时配置基本是
PC1：WD YD1600 16M SATA1 主板南桥是ULi1573 接口亦是SATA1 ；引导盘 分5个区
PC2：ST 7200.11 500GB 32M SATA2 主板是技嘉P35-DS4 Ver2.0；引导盘 分5个区

PC1绝对是比不过PC2的.....操作系统应该一样

11楼说的情况我自己也想去看一下（不过GHOST是不会去搞了～）
每只硬盘把两个分区格式化以后复制入文件重启后再移动试试