关于肉U二级缓存延迟的问题...（有肉的都来上图啊）嘻嘻

lzy24 · 发表于 2008-1-5 20:38

再来个Core 2 Duo E4300:p
测试多次取最佳值, CPU-Z 1.42

OS：Windows Vista 64bit EN

sun_tomato · 发表于 2008-1-5 20:56

偶的E6750:sweatingbullets:

itany · 发表于 2008-1-6 11:12

运行latency的时候不能同时运行其它程序的，不然测出的结果完全不可信
实际上不管是完整版还是阉割版，肉的延迟就是L1 3cycle，L2 14cycle

dabeit · 发表于 2008-1-6 13:37

既然如此，各个版本的肉的L2除了路数跟容量不同，其他都一样啦~~~

:) 注意了一下18楼的P4，20多，高不少。。。

无敌小糖块 · 发表于 2008-1-6 13:44

原帖由 dabeit 于 2008-1-5 13:21 发表
忘了缓存路数的问题啦~~~~

那岂不是路数少了就跟增大延迟差不多。。。。。:funk:

管线少了，更可怕

dabeit · 发表于 2008-1-6 13:52

肉羊420L2只有2Way。。。。。

这个是移动菜羊430

itany · 发表于 2008-1-6 16:52

原帖由 dabeit 于 2008-1-5 13:21 发表
忘了缓存路数的问题啦~~~~

那岂不是路数少了就跟增大延迟差不多。。。。。:funk:

关联数少了是降低命中率……

tedsun · 发表于 2008-1-6 17:58

发现amd的A64 的L1关联数很少，brisbane(2 way)不知道为啥.

93blue · 发表于 2008-1-6 22:51

:funk: :funk: :funk: :funk:

FenixLee · 发表于 2008-1-6 23:59

我也上个，不是什么好U

tedsun · 发表于 2008-1-7 00:19

www.digit-life.com上有一系列名为
Detailed Platform Analysis in RightMark Memory Analyzer.
的文章，研究了一堆CPU的L1, L2, 内存带宽，取指和译码性能。
可惜没有扣肉。
根据他的结果，一个很有趣的推测是，via的CPU直到c7，它的译码器和半人马时代的cpu相比，就从来没有变过。而新的多媒体指令使这个译码器的效率成倍降低。

真爱 · 发表于 2008-1-7 09:28

:unsure:

cool_exorcist · 发表于 2008-1-21 12:49

:loveliness:
四级缓存

Edison · 发表于 2008-1-21 13:15

原帖由 tedsun 于 2008-1-7 00:19 发表
 www.digit-life.com上有一系列名为
Detailed Platform Analysis in RightMark Memory Analyzer.
的文章，研究了一堆CPU的L1, L2, 内存带宽，取指和译码性能。
可惜没有扣肉。
根据他的结果，一个很有趣的推测是， ...

http://www.pcinlife.com/article/cpumb/2007-09-18/1190104122d436_15.html

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于肉U二级缓存延迟的问题...（有肉的都来上图啊）嘻嘻

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

回复 23# 的帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源