[报料]距离PC HIFI的“D-Day”大约还有两个月

xxy1

是不是有超高性价比的东西要出来了？:w00t):

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-18 19:40 发表
4 M' W5 s* C/ j1 H
$ k' E8 Y1 h" b: m9 u1 q" A
! ^% }) e$ I' G) Z0 k% z这方法不是最好的途径，这样一来，HIFI的天价转盘又能够左右音质，从而胜出PC HIFI

我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....
/ }) A) Q7 S! D" W# d4 U
HDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

tttt222

其实不明白楼主在说什么呢？

淹水的鱼

估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
3 z" _& q: h7 w" |( Y) f若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
所以我比较倾向前者。

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 00:59 发表
5 V( ~+ X4 E( y2 }0 g" Q4 R
7 |  h* l, @5 j
我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....

: L8 F1 v0 O1 g0 h, v7 f8 j$ zHDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

7 b% r# u4 u3 X1 l% k. v
问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

王逸驰

原帖由 淹水的鱼 于 2008-1-20 12:07 发表
估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
- L  B- A2 _) r6 A0 |3 t* D  E若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
所以我比较倾向前者。

! b$ U- D! G1 t

猜错了，当时就应用了

on_8848

虾米状况？留名关注一下。

酷风

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 12:30 发表


问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

看他的意思，好像是打算这样做

ddeell72

我已经说的很清楚了：

“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋的也就150元，没了质保一点儿不心疼”

虽然知道可能性几乎为零，但还是忍不住YY ......

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 22:31 发表
: ^* _6 i; K  c% A8 l' m我已经说的很清楚了：
# Y" J- E9 h. Y" s$ S6 ~6 P3 x- U
' [/ y5 B3 N5 N" J2 T“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋 ...

: z5 k( N: k. u这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

sexarmy119

期待……有没有进一步的消息？

gdtony

先顶一下:loveliness:

ddeell72

哇呀呀、哇呀呀 ....... 急不可待啊！！！  ~~~~  :mad:

zbwolf

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表
0 q% ~1 ~% I5 A) A/ C0 U3 G( s) y% b
& J7 P: h, m, ^5 j" g5 O. h# Q
这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

0 ]7 u/ m; p0 _# Q
9 h! h1 Z) A9 j0 X( r! k哦，那就一定是唱片公司例如索尼等公司直接推出SACD的数码原版，就是在压片前的原始版本直接在网络上销售？当然价格会是什么水平呢？数字音乐大爆发，版权怎么办？授权播放器？

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表
: B& B2 V$ k7 I8 {' w) C: P
" l' X3 C; _5 o2 Z' A
7 P# ?* q4 o; H) W6 [0 _5 V+ R这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序

& l3 E0 R( B( P% m( M3 b
7 Q! j9 f; B( F我不这么理解。只有最传统的CD-DA在抓取的时候才会存在HiFi角度不可接受的问题
1 }. v8 U8 F$ e2 R% r
DVD-VIDEO能做到彻底原汁原味的克隆、复制，这个已经是公认的
0 s9 Z& T# w0 f+ w( d- f6 G
DVD-Audio、SACD的文件机理不可能比DVD-VIDEO落后；我觉得，只要能拷贝到硬盘，不会存在什么Jitter的问题。对于这些新一代的音乐光盘，不应该再称作“抓取” ！！！只要破解掉了，剩下的那一步操作叫做 —— 拷贝！拷贝意味着什么？有ECC教研，不会数据出错！

) @5 g0 ^$ p. D& s" B$ ~破解了文件保护之后向硬盘拷贝，就称作 —— Dump
9 H7 Z9 I- h, w& {4 C8 i
8 S1 g( N, ]1 Y9 l9 n) b正是因为这些特性的存在，索尼等国际巨头们才如此疯狂地开发各种保护技术，SACD干脆不能在普通光驱读取；BD+、AACS .....
, w% O2 j# [# H, h; K, l, a, b0 {
. f, I) `2 F1 }6 Y7 v* y6 F2 [只有最传统的CD-DA没有ECC

% l4 c: ^$ k  Q+ _, Q2 D5 y[ 本帖最后由 ddeell72 于 2008-1-23 17:11 编辑 ]

ddeell72

现阶段的PC-HiFi 几乎完全基于抓取CD-DA当作来源，这才是真正彻底的一开始就低传统HiFi 一头！！！
" @, M' }& m9 i) T5 \
. z( V3 j8 ?$ Q$ b一直YY何时能够把录音棚里面的原始音频数据弄出来、在BT上流传 ....  :lol: