[报料]距离PC HIFI的“D-Day”大约还有两个月

xxy1

是不是有超高性价比的东西要出来了？:w00t):

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-18 19:40 发表


# O. W+ ^6 S. o$ Z; T+ E6 J3 |这方法不是最好的途径，这样一来，HIFI的天价转盘又能够左右音质，从而胜出PC HIFI

7 Q. b( Q( O, v9 M3 Z! A! l
* M7 _: }4 I0 D4 j7 L我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....
! }& a0 _; k* P
9 t( B% i, J4 u* tHDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

tttt222

其实不明白楼主在说什么呢？

淹水的鱼

估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
: ?" t  n, i8 O- e1 Q  `% g若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
所以我比较倾向前者。

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 00:59 发表
# a- H6 z- `$ \2 Q1 h0 ?
+ ?2 {& k) h. }# J# W
我的意思是：把DSD音频流Dump到硬盘里面 ...... BT流传 .....

HDTV能推广开，SACD体积肯定比HDTV小多了！

问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

王逸驰

原帖由 淹水的鱼 于 2008-1-20 12:07 发表
" P; m4 }7 ^; e% D) X& L3 D* p/ X, |估计就是什么新规格，新协议了之类的了，不过要应用到实际估计还早。
若是降价之类的东西，一般不太可能，一两个顶级声卡降级，也未必就能推进PCHIFI的发展。
所以我比较倾向前者。

! c- v0 l- S) v; n8 P# U

3 Y0 |8 m1 g1 G- j5 U/ m$ }- E猜错了，当时就应用了

on_8848

虾米状况？留名关注一下。

酷风

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 12:30 发表


3 H7 O* P: W0 f" O  R- X) o4 N问题是你打算从什么地方Dump，SACD碟吗？

4 K* A* R# P+ |/ S) s1 f看他的意思，好像是打算这样做

ddeell72

我已经说的很清楚了：

“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋的也就150元，没了质保一点儿不心疼”
5 n: C# F2 j4 ?) g6 D: B
虽然知道可能性几乎为零，但还是忍不住YY ......

王逸驰

原帖由 ddeell72 于 2008-1-20 22:31 发表
* K1 k2 s2 }  I  {6 W; F: B& R我已经说的很清楚了：
" O: s: {- V% \) d5 ]" [" ]
“其实SACD还是DVD盘基！不过索尼做了手脚，普通的DVD-ROM不能读取！我想的是：破解掉它的读取机理，能否像修改PS2一样修改一下普通的电脑DVD-ROM能够读取SACD！反正现在DVD-ROM白菜价，先锋 ...

这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

sexarmy119

期待……有没有进一步的消息？

gdtony

先顶一下:loveliness:

ddeell72

哇呀呀、哇呀呀 ....... 急不可待啊！！！  ~~~~  :mad:

zbwolf

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表
6 Y+ f! Q  |" R6 k7 ]& U
3 z: z; U2 O( H% z- {2 ^( v
这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序。而直接读取，电脑又不能和天价转盘比，仍然处于劣势。这样的拼杀，PC HIFI从一开始就低人一头了

. `3 S' O# M& H
$ f6 u; v6 w8 j& `哦，那就一定是唱片公司例如索尼等公司直接推出SACD的数码原版，就是在压片前的原始版本直接在网络上销售？当然价格会是什么水平呢？数字音乐大爆发，版权怎么办？授权播放器？

ddeell72

原帖由 王逸驰 于 2008-1-20 22:38 发表

# [  M! Z2 ^2 h* F1 A: @* b
这样下去，PC HIFI不会有前途，从DVD抓下来的，始终是多了一条工序

4 e, S& R$ p& o; _4 Y7 V% F' [) N; v
我不这么理解。只有最传统的CD-DA在抓取的时候才会存在HiFi角度不可接受的问题
2 q2 {, g; g( c; O# o
0 d; Z, e* w. T' Y) NDVD-VIDEO能做到彻底原汁原味的克隆、复制，这个已经是公认的
8 h/ D# _6 H1 r3 G5 U( b
( _8 S+ L0 m2 A, [0 \/ FDVD-Audio、SACD的文件机理不可能比DVD-VIDEO落后；我觉得，只要能拷贝到硬盘，不会存在什么Jitter的问题。对于这些新一代的音乐光盘，不应该再称作“抓取” ！！！只要破解掉了，剩下的那一步操作叫做 —— 拷贝！拷贝意味着什么？有ECC教研，不会数据出错！
. q/ i  x2 Q+ {/ H: h
破解了文件保护之后向硬盘拷贝，就称作 —— Dump
2 ?/ {" }: B8 d4 Q5 ^1 n0 H
% u4 E2 ^( \- c; f1 q' H$ f正是因为这些特性的存在，索尼等国际巨头们才如此疯狂地开发各种保护技术，SACD干脆不能在普通光驱读取；BD+、AACS .....
' n. p, n9 \! I" C/ J1 b
只有最传统的CD-DA没有ECC

) H# d7 k. b, R- C& a! Y  B[ 本帖最后由 ddeell72 于 2008-1-23 17:11 编辑 ]

ddeell72

现阶段的PC-HiFi 几乎完全基于抓取CD-DA当作来源，这才是真正彻底的一开始就低传统HiFi 一头！！！

% I" d' A& n+ k5 r, B' X7 H一直YY何时能够把录音棚里面的原始音频数据弄出来、在BT上流传 ....  :lol: